☆☆☆世界ヘネチアと事件に関心を持ってくれる他のギャラ（ギャラリー）の皆様へ☆☆☆
7月8日午前にあった公開裁判を傍聴した何人かのファンで
チェ氏側の証人が受けた尋問内容が濾過せずにギャラに配信がされて、そのため、これまでの事件を誤解していた一般人と他ギャラが
部分的ながら真実を知って、またより深く知りたい
心がここに集まるのを見多く有難く上も受ける。
ところが、他のギャラや一般人は、これまで関心がなくて
知らずにいただろうが、キム・ヒョンジュンの韓国ファンが今まで
何もせずにいたのではないという話は
したくてここにに文を残して。
キム・ヒョンジュンの海外ファンたちが韓国語も知らないどのように韓国の一般的なネチズンたちよりも事件の詳細については
正確かつ詳細に知っているか？
今回の民事裁判と、韓国のファンだけでなく、
香港、タイ、中国、シンガポール、日本など多くの国の
海外ファンたちが韓国を訪問した理由は何だろうか？
ファンは、今回キム・ヒョンジュンが、当事者尋問のために
法廷に出頭するということを知っていたが、
裁判所に行ったファンたちはキム・ヒョンジュンを見るためにではなく、世界中でこの事件を見て注目していることを
メディアの多くの記者たちに見せるために集まったことだったよ。
また、刑事事件の不起訴処分の不当を知らせ
しっかりとした捜査を促す、刑事事件の争点を
ピケで作った、記者たちの注意を促すことなどが
ただ偶然たまたま起こったことではないのは
分かってくれたら嬉しい。
今までキム・ヒョンジュンのファンはいつも嘘を処理混ぜ
事実を歪曲させるチェさん側のソンジョンムン弁護士の
インタビューの中で嘘を判別して、
キム・ヒョンジュン側弁護人のイジェマン弁護士様のインタビューの中で、事件の実体を再構成することができる真実を見つけるために全神経を集中してきた、そのような事実を最大限に
客観的かつ冷静に判断しながら興奮せずに
中心を守り事実を把握してきたと思う。
公開裁判の後ここ数日、ギが、そのような冷徹で
論理であり、落ち着いて熟考する雰囲気ではなく、
少し興奮状態で事実として確認されていない
危機に瀕し話が濾過されないまま流動に
コメントでまるで事実であるかの明言するのを見ながら
少し心配になって久しぶりに文を立てて。
今まで、私たちヘネチアは、そのいくつかのファン層よりも
はるかに積極的にファンができることをしてきた
そのいくつかのファン層よりも冷徹で合理的、
しかし、同時に、私たちが応援するキム・ヒョンジュンさんには
少しでも被害がないように慎重に、慎重に
動いてきたと思う。
もちろん、キム・ヒョンジュンファンダムであるヘネチアは、今後も継続的に常にすべての方法を動員して、真実を知らせるよ。
また、私たちは、その過程で、私たちを助けるためにしてくれる
他のギャラと一般の人々のすべてのアドバイスや忠告を
感謝を受け入れるだろうと信じて。
ただし、これまでの2年間の時間の間、私たちは、事件について知っているが、これは実際にはまだ口を閉じて待機する時も
あることを知るようになり、それでファンたちがどのような行動を
したときはいつも法的助言と支援を受けてながら
動いたことをこの場を借り話をしてたいね。
ヘネチアのみなさん、
今まで私たちが必ずしなければならなことをどのように
進めてきたか、すべてを覚えている？
私たちは本当によくしてきたと信じており、
だから君たちがすべて信頼して感心してありがとう。
今までのように。私たちの中心をよく守りながら、
絶対興奮して気持ちに流されず、
この行動が果たして今、この時点で
キム・ヒョンジュンに最も必要な切実で
実質的な助けになるかを検討しながら、
世界中ヘネチアとの両方心を合わせて一緒にしましょう。
もう一度お願いしますが、どこかで聞いた話だけで
ここにその話がまるで事実であるかのように使うのやめよう。
また、既に知られている事実を、自分が理解するように
新たに再構成して話をすることも検討て欲しい。
そうするうちに、いつも新しい単語や状況が追加され
事実を歪曲している場合をしばしば見た。
だから事実を知らせる文を書くときは、
正確にイジェマン弁護士様が使用された言葉だけで説明して
法廷での話をする時も正確にぴったり
話されたまま...そこに説明など付け加えるかではなく...
これまで何度も言ってきたが
ファンが知っている部分は、まだあまりにも一部だ。
盲目に象触れたようにして知っている事実だけで
空の部分を推測で満足させる見れば
私たちも知らない間に、私たちが応援するキム・ヒョンジュンさんにむしろ大きな害を及ぼす可能性があることも
いつも念頭に置いて欲しい。
久しぶりに現れて
必要もない話をぶつぶついうではないか
懸念もするが、それでもやりたい話なので文立てた。
そして、私たちが今注目して、必ず通知する問題を
簡単かつ明確に伝えることができる材料を作成するときに、
複数横滑り事実はともかく、
裁判上大きく争点となった事項だけから
資料を作るのがどうかと意見を出す。
公開裁判でイジェマン弁護士様が証人に迫った新尋問事項が
果たして事件にはどんな意味があったの尋問だったのか、
裁判長がチェさん側の証人に直接尋問された質問と
証人の答えをいくつかの文脈で聞かなければならないのかなど
裁判での争点を中心に資料を整理すると、
どうかと意見を出してみる。