１５歳～３９歳（だったか？）の若者達の中で、学校へも仕事へも行っていない人が、日本全国で６５万人もいるとか、聞きました。
すごい数です。
とても、もったいない気がします。
夕方のニュース番組で、その特集をしていました。
こういう事態になった原因として、
①親の世代が豊かになって、働かない子供を抱えていられるようになった。
②一度つまずくと、なかなかやり直しが出来ない日本社会の構造
③４月入社の「新卒」ばかり重視する企業の体質
④人付き合いが苦手で、傷つきやすくなった若者が増えた
等のことが考えられるそうです。
①の場合、親が病気になったりして、働く必要に迫られ、就活を始める人も出てくるそうです。
④の場合、本人が「発達障害」を持つ場合もあるそうです。
分析を聞いていたゲストの出版社社長は、たくさんのニートの人達が「宝の山」に見えると言い、人付き合いをスムーズにするためには、３つのものを読めるようになればいいと言いました。
①人の顔色
②人の声色
③その場の空気
だそうで、これらが読めれば、社会でうまくやっていけると。
大家族やたくさんの兄弟に囲まれて育てば、複雑な人間関係や日常茶飯事の揉め事を見ていて、子供ながらいろいろ学習すると思いますが、核家族で、母親と一人か二人の兄弟だけと育てば、経験も少なく、顔色や声色を読む知恵もつきにくいと思われます。
二人兄弟でも、上の子は、おっとりしていて要領が悪いことが多く（私もそうです）、下の子は、上の子がすることを見て学習するので、要領が良いことが多いようです。
友達の息子さん達も、そのようで、お正月などにお母さんの実家で、弟さん達の子供達も全員が集まる時、上の子はぐずぐずしていて、一番腕白な子の隣に座ることなり、泣かされたりしているけれど、下の子は素早く一番面倒見のいいお姉ちゃんの隣に座って、世話してもらっていたりするそうです。
とはいえ、大家族のお嫁さんは、肉体的にも精神的にも大変なので、核家族化が進んで「嫁」の役割が軽減し、「妻」と「母」の重さが増したことは、女性にとっては良かったと私は思います。
ただ、母一人に子育ての責任がのしかかり過ぎて、しんどいこともあると思います。
豊かな時代に育った今の若い人達が、傷つきやすくなった傾向はあるようで、私の周囲の３０～４０歳代の人達は、私達ほどには打たれ強くはなく、互いに褒め合ったりすることが多いと聞きました。
インターネットやメールでの交流が増えて、相手の顔色や声色を読みながら会話することが減ったので、上手く出来なくなったのかなと思います。
私達の学生時代には、まだ学生運動の残り香がありましたが、そんな雰囲気は全く無い平和で、物質的には豊かな学生時代を過ごしたのでしょう。
日本の学校は、文部科学省は、どんな人間を社会に送り出そうとしているんでしょう？。
知識を詰め込むことばかり熱心にするけれど、社会や人生の問題をじっくり考えたり、議論したりはしないままのような気がします。
日本人が議論が下手で、すぐ個人攻撃になったり、感情的になったりするのは、子供の頃から理論的に話し合う訓練が出来ていないからではないでしょうか？
自分の意見をきちんと、はっきり主張出来る人にというより、あまり深く考えず、上に立つ人の言うことや規則を守る人を育てようとしているんじゃないでしょうか？
学校だけでなく、地域や会社でも、「波風立てる」ことを嫌い、おかしいと思うことを指摘すると、まだまだ白い目で見られたりする傾向があるのではないでしょうか？
「よそ者」と「馬鹿者」と「若者」が社会を変えると言われますが、社会を変えそうな「若者」は、少なくなっているのかな？
政治に関心が無く、投票に行かない若者が多いのは、残念です。無関心でいても、政治の影響は必ずみんなに及ぶのに。
例えが極端ですが、「戦争は、老人が始めて、若者が死ぬ」というように。
すごい数です。
とても、もったいない気がします。
夕方のニュース番組で、その特集をしていました。
こういう事態になった原因として、
①親の世代が豊かになって、働かない子供を抱えていられるようになった。
②一度つまずくと、なかなかやり直しが出来ない日本社会の構造
③４月入社の「新卒」ばかり重視する企業の体質
④人付き合いが苦手で、傷つきやすくなった若者が増えた
等のことが考えられるそうです。
①の場合、親が病気になったりして、働く必要に迫られ、就活を始める人も出てくるそうです。
④の場合、本人が「発達障害」を持つ場合もあるそうです。
分析を聞いていたゲストの出版社社長は、たくさんのニートの人達が「宝の山」に見えると言い、人付き合いをスムーズにするためには、３つのものを読めるようになればいいと言いました。
①人の顔色
②人の声色
③その場の空気
だそうで、これらが読めれば、社会でうまくやっていけると。
大家族やたくさんの兄弟に囲まれて育てば、複雑な人間関係や日常茶飯事の揉め事を見ていて、子供ながらいろいろ学習すると思いますが、核家族で、母親と一人か二人の兄弟だけと育てば、経験も少なく、顔色や声色を読む知恵もつきにくいと思われます。
二人兄弟でも、上の子は、おっとりしていて要領が悪いことが多く（私もそうです）、下の子は、上の子がすることを見て学習するので、要領が良いことが多いようです。
友達の息子さん達も、そのようで、お正月などにお母さんの実家で、弟さん達の子供達も全員が集まる時、上の子はぐずぐずしていて、一番腕白な子の隣に座ることなり、泣かされたりしているけれど、下の子は素早く一番面倒見のいいお姉ちゃんの隣に座って、世話してもらっていたりするそうです。
とはいえ、大家族のお嫁さんは、肉体的にも精神的にも大変なので、核家族化が進んで「嫁」の役割が軽減し、「妻」と「母」の重さが増したことは、女性にとっては良かったと私は思います。
ただ、母一人に子育ての責任がのしかかり過ぎて、しんどいこともあると思います。
豊かな時代に育った今の若い人達が、傷つきやすくなった傾向はあるようで、私の周囲の３０～４０歳代の人達は、私達ほどには打たれ強くはなく、互いに褒め合ったりすることが多いと聞きました。
インターネットやメールでの交流が増えて、相手の顔色や声色を読みながら会話することが減ったので、上手く出来なくなったのかなと思います。
私達の学生時代には、まだ学生運動の残り香がありましたが、そんな雰囲気は全く無い平和で、物質的には豊かな学生時代を過ごしたのでしょう。
日本の学校は、文部科学省は、どんな人間を社会に送り出そうとしているんでしょう？。
知識を詰め込むことばかり熱心にするけれど、社会や人生の問題をじっくり考えたり、議論したりはしないままのような気がします。
日本人が議論が下手で、すぐ個人攻撃になったり、感情的になったりするのは、子供の頃から理論的に話し合う訓練が出来ていないからではないでしょうか？
自分の意見をきちんと、はっきり主張出来る人にというより、あまり深く考えず、上に立つ人の言うことや規則を守る人を育てようとしているんじゃないでしょうか？
学校だけでなく、地域や会社でも、「波風立てる」ことを嫌い、おかしいと思うことを指摘すると、まだまだ白い目で見られたりする傾向があるのではないでしょうか？
「よそ者」と「馬鹿者」と「若者」が社会を変えると言われますが、社会を変えそうな「若者」は、少なくなっているのかな？
政治に関心が無く、投票に行かない若者が多いのは、残念です。無関心でいても、政治の影響は必ずみんなに及ぶのに。
例えが極端ですが、「戦争は、老人が始めて、若者が死ぬ」というように。