滋賀県知事は③

私達が出した要望書に対する嘉田知事による回答（原文）は以下の通りでした。

『原発問題に関する要望について（回答）　
平成２３年６月３０日　滋賀県知事　嘉田由紀子

平成２３年６月１４日付けで要望のありましたこのことについて、下記のとおりお答えいたします。

回答：

福井県に隣接している本県においては、県民の皆さんの安心・安全を確保し、近畿１４００万人の命の水である琵琶湖を守ることが私の使命であると認識しています。

万一、福井県の原子力発電所で事故が起こった場合は、その影響が琵琶湖をはじめ下流府県に及ぶことを予測しておかなければならないと考えます。

本県や関西の現状を考えますと、若狭湾からの電力なくして関西圏の産業と暮らしは成り立たないので、直ちに脱原発とは言えません。

中長期的に原子力発電所のリスクをゼロにしたいと願っており、再生可能エネルギー政策を進め、「卒原発」をしなければならないと思っています。

この道のりはなかなか困難で、長期間を要することは覚悟しなければならないのでありますが、国や電力会社に対しては原発から再生可能な自然エネルギーへの移行と求めていきたいと考えております。
以上でした。


知事の回答は上記のように短いものであり、しかも内容がごく一般的なものでありましたので、知事の回答をどう解釈するか、人によって様々であろうと思いますが（脱原発ウォークの呼びかけ人の間でも若干の差異はあろうかと思います）

【脱原発に関する知事の回答についての私たちの見解】

１）この種の市民から首長などへの要望は無視されることが少なくないため、このたび私たちの要望に対し、知事が回答を示されたことは一定の評価に値すると考えます・

２）しかしながら、回答内容は私たちが要望した事項に対応したものでないことを残念に思います。すなわち、知事が「卒原発」と称して脱原発への道を志向し標榜していることは回答書の文面から理解されるものの、言及されている脱原発への道筋はごく一般的で「常識的」なもの過ぎず、具体性に欠けています。そのうえ、「直ちに脱原発とは言えない」とするなど、当面は現状を重視するという色彩が強く、このため、知事が言うところの「卒原発」は、結果的には限りなく現状追認に近い脱原発志向に終始しかねないのではないかという懸念を強く感じます。

３）この意味において、とりわけ「琵琶湖を守ることが私の使命」であるのならば、福井県に原発が存在する限りいつ原発事故で琵琶湖が汚染される危険が生じるか分らないという事実に鑑み、今後、知事ができる限り速やかに、脱原発に向けて、一歩踏み込んだ、より具体的な方策を積極的に模索されることを私たち市民は強く望みます。

４）一方、最近知事は、福井県知事がたとえ休止中の原発の再起動を認めようとも、滋賀県が納得できれば再起動に反対すると発言し、また、老朽化が進んでいる原子炉として具体的に名を挙げ（美浜原発１号機と敦賀原発１号機）、廃炉を求める発言を行っていますが、こられの発言が単なる言いっぱなしに終わらず、内容のある一定の成果に結びついた場合には、そのような成果は直接的若しくは間接的に、脱原発への道を切り開く有効な一助になるものと考えられます。この意味において、知事がこれらの発言内容を決して言いっぱなしに終わらせず、その実現に向けて具体的方策を講じ、全力を尽くすことを私たちは期待します。


＊脱原発市民ウォーク呼びかけ人一同＊

ということでした。