たまに書いてる某誌のＱ＆Ａですが、昨日校了してほっと一息。
でも、今回はちょっと主入れが多くなってしまいました。別に誤植が多かったってわけじゃないんで・・・。
ちょっと解答に物足りない箇所があったんでそこらへんを修正しました。
Ｑ＆Ａコーナーは社労士だけでなく、弁護士も担当することがあるんですが、やっぱり社労士の回答と弁護士の解答とでは違いがあるというか、まぁあって当然なんですが・・・。
弁護士の場合は判例が多く取り上げられてるのが特徴ですが、社労士の場合は通達が多いとか・・まぁ通達の類は行政の内部命令なんで、一般人に対しては強制力を持ってないんですがね。
で、ワシの場合は法律でこうなってます。通達で厚生労働省はこう言ってます・・・以上終わり、ではなくて、だから、こうすれば良いですよって軽くアドバイスもしたいんで、今回はそこらへんが不十分な感じがしたんで修正しました。
まぁほかにも実際に相談に乗る場合とは違って、個別の疑問にだけ答えるのではなく、普遍性のある解答を出すってのも大事かなとか・・・。