ダブルスタンダード社会２ 原発は安全で危険
我々日本人からすれば、常識も常識のダブルスタンダード。要は「本音」と「建て前」。
国際社会からすれば、目を疑うような常識。もちろん良し悪しはあるが、原発のようにIAEAなどの国際機関に属するモノを扱うには、そこは通用しないと思う。そこは、早急な国際基準に準じた考え方を導入すべきである。
ここで、日本人の本音と建て前といいつつも、今回の原発事故に端を発した原発必要、不要論だが、そもそもの議論がすり替わっているようにも思える。安全か危険かの問題も同じく。どこかできっちりとした線引きを引きたいのもわかるし、説明を求めるのも十分理解できる。そこで検証すべきなのは、人間は行動のすべてが答えをはじめから立証しているんではないかと・・・。必要かどうか、安全かどうかなどは、心理的に潜在的に行動のすべてに現れているんじゃないかと・・・。
必要かどうかは国際的エネルギー事情もそうだが、核技術的抑止力でどうしても持っていたいと・・・。
安全かどうかは普通の事業主なら当然のように考える事業の効率化から逸脱した僻地への原発建設。普通なら自社の火力発電所の敷地内に作ることを考える。なので、やっぱり怖いものだと・・・。
結論として核を持てれば、原発は不要で、ラドン、ラジウム温泉以上の線量を持てば危険なんじゃないかと・・・。それ以外は互いの利害関係がかなり色濃く入ってくるので、あまり議論に値しないように感じてならないです・・・。いかがなものでしょうか・・・？
我々日本人からすれば、常識も常識のダブルスタンダード。要は「本音」と「建て前」。
国際社会からすれば、目を疑うような常識。もちろん良し悪しはあるが、原発のようにIAEAなどの国際機関に属するモノを扱うには、そこは通用しないと思う。そこは、早急な国際基準に準じた考え方を導入すべきである。
ここで、日本人の本音と建て前といいつつも、今回の原発事故に端を発した原発必要、不要論だが、そもそもの議論がすり替わっているようにも思える。安全か危険かの問題も同じく。どこかできっちりとした線引きを引きたいのもわかるし、説明を求めるのも十分理解できる。そこで検証すべきなのは、人間は行動のすべてが答えをはじめから立証しているんではないかと・・・。必要かどうか、安全かどうかなどは、心理的に潜在的に行動のすべてに現れているんじゃないかと・・・。
必要かどうかは国際的エネルギー事情もそうだが、核技術的抑止力でどうしても持っていたいと・・・。
安全かどうかは普通の事業主なら当然のように考える事業の効率化から逸脱した僻地への原発建設。普通なら自社の火力発電所の敷地内に作ることを考える。なので、やっぱり怖いものだと・・・。
結論として核を持てれば、原発は不要で、ラドン、ラジウム温泉以上の線量を持てば危険なんじゃないかと・・・。それ以外は互いの利害関係がかなり色濃く入ってくるので、あまり議論に値しないように感じてならないです・・・。いかがなものでしょうか・・・？