”もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら”（以後、『もしドラ』）のネガティブコメントがありました。んで、作者からのカウンターコメントがありました。
そして、『もしドラ』の一読者としては、ちょっと複雑な気分になりました。
議論するなら徹底的にやって欲しいと思うのですが、建築的な議論になるのかなぁ？と思うのです。
本の内容は、とても素晴らしかったと思います。ドラッカーの『マネジメント』について、この本ほどわかりやすく理解できると共に読み物としても楽しめました。それを、イントロダクションの部分で全てを否定するようなコメントはアンフェアだと思うのです。小説であるとすれば、全て呼んだ上で批評するべきです。『もしドラ』の目的は、ドラッカーの『マネジメント』を読み込んだ女子高生が野球部を変革していくかが重要であり、ドラッカーの『マネジメント』に出会うところについてディテールを書く必要性はないでしょう。（取捨選択の問題）
このネガティブコメントをしている方が、プログラムの分野では著書があるようですが（全く持って興味の無い分野でマニアック）、デバッグの方法論を行う際に2進数の説明から行うでしょうか？少なくともプログラムを行う際に2進数を理解していることは当たり前であるため、解説はしないはずです。仮に書いてあったとしたら、その著書はゴミでしょう。だから、どのような文章を書くかは、取捨選択の問題であることは、共有知として認識されているべきなのです。
一方、『もしドラ』の作者については出版した本についてネガティブコメントを受けたからと言って、カウンターコメントは出すべきでは無いと思うのです。即ち、出版すると言うことは作者の手を離れているわけであり、著書は（あえて言いますが）購入した読者のモノです。それをWeb上で言い訳と解説をするのはありなのでしょうか？一般的には、出版した著書は改版できません（厳密には一概には言えませんが、てにをはレベルの修正や誤記修正はあるとおもうのですが、作品の大幅修正は無いとないと言う意味） それを、一読者のブログに対してカウンターコメントを行い、内々で反省するならまだしも、逆ギレして更に一読者を非難するというのは作家としてあるまじき行為です。作者が著書に対して泥を塗った行為です。『もしドラ』の著者は放送作家とのことですが、一度放送して放送事故（たとえば、セシウムさんとか･･･ うわぁ、放送禁止用語だぁ）を起こしたとした場合、言い訳して犯してしまった過ちをなかったことにできるのでしょうか？
で、一番言いたいのはこの両者がF2Fで議論をしているのではなく、ブログというメディア（と言うべきかは、微妙）を通してお互いの主張をインターネットに垂れ流しています。2chやTwitterでは、ネガティブな意見が多数散見されており凄く気分が悪いです。そして、両者が（それなりの）作家であることが問題なのです。村上春樹と東野圭吾がブログ上でお互いの作品を否定しているとしたら、読者はどう思うでしょうか？少なくとも、週刊誌ネタになりますね。
まとめとしては、
こんな糞共はインターネットから去れ！
と言いたいのです。
見たくない情報はみなければいいという議論もありますが、著名人（ともう思わない）の発言は目につきます。主義主張があるのはわかりますが、もうちょっと建設的なことにインターネットを使って欲しいなぁと思いました。いじょ。
もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら/岩崎 夏海
￥1,680
Amazon.co.jp
そして、『もしドラ』の一読者としては、ちょっと複雑な気分になりました。
議論するなら徹底的にやって欲しいと思うのですが、建築的な議論になるのかなぁ？と思うのです。
本の内容は、とても素晴らしかったと思います。ドラッカーの『マネジメント』について、この本ほどわかりやすく理解できると共に読み物としても楽しめました。それを、イントロダクションの部分で全てを否定するようなコメントはアンフェアだと思うのです。小説であるとすれば、全て呼んだ上で批評するべきです。『もしドラ』の目的は、ドラッカーの『マネジメント』を読み込んだ女子高生が野球部を変革していくかが重要であり、ドラッカーの『マネジメント』に出会うところについてディテールを書く必要性はないでしょう。（取捨選択の問題）
このネガティブコメントをしている方が、プログラムの分野では著書があるようですが（全く持って興味の無い分野でマニアック）、デバッグの方法論を行う際に2進数の説明から行うでしょうか？少なくともプログラムを行う際に2進数を理解していることは当たり前であるため、解説はしないはずです。仮に書いてあったとしたら、その著書はゴミでしょう。だから、どのような文章を書くかは、取捨選択の問題であることは、共有知として認識されているべきなのです。
一方、『もしドラ』の作者については出版した本についてネガティブコメントを受けたからと言って、カウンターコメントは出すべきでは無いと思うのです。即ち、出版すると言うことは作者の手を離れているわけであり、著書は（あえて言いますが）購入した読者のモノです。それをWeb上で言い訳と解説をするのはありなのでしょうか？一般的には、出版した著書は改版できません（厳密には一概には言えませんが、てにをはレベルの修正や誤記修正はあるとおもうのですが、作品の大幅修正は無いとないと言う意味） それを、一読者のブログに対してカウンターコメントを行い、内々で反省するならまだしも、逆ギレして更に一読者を非難するというのは作家としてあるまじき行為です。作者が著書に対して泥を塗った行為です。『もしドラ』の著者は放送作家とのことですが、一度放送して放送事故（たとえば、セシウムさんとか･･･ うわぁ、放送禁止用語だぁ）を起こしたとした場合、言い訳して犯してしまった過ちをなかったことにできるのでしょうか？
で、一番言いたいのはこの両者がF2Fで議論をしているのではなく、ブログというメディア（と言うべきかは、微妙）を通してお互いの主張をインターネットに垂れ流しています。2chやTwitterでは、ネガティブな意見が多数散見されており凄く気分が悪いです。そして、両者が（それなりの）作家であることが問題なのです。村上春樹と東野圭吾がブログ上でお互いの作品を否定しているとしたら、読者はどう思うでしょうか？少なくとも、週刊誌ネタになりますね。
まとめとしては、
こんな糞共はインターネットから去れ！
と言いたいのです。
見たくない情報はみなければいいという議論もありますが、著名人（ともう思わない）の発言は目につきます。主義主張があるのはわかりますが、もうちょっと建設的なことにインターネットを使って欲しいなぁと思いました。いじょ。
もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら/岩崎 夏海
￥1,680
Amazon.co.jp