・本書の129～130ページに、宮崎繁三郎中将について、以下のような記述がある。
＊＊＊
保阪 私は、宮崎という軍人に人間的な興味を持ったきっかけが、半藤さんがお書きになったその猿の話なんです。それで、宮崎について調べはじめたのですが、あまり史料の類が出てこない。
半藤 この人を最初に取り上げたのは伊藤正徳さんで、『帝国陸軍の最後』という本でしたが、昭和史の流れの中では、何か大きな存在であったわけではないので、あまり出てこない。その次に「人物太平洋戦争」で私がとりあげたんです。
＊＊＊
藤本注
半藤一利が言うには、宮崎繁三郎中将を最初に取り上げた本は『帝国陸軍の最後』（文芸春秋）で、次に『人物太平洋戦争』（文芸春秋）であるという。しかし、この主張は正しくない。それらの本が出版される前に、潮書房の軍事雑誌『丸』が宮崎繁三郎中将を取り上げているからだ。俺が知る限り、宮崎繁三郎中将を取り上げた戦後の本は、この『丸』が一番古い。
刊行順に記すと以下のとおり。
『丸』（昭和31年12月臨時増刊。潮書房） 「インパール、アラカン作戦秘話」宮崎繁三郎
『丸』（昭和33年1月号。潮書房） 「歩兵第16連隊奮戦す」宮崎繁三郎
『丸』（昭和33年2月号。潮書房） 「学友小松君の友情」宮崎繁三郎
『帝国陸軍の最後 死闘篇』（昭和35年8月。文芸春秋）
『丸』（昭和36年1月号。潮書房） 「ベンガルの虎 第五十四師団」宮崎繁三郎
『人物太平洋戦争』（昭和36年12月。文芸春秋）
ちなみに、この半藤一利の間違いは、『経済往来』（昭和56年4月号）に載った、秦 郁彦の記事（『宮崎繁三郎――不敗の名将』）を妄信、孫引きしたことから生じているものと思われる。同記事の中で、秦 郁彦も、半藤と同じ主張をしているのだ。
よく言われることではあるのだが、
「調べ物はできる限り、自分ですること。孫引きは避けた方がよい」
ということを再認識させられた。秦 郁彦や半藤一利のような本職の書き手であっても、ときに信じられないようなポカをやらかす。
基本、信用できるのは自分だけ、というスタンスが、本職や素人を問わず、求められている。