俳優の押尾学元被告（31）が合成麻薬MDMAを使用し
一緒にいた女性が死亡した事件で、警視庁は2009年12月4日、
同被告がこの女性にMDMAを渡したとして麻薬取締法違反
（譲渡）の疑いで逮捕状を取った。
押尾元被告は「薬は女性からもらった」と法廷で証言していたが、
逮捕事実どおりならば、証言はデタラメだったことになる。
押尾元被告は8月3日に東京都港区のマンションでMDMAを使った
として麻薬取締法違反（使用）容疑で逮捕・起訴され、
懲役1年6月、執行猶予5年の有罪判決が確定している。
今回新たに「譲渡」容疑で逮捕状が出たと、各紙が報じた。
法廷で「女性が薬をもってきた」と証言
事件現場で使われたMDMAは、押尾元被告と女性のどちらが用意
したものなのか。
押尾元被告は「女性だ」と主張してきたが、警視庁が入手ルートを
捜査したところ、同被告が入手して女性に渡した疑いが強まったという。
産経新聞サイトに掲載された「法廷ライブ」には、
10月23日の初公判での押尾元被告の証言が記録されている。
「MDMAは自分で持ってきたのですか」という弁護人の質問に対して、
押尾元被告は
「違います」
と回答。
「誰が持ってきたのですか」
と尋ねられると、
「相手の女性です」
と答えている。
裁判官「押尾被告の言動はおよそ信じがたい」
法廷では、押尾元被告が送ったメールの文面も問題になった。
同被告は女性に会う前に
「来たらすぐいる？」というメールを送っている。
この意味について検察官に問われると、押尾元被告は
「『僕自身を要るか』という意味で、
『薬がいるか』ということを聞いたわけではありません」
と証言した。
検察官は
「普通は、『いる』というのは、モノのことを言うんじゃないんですか」
と問い正したが、押尾元被告は
「人によってとらえ方は違うと思います」
と答え、MDMAは女性が用意したという主張を繰り返した。
しかし、このような説明は不自然で、説得力に欠ける。
裁判官も納得できなかったようで、11月2日の判決公判の際、
次のように述べた。
「MDMA使用がどのような経緯で行われたかという点の被告人の
説明は、内容が不自然であり、自身が認めている犯行発覚までの
経緯や発覚後の言動も、およそ信じがたい」
裁判官がこのような見解を付け加えるのは異例のことといえるが、
マンションでいったい何が起きたのか???
あくまでもウワサだが、Ｍ元総理の息子も現場にいたという情報もある。
押尾元被告の口から真相が語られることが期待される。
こんな症状が現れたら「要注意」ですよ!!!
完全無料で病気を診断しちゃいます!?
第３弾 危険です「動悸・息切れ・しびれ・吐き気や嘔吐」等の症状の方!?
↓急ぎましょう↓↓
http://shimoken0002.web.fc2.com/
第４弾 下半身の病気って医者に行きづらいですよね？まずは、ここで診断してみましょ！
↓↓ここだよぉ↓↓
http://shimoken0003.web.fc2.com/
「平成の大不況」でどこの会社も、もぉ～大変ですね
社員一丸となり平成の大不況をぶっ飛ばせ!?
「無料」ですので安心です!!!
会社経営２０年、会社を破綻させないための究極の極意、
破産宣告しないで済む方法を全部教えます
↓ここでぇーす↓↓
http://fuji2283.web.fc2.com/