●シバターの人権侵害行為に関係する意見・質問と回答など３●

以下は過去にツイッターで呟いていた内容とほぼ一緒ですが、

文字数制限で書けなかった補足や、一部修正が含まれます。その3。

--前置き--

*2010年9月頃、ネット配信でシバターは精神疾患のある人物Aに

*「死ね、自殺しろ」などと繰り返し言ったそうです。

*その後、Aさんは多量の薬を飲んで亡くなっています。

*記録に残っている、最も古い人権侵害炎上です。

*シバターは、「反社は名誉棄損」として、

*警察や弁護士に繰り返し相談を行いましたが、

*被害の主張は通らず、警察と弁護士が

*シバターを「反社」と判断した事に成り、

*事実上、シバターが「反社」である事が社会的に証明されました。

--本題--

質問：人権侵害動画のタイトルを教えてほしい
回答：証拠隠滅されるのでそれはできません
動画以外の証拠は一部が隠滅されています

補足：以前はチャンネルの概要欄に、

「過去にアカウント停止」になった事実が記載されていました。

これは人権侵害行為が原因と言われていて、

取引企業からの問い合わせで、

都合が悪くなり削除されています。

質問：人権侵害動画だけ削除すれば清算終了?
それは隠蔽であり、清算ではありません。
2013年から不当に得てきた、知名度と収入の放棄、

被害者との示談が必要です。

質問：

顔にモザイクを掛けて犯罪者扱いしているのはおかしいのでは？
回答：動画編集の際に、

吐き気がするのでモザイクを掛けいます。
昔からキチ〇イを見ると吐き気をもよおす体質で、

私も困っています。

汚物を目の前で見続けるのを想像すれば、分かり易いと思います。

質問：なんでコメントに返信しないの？
回答：自分の頭で考えられない、

何も理解できない可哀想な人達を、

私が相手にする義務はありません。
シバターを擁護している人間を相手にするのは、

赤ちゃんに政治の話をして、

理解して貰うのと同じくらい大変です。

質問：反社会的かどうか決めるのは、貴方ではなくて司法
回答：それが本当なら、市民運動を起こせなくなります。
市民運動は一般市民に与えられた権利であり、

一般的に行われています。
市民運動を行ってる団体が多数存在する時点で、

質問者の主張は否定されています。

「シバターが人権侵害行為で利益を得た」　これが始まりです。
上記を無視したコメントは意味がありませんし、

払拭できずに、「シバターが被害者」等の

デマ・論点のすり替えは自己満足であり、無意味です。
人権侵害行為を甘く見てませんか?　
人権侵害行為の残虐性を理解してください。

質問：なぜシバターだけなの？
回答：「シバターだけ」と断言していますが、

その情報が事実かどうかどうやって確認したのですか?
その情報は反社会的人物たちが流しているデマです
シバター以外に対しても活動をし、

某YouTuber動画の収益化が外されました。
デマに踊らされないでください

質問：シバターの人権侵害行為を止めさせたい？
回答：被害妄想ですね。

私がシバターに「人権侵害を止めろ」と言った事実はありません。
私は「人権侵害で利益を得る反社会的行為がおかしい」と言ってるだけです。
常識を無視し、被害妄想で攻撃されていると喚いています。

質問：シバターに会ったが常識人だった。
回答：成人の意見とは思えません。
自分の印象だけで、シバターがやってきた

差別等の人権侵害行為を「無」にするのですか？
警察へ相談に行った被害者もいるんですよ？
多くの人権侵害行為の事実があるのに

「常識人」はあり得ません。

質問：シバターが被害を主張している
回答：被害届も出せず、

裁判すら起こせない事に疑問を感じないのですか?
シバターの言動から、

シバターは警察からも弁護士からも相手にされていません
一般的に自分が被害者だと思い込み逃げれば、

気分的には楽になるそうです

寄せられた質問：金稼ぎでやってんだろｗｗｗ
回答：以下で回答しています。確認をお願いします。
https://twitter.com/shiminundou/status/830374279032164352

意見：シバターが悪徳弁護士に相談してるぞｗｗこれでお前の人生も終わりだなｗｗｗｗ
回答：悪徳だろうと何だろうと、弁護士なら、

そのルールを破る事はしません。
もし破れば最悪の場合、免許はく奪です。

この程度の事も理解できないのですか？
成人で言ってるなら脳の検査を受けるべきです。

質問：住所特定されてるぞｗｗ
回答：お問合せをしてる時点で、

大体の住所が判明するのは想定内ですし、

普通の頭を持っていれば想像できますよね？
それで喜んでいるのが、

どれだけ幼稚なのかは考えないのですか?

質問：裁判になったら人生が終わりだなｗｗ
回答：何か勘違いしていませんか？
民事裁判で人生が終わる判決はそう簡単に出ません。
私が訴えられる可能性は低いですし、

私は裁判に成っても困りません。
「裁判になったら札が困る」は、

反社会的人物が現実逃避で流しているデマ・妄想です。

意見：シバターがストーカーなら

お前もストーカーだろｗｗブーメランおつ
シバターが人権侵害を始めた後に、私が市民運動を起こしました。
人権侵害で利益を得るのは反社会的であり、その情報には「公益性」があります。
公益性のある情報は拡散してもストーカー・人権侵害には該当しません。

シバターは人権侵害動画などで、

視聴者にストレスを与える事で自分を意識させ、

動画再生、炎上に繋げています。（不快感や興奮など）

一種の釣り行為です。釣られないでください。

動画に低評価を入れてもシバターの利益に成ります

●シバターの人権侵害行為に関連する意見・質問と回答など２●

以下は過去にツイッターで呟いていた内容とほぼ一緒ですが、

文字数制限で書けなかった補足や、一部修正が含まれます。その2。

--前置き--

*2010年9月頃、ネット配信でシバターは精神疾患のある人物Aに

*「死ね、自殺しろ」などと繰り返し言ったそうです。

*その後、Aさんは多量の薬を飲んで亡くなっています。

*記録に残っている、最も古い人権侵害炎上です。

*シバターは、「反社は名誉棄損」として、
*警察や弁護士に繰り返し相談を行いましたが、
*被害の主張は通らず、警察と弁護士が
*シバターを「反社」と判断した事に成り、
*事実上、シバターが「反社」である事が社会的に証明されました。

--本題--

意見：シバターとかオワコンのしょんべ〇でしょｗｗ
回答：オワコンは結果を出したコンテンツに

使われる言葉ですよね?
シバターは人権侵害を商用利用していますので、

社会的に見れば、スタートラインにすら立っていません。
「オワコン」を使うのは誤りです。

意見：調べたが、シバターの人権侵害行為を確認できなかった。
回答：結論を言ってしまうと、無知だからです。
人権侵害行為・動画を目にしても、

それを「人権侵害」かどうか判断できなければ、

調べる行為は意味がありません。
シバターが警察や弁護士に相談しましたが、

相手にされていません。その意味を考えてください。

情報更新：2017/07/23
質問：（民事で）情報開示請求をされたら警察が動いて終わりだな
回答：意味不明です。
警察は情報開示請求の有無に関わらず、

犯罪があれば動き、相手を特定します。
情報開示請求は出来なかったと聞いています。
結局は、反社会的人物の妄想でしたね

質問：掲示板の人権侵害コメントと何が違うの?
回答：掲示板に人権侵害コメントをしても、

基本的に利益は得られません。
YouTubeに人権侵害動画をUPすれば、

知名度と収入が得られます。
社会の中で利益を得る事は、責任を負う事です。
(利益を放棄しなければ、責任も消えません。)

質問、あなたのやってる事も自己満足では?
回答、私の活動が自己満足なら、

人権侵害に対して活動を行っている

全ての人が自己満足になりますね。

法務省も国連も自己満足ですか？
人権侵害の残虐性を理解せず、

何とかしようとする人々を批判するのは、

平和ボケではないでしょうか？

質問：シバターが〇〇と言っている
回答：何か言っても、それだけです。

言ってるだけでは、現実は何も変わってません。
問題は何が起きたかです。
例えば、シバターは人権侵害行為が原因で、

仕事を失っています。

これは企業がシバターと関わる事が

「反社会的」と考えたからです。
妄想に騙されるのではなく、起きた現実を見てください。

質問：被害届が提出されたら終わりだなｗｗｗ
回答：現時点で被害届の提出は不可能です。
もし提出されたのであれば、

それは虚偽によって行われた事に成ります。

被害届が提出されたら虚偽告訴罪で刑事告訴する予定です。

質問：何の得があるの?
回答：この件で私が直接的に得をする事はありません。
同時に損もしません。

質問：シバターは人権侵害をしているが、実はいい人では?
回答：馬鹿の発想です。良い人は人権侵害行為をしません。
人権侵害行為を何年も、何百回も行っている人間は、

良い人と言えるのですか?
精神疾患のある人間に「死ね、自殺しろ」と繰り返し、

死ぬまで言い続けるのは良い人ですか？

質問：企業に損害を与えてまでやる事なのか?
回答：幼稚な責任転嫁です。
反社会的人物が企業と関われば、

企業が損害を受けるのは目に見えています。
反社会的人物であるにも関わらず、

一般企業と関わり、損害を与え続けている行為が、

どれだけイカれてるのか、理解してください。

質問、〇〇弁護士に相談している
回答、その話をネットに載せてる時点で自己満足したいだけです。
裁判に成っても同じです。
人権侵害で利益・収入を得てきた過去は変えられません。
自己満足したいだけの内容には興味がありません
いい加減に自己満足したいだけの人間だと

気づいてはどうですか?

シバターは同一人物の名誉を棄損するデマ動画や誹謗中傷動画を計数十本UPしていますが、改正ストーカー規制法から考えて、

「ストーカー行為」と判断できます。
（注：ストーカー行為）
当然、人権侵害です。

意見：このままじゃシバターが死ぬぞw
回答：何のことか分かりませんが、そうなるのであれば、

それはシバターが選んだ道です。
本人が嬉々として人権侵害動画をUPし続けた結果なのでしょう。
誰の責任でもなく、本人の責任です。
最終的にどうするかは本人次第です。

●シバターの人権侵害に関連する、意見・質問、それに対する回答など１●

以下は過去にツイッターで呟いていた内容です。その1。

--前置き--

*2010年9月頃、ネット配信でシバターは精神疾患のある人物Aに

*「死ね、自殺しろ」などと繰り返し言ったそうです。

*その後、Aさんは多量の薬を飲んで亡くなっています。

*記録に残っている、最も古い人権侵害炎上です。

*シバターは、「反社は名誉棄損」として、
*警察や弁護士に繰り返し相談を行いましたが、
*被害の主張は通らず、警察と弁護士が
*シバターを「反社」と判断した事に成り、
*事実上、シバターが「反社」である事が社会的に証明されました。

--本題--

反社会的人物は、人権侵害行為を隠し、

民間企業に近づき、「自分は意見を言っているだけだ」等の

虚偽の説明を繰り返していたそうです。
デマや誹謗中傷は意見ではありませんので、

この件で虚偽の説明により、企業が損害を受ければ、

反社会的人物は損害賠償の責任を負います。

改正ストーカー規制法から判断して、 同じ人物に繰り返し誹謗中傷を行うのは人権侵害です。 今まで反社会的人物や、シバター信者（同一人物）から 繰り返し誹謗中傷を受けてきましたが、 これが、人権侵害だった事になります。 意見：シバターが可哀想① 回答：シバターは成人であり、 成人としての果たすべき責任があります。 シバターが果たすべき責任を無視し、 擁護するのは「子供扱い・馬鹿扱い」してるのと一緒です。 シバターを成人として扱いましょう。 意見：シバターが可哀想② 回答：その感覚があるのに、何故、被害者を無視するのですか? シバターから差別や脅迫を受けた 被害者の気持ちは考えないのですか? 人権侵害を繰り返す人間を擁護して、 人権侵害で精神的苦痛を受けている 被害者を無視しているのは異常です。

意見：人権侵害を肯定するつもりはない
回答：シバターを擁護した時点で、

シバターが行っている人権侵害を肯定しています。
「つもりはない」は通用しません。
人権侵害の肯定は「自分や、大切な人が

人権侵害行為を受けても構わない」と言う意思表示です。

質問：身元を隠してシバターを糾弾してるのはおかしいのでは？
回答：人権侵害を受けるのを分かっていて、

身元を明かす馬鹿が居るのでしょうか？
私が身元を明かしていなくても、シバターから誹謗中傷などの

人権侵害行為を受けています。

「札さんの命を狙ってます。」と情報提供もありました。

質問：シバターの行為は合法だから許されるのでは？
回答：私に意見してる時点で、その主張は論理破綻しています。
私の市民運動も合法です。

私に否定的な時点で貴方の主張は矛盾し、

「主張は間違い」と認めています。

質問：企業が損害を受けるのはやりすぎでは？ 回答：私の知る限りでは、損害を受けた企業は存在しません。 それと根本的な誤解がありますが、 企業には人権侵害肯定で損害の可能性など、 ４度以上のお問合せをし、細かく説明をしています。 それでも反社会的な業務を繰り返したのは企業側です。 追記、企業は反社会的人物の「人権侵害ではない」等の 虚偽の説明を信じて、反社会的な業務を繰り返しています。   質問：動画の低評価が多いから支持されていない？ 回答 シバターの印象操作に騙されている視聴者が多いだけです。 シバターが人権侵害で収入を得ているのは事実です。 私とシバターのチャンネル登録者数を考えれば、 低評価はもっと多くてもおかしくありません。 意見 名誉棄損した証拠がネットに大量にあるからお前は終わり 回答：その内容が事実だとは考えないのですか? 「名誉棄損」この言葉の印象で誤解していませんか? 事実だった場合は名誉棄損には成りません。 （反社会的人物が人権侵害動画を上げている以上、 名誉棄損ではなく事実です。） 補足、事実でも名誉棄損になるケースもありますが、 この件に関しては、本人が人権侵害行為を公表してる事や、 公益性により名誉棄損にはなりません。 質問：シバターが企業から訴えられるのはおかしい 回答：実際に訴えられるかは不明です。 「嘘」は時と場合により大きな責任を負う事があります。 「偽証罪」「虚偽告訴罪」など嘘をついただけで犯罪になります。 「嘘」はつき方で人生を大きく狂わせます。 質問：企業に対する迷惑行為では？ 回答：人権侵害で収入を得る人物に 利益を与えるのは人権侵害の肯定です。 人権侵害を肯定すれば批判されるのは当然です。 また、人権侵害をしているのに平気で企業と関わる人間は、 企業の社会的信用を失墜させる迷惑な存在です。 質問：反社会的人物が人権侵害を繰り返す理由は? 回答：現実逃避です。 清算や虚偽による損害賠償請求の恐怖を誤魔化す為や、気に入らないYouTuberが成功している現実を受け入れられずに、差別・脅迫・名誉棄損などの人権侵害行為を繰り返しています。