昨日上がった記事を読んで少し違和感があったんですけどギャラリーにそのことの補足をしてくださってるのがあって多少納得しました。
昨日も書きましたけど、ソンジュンギを掛け合いにだした証言に踊らされた感満載です。
これについて、ソンジュンギを引き合いにだしたのはイジェマン弁護士で、このくらいの損失を被ったという協調を示す効果だったようです
そうしたことを質問に踏まえてヤン社長に問うかたちで審問していったようです。
そして、某メディアDによる脅迫めいた行為がその当時のリダの恐怖心がどれほどのものにしていったか、ということが効果的に協調されたようです。
以下ギャラリーから↓
まず、他の芸能人言及したのはヤン代表ではなく、イジェマン弁護士だった。イジェマン弁護士はただ最近最も熱い人気を得ている代表的な韓流スターとしてその一例として、その一人のソンジュンギ氏を言及しながら、韓流スターとして高い人気を得れば、経済的効果が数兆ウォンを超えると言っていた。
と述べながらゲルジュやはり韓流スターとして暴行が事実であれ偽であれそのような記事が浮かぶだけで多大な被害を被ることになったことに招いて証人尋問で質問をしたものであり、その質問にヤン代表が「そうだ」と。
韓流スターとしてドラマ1本が大ヒットとそれ以上の収益も期待できるだろうと回答したというのに。
なぜその質問をした意図と回答で言う内容に集中せず、その名前一つで興奮を一つたくって。記者たちよ本来の意図は無視してそのような記事をわざわざ刺激に抜き出す族かけ.. その落ちるように長短合わせて、私たちまでそのような枝葉的なことにフォーカス合わせるのではなくイ弁護士がヤン代表と一般の証人から明らか降りたのが何だったかだけに集中しよう。
昨日ヤン代表は当時、D社記事に暴露したほか、より膨大な資料がいるとしてよく整理（!!）するように話をしたような話を聞き、それによってゲルジュが恐怖を感じた（女性の恐喝容疑を立証する条件）、
6億を女性が受けてからD社では、これ以上の記事がなかった決定的な証言をしたのが合うんじゃない。また、女性がそのような暴露がゲルジュに深刻な被害であることをよく知っててそのような暴露をしたため、多大な被害を実際に受けたという内容を証言しただろうし。
すなわち、原告側この反訴した内容を証明する証言だよ。ヤン代表の証言は、女性の恐喝と、私たちは、反訴した被害規模を立証する重要な証言内容ということに集中して欲しい。一般人の証人は、知っている5月30日に女性側の主張によると、妊娠中だったのに飲酒をしたという内容と女性が流産したという翌日自己友達と楽しく笑って騒いながらお酒を飲んでおり、その場で、その女性の現れ腕を見て、白くきれいだった。と証言しただろうし... 韓国側の証人の証言にソンビョンこの日の女性は、他の服を着ていたとし、証人に偽証罪。持ち出してたし、その話に韓国側の証人は、自分だけその日、自分が見たものをそのまま話しようと証人席に立っただけだと言っていたものであり。昨日イ弁護士は二人の証人から得ようとしていた内容をすべて得たと思う。
そして、韓国側二人の証人にしていたソンビョンの反対尋問は...証人、当事者たちは知らない別の質問をしたように思える。おそらく、そのような質問を介して意図的に事件の争点を別の場所に移そうとは試みをしたものみたいだよね。一歩遅れてやっとゲルボクしてみると、所属事務所ヤン代表が言及したのではないことにやたら消耗戦する人が見えるというので余計な老婆心だが短く文を引き上げた。
それと今朝出てきた新たな記事には
第二 の証人であるイ氏の証言は、キム・ヒョンジュン側が掲げた「チェさんの妊娠は嘘」という主張に力を加えた。大学講師として活動して休憩中というイ氏は、イ・ジェマン弁護士に直接メールを送って証人として出た。彼はキム・ヒョンジュン事件がふくらんだ2014年5月と6月最氏チキン屋とバーで二度目撃したと述べた。イ氏は「2014年5月30日友達とチキンの家に訪問したがキム・ヒョンジュンとチェさん、チェさんの友人と男一人の合計4人が一緒に酒を飲んでいるのを見た。当時チェさんが酒を飲むことを見るはなかったが、それらの位置にかなりの量の空き瓶があった、2次で近くのバーに行くことまで見た」と述べた。続いて" 6月には、チェさんとチェさんの友人二人パブにいることを見た。その日はチェ氏が飲むことを正確に目撃した。当時チェさんは白い上にベージュ色のカーディガンを着ていたトイレに行ってきてカーディガンを脱いだ。最も記憶に残るのは、清潔で白い肌だった。腕や背中側にあざは全く見られなかった」と証言した。これにチェさん側の法律代理人ソン弁護士は6月イ氏が目撃した日キム・ヒョンジュンとチェ氏が一緒に撮った写真を証拠資料として提出し反論に出た。ソン弁護士は「その写真はチェ氏がキム・ヒョンジュンにトッポッキを作ってあげるため市場を見にそこを訪れたた日である。バーに行かなかった」と主張した。これにイさんは「6月居酒屋で私が一緒に行った友人に写真を撮ってあげた。その写真の中にチェ氏とその友人も一緒に含まれている。そのバーで決済したカードの詳細もある。必要であればキム・ヒョンジュン側の法律代理人を通じて証拠として提出する」と対抗した。
出処enews24'16億損害賠償」キム・ヒョンジュンvsチェ氏、新証人登場 - 7月8日の対面予定（総合）
心強い証人の登場にポロポロとぼろが崩れていきそうなきがします。
他にも何かつかんでいそうにも思えますね？
この証人の方はその時のチェ氏の会話も多少聞こえていたようなことを言っていたようですし・・・
自信がある様子が心強いです
これをきっかけに他にも証言がでてくるといいのにって思ってしまいます。
私としては一つ疑問があるんですけど・・・
5月30日って「感激時代」のプロモで日本に来日した日だったと思うんですよね？
このチキン屋の話はいったい何時頃のことなのか？
そして二人が喧嘩したと思われるのはいったいいつのことなのか？
リダっていつ帰ったんでしたっけ？？
基本的なことで申し訳ないんですけど分からなくなってます。？？？？？？
それに・・・
トッポギを作るために・・・って「死ぬほど殴られた」なぁんて証言してる輩がその2日後にノコノコと・・・
考えただけでも有り得ないと思ってしまうのは私だけでしょうか?
