何を今さらという感じですよね?
16~17年前くらいから言われている問題なのに、
わざわざ左がかったメディアが取り上げて、
右派の言論人まで活気つくという。
結局右派言論人の再生になるだけだった、ということに
左が気付くのはいつでしょう。
一部左派には黙っていれば戦後問題は片ずくはずだと思っている。
けれど結局黙って入れられないのも左派なんですよね?
いちゃもんの付け所があれば、右派的なものにほとんど条件反射的に
攻撃をくわえる。
しかし、安部政権がはじまったあとのこの 橋本批判は
左派にブーメランのように 諸刃のように
返ってくると私は思います。
探しても慰安婦の強制連行の証拠はないです。
16~17年前でさえそうだったんですから、今さら出てくるはずないです。
趣旨を変えて、例えば、間接強制 人身売買自体 貧困自体が悪かったんだ
それを日本のせいだという輩は当時大量にいました。(そして まだやっている)
そもそも国家による直接強制を主張していたにも関わらず、趣旨を変えて
反論を続けたあげく 戦争が悪いに至るでしょう、左派の思考構造は。
この思考構造が今回は裏目に出ると思います。
沈黙戦中派のように 左派メディアは今回の橋本発言について黙っていればよかったのに。
右派を勢い付かせるきっかけが橋本発言への左メディアの
批判になるだろう、 ということを私は予感しました。
16~17年前くらいから言われている問題なのに、
わざわざ左がかったメディアが取り上げて、
右派の言論人まで活気つくという。
結局右派言論人の再生になるだけだった、ということに
左が気付くのはいつでしょう。
一部左派には黙っていれば戦後問題は片ずくはずだと思っている。
けれど結局黙って入れられないのも左派なんですよね?
いちゃもんの付け所があれば、右派的なものにほとんど条件反射的に
攻撃をくわえる。
しかし、安部政権がはじまったあとのこの 橋本批判は
左派にブーメランのように 諸刃のように
返ってくると私は思います。
探しても慰安婦の強制連行の証拠はないです。
16~17年前でさえそうだったんですから、今さら出てくるはずないです。
趣旨を変えて、例えば、間接強制 人身売買自体 貧困自体が悪かったんだ
それを日本のせいだという輩は当時大量にいました。(そして まだやっている)
そもそも国家による直接強制を主張していたにも関わらず、趣旨を変えて
反論を続けたあげく 戦争が悪いに至るでしょう、左派の思考構造は。
この思考構造が今回は裏目に出ると思います。
沈黙戦中派のように 左派メディアは今回の橋本発言について黙っていればよかったのに。
右派を勢い付かせるきっかけが橋本発言への左メディアの
批判になるだろう、 ということを私は予感しました。