試験後の手応えと、採点基準と照らし合わせた出来をメモ。
労働D/D
要反省。労働法は絶対にこけてはいけない。点数をとりやすい科目だからです。
憲法C/B+
どうやら出題趣旨に大筋で答えられている。
自分のフレームをしっかりもって、そこに判例のスパイスを加えるという工藤先生のアドバイスが生きた。（採点結果が来るまではっきりはいえませんが）
行政B/B+
ほぼ出題趣旨に答えられている。
民法B/D
思ったよりも趣旨から外れています（泣）
足を引っ張ること間違いなし。
商法C/C
ひとまず、とれるところではとっている。判例の知識不足で結構落としているが、ここは、自分の勉強方針からはやむを得ない。
民訴C/C+
民訴で、よくわからないときは、基本から理論を積み重ねることが大事。
今回も趣旨ははっきりはわからなかったですが、基本論証や基本的な説明を省かずに書いたので、その部分で点が貰えそうです。
これでいい。
難しいことは出来なくていい。
刑法B/C+
余事記載が多く、1つ大きな論点を外してしまった。
刑訴C/B+
細かい論述は参考答案とは違うけど、大筋で問題ないと思う。
公法系と刑事系が他のミスをカバーしてくれることを願います。
相対評価が、どう作用するか。
しかし、公法系に頼っているようではダメですね。
民事と刑事、労働でしっかりとる。
しっかりとるとは、論点を外さないこと。しつこいあてはめをすること。
数日後にLECの全国模試があります。
今回の反省を生かして、同じ過ちをしないように気をつけます。
短答は、少し怖いスコアですが、今のまま最小限の時間しかかけないようにしようと思います。