ニコとB君の証言は、終始一貫していました。

そもそも、私はB君にも、

どうか正直に話してほしい
ニコの悪いところこそ、きちんと伝えてほしい
とお願いしていました。


その上で、
別々の聴取に二人とも同じ内容の
お話をしていたのに、
学校は記録もろくにとっていませんでした。


これは、普通のことですかね?


学校側の「三人の話が食い違う」という
お話に、ニコとB君の話に
食い違う点があるのか問うと、


ニコ「殴ったときのA君は僕を見ていた」
B君「殴ったとき、
僕はニコを見ていたのでA君の顔は見ていない」

この証言だと言います。



え?
二人の話は食い違ってないですよね?
一致はしません。
ただ、辻褄は合います。
同じ場にいて、
見たものと見ていないものがある。

これは、「食い違い」ですか?

そして、B君は「殴った」と言っており、
拳がニコにあたったところは見ている。

なのに、この食い違いのもと
「殴った」事実が
隠蔽されてしまったのだそうです。



そして、校長先生からの謝罪の打診が来ました。

先に、お話しを聞かせてほしいと
お願いしました。