思い込みが支配する

高コストの営業職員を抱える大手生保の商品は保険料が割高

これ、ホントだと思います？

プロが薦める入るべき保険

これに選ばれたのは損保系やカタカナ生保、外資系生保、ネット生保だそうです。

で、冒頭の大手生保の商品は保険料が割高で商品内容が複雑だから選ばれないそうですよ。

まぁ僕自身は外資系生保に所属してるんですが、でもこの認識は大きく間違ってますね。

保険外交や営業職員の収入って、ほとんどがコミッション制です。

出勤すれば一定の収入が保証される会社員とはそもそも違います。

お預かりした契約からのみ、コミッションが入る仕組みです。

良く高収入の営業職員が取り上げられたりしますが、そもそもそういう優績な営業はその分多くのお客さんから契約をお預かりしてるんです。

逆に成績が低迷してる人は、それこそコンビニのバイト以下の収入しか得られていないってケースもあります。

これのドコが高コストなんでしょう？

それに、大手生保以外は営業職員が少ないのか？と言えば、それはまた違います。

別に大手さんを擁護するわけじゃありませんが、これは記事を書いた方の思い込み以外の何物でもありません。

保障内容が複雑？

これも違いますね。

保険商品には基本の形があって、それに当てはめて考えればさほど難しいモノじゃありません。

もちろん商品自体には会社ごとに特色がありますよ。

その会社の保険に対する考え方、コンセプトの違いですね。

なので、商品自体が良いとか悪いとかの話じゃありません。

で、散々騙されるなと書いてきた記事で、プロが選んだ保険。

それまでの記事と矛盾してるところが散見されますが、そこはどう説明してくれるんでしょうね？

まぁ素人に毛が生えた程度のＦＰや、一般のお客さんは気づかないのかもしれませんけどね。

で、合理性に疑問が残るのに、そこは置いといて商品比較ですか？

まるっきりナンセンスじゃないですか。

結局保険会社の手口だとか悪いイメージを連想するような言葉を羅列しても、行き着くところはソコ。

元が取れないって書いていて、そのプロが薦める保険は元が取れるんですかね～

騙されないって、結局何に騙されるのかもハッキリしない記事ですね。
迷路のような世界と書くなら、その出口までキッチリと案内してもらいたいモンです。

まぁこのレベルじゃ出来ないでしょうけど。

ついでに言っておくと、一部の商品、間違った理解をしてますよ。

この間違った説明で消費者が影響された場合、その責任は誰が取るんでしょうね？

まぁそれはちょっと置いといて、そのプロが選んだ保険。

結局保険料が安いとか、商品がシンプルとか、要はあんまりわからないＦＰでも理解できる保険ってコトみたいです（爆）

あまりにくだらなすぎです。

冒頭の高コストの営業職員を抱える大手生保に関しては、それを具体的、客観的に説明する事もなし。

キチンと説明できないなら書かなきゃ良いのにね。

やっぱ騙されないメディア、もしくは騙されないダイヤモンドと言ったほうが良いみたいです（笑）

書き手の思い込み記事にお金を払わされる消費者にとって、迷惑以外の何物でもありません。