後輩向けに発表した内容のレジュメをコピペします。
レジュメのコピペなので、わからないことが多いと思います。
質問等ありましたら、適宜下記連絡先にて承ります。
申し訳ありませんが、しばらくはメールを放置してしまうことが
多々あると思いますので、あんまりリプライは期待せずに待ってください。
Twitter：@swdysk
swdysk1101（@Gメール）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合格者報告会 発表レジュメ ～司法試験に関する自分なりの仮説～
【法的三段論法とは】
・法解釈、法適用（あてはめ）、結論
１ 法解釈→「条文→解釈」
２ 法適用→「事実適示→評価→結論」×ｎ
３ 結論→「条文→解釈→結論」
※無解釈、文理解釈、反対解釈、目的論的解釈とあり、「趣旨から書く」は目的論的解釈
※全要件に事実適用しないと失当です。
【詳細チャート】
①条文
→原文があって初めて「解釈」
②要件抽出
→分解。必要あれば目的的解釈で不文要件を出したり、法律要件分類して請求原因だけ取り出したり。
③解釈
→③～⑥は各要件毎に進める。
→論証パターン<論理性。最悪全部文理解釈でも成立（合格答案にはならないけど）。
④事実適示
⑤評価
→判例が参考になる（が、当事者として戦うのも結構あり）。
⑥結論
→要件充足⑦結論→「効果」を書くが、効果の解釈に争いある場合には解釈→結論。
※「論点」って何？→あんまよくわかってない。
（要件や効果の解釈と結論がわかれるところ？→当事者双方が全力を出せば自然とぶつかる！→落とす。暗記も必要）
〈勉強〉
・条文選択には、効果に着目（暗記量少ない）
・条文は要件効果、体系、前後手続を確認しつつ、論文に使うイメージをしておく。趣旨もここで確認。
・判例は三段論法と論理と射程を確認。解釈に論理飛躍あり。判タ、解説。
〈論文〉
・目次役立ちますよ（記憶力ない人）
・判例説で三段論法を貫徹する=合格点であり基礎点・論理。
・判例あって、無くての学説
〈択一〉
・択一は過去問１００点取れるように
・択一の復習は論文を基準に（記憶力ない人向け？不器用な人向け）
・択一は論文試験の予想問題（仮説）
〈憲法〉
・要件も効果も曖昧だし、効果は特殊。
〈出題趣旨、採点実感〉
・問題文から始まり完答までに至る脳内の流れを意識する
・何が論点か→どうその論点に気付くか。→読みか、暗記か。
レジュメのコピペなので、わからないことが多いと思います。
質問等ありましたら、適宜下記連絡先にて承ります。
申し訳ありませんが、しばらくはメールを放置してしまうことが
多々あると思いますので、あんまりリプライは期待せずに待ってください。
Twitter：@swdysk
swdysk1101（@Gメール）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合格者報告会 発表レジュメ ～司法試験に関する自分なりの仮説～
【法的三段論法とは】
・法解釈、法適用（あてはめ）、結論
１ 法解釈→「条文→解釈」
２ 法適用→「事実適示→評価→結論」×ｎ
３ 結論→「条文→解釈→結論」
※無解釈、文理解釈、反対解釈、目的論的解釈とあり、「趣旨から書く」は目的論的解釈
※全要件に事実適用しないと失当です。
【詳細チャート】
①条文
→原文があって初めて「解釈」
②要件抽出
→分解。必要あれば目的的解釈で不文要件を出したり、法律要件分類して請求原因だけ取り出したり。
③解釈
→③～⑥は各要件毎に進める。
→論証パターン<論理性。最悪全部文理解釈でも成立（合格答案にはならないけど）。
④事実適示
⑤評価
→判例が参考になる（が、当事者として戦うのも結構あり）。
⑥結論
→要件充足⑦結論→「効果」を書くが、効果の解釈に争いある場合には解釈→結論。
※「論点」って何？→あんまよくわかってない。
（要件や効果の解釈と結論がわかれるところ？→当事者双方が全力を出せば自然とぶつかる！→落とす。暗記も必要）
〈勉強〉
・条文選択には、効果に着目（暗記量少ない）
・条文は要件効果、体系、前後手続を確認しつつ、論文に使うイメージをしておく。趣旨もここで確認。
・判例は三段論法と論理と射程を確認。解釈に論理飛躍あり。判タ、解説。
〈論文〉
・目次役立ちますよ（記憶力ない人）
・判例説で三段論法を貫徹する=合格点であり基礎点・論理。
・判例あって、無くての学説
〈択一〉
・択一は過去問１００点取れるように
・択一の復習は論文を基準に（記憶力ない人向け？不器用な人向け）
・択一は論文試験の予想問題（仮説）
〈憲法〉
・要件も効果も曖昧だし、効果は特殊。
〈出題趣旨、採点実感〉
・問題文から始まり完答までに至る脳内の流れを意識する
・何が論点か→どうその論点に気付くか。→読みか、暗記か。