多数決について考えてみた

おいでやす

森遊のブログへようこそ

初めてご訪問してくれた方
プロフィールはこちらです

アメブロに書く前の日記は
エンピツ始まりの日記
PC用画面です

7月1日（火）

6月も駆け足で過ぎ去りました。

自分でノルマにしている事は

「家計簿をつける」

「冷蔵庫の月変わりカレンダーを貼り替える」

です。

珍しく昨日のうちに達成しました

息をするだけでお金が出ていく昨今です。7月は推し活のために大出費しま～す

多数決至上主義

私の同年代の方々ならわかってくれるかな

学生時代に、民主主義理論を教えこまれましたよね。

何か決めごとがあるたびに「多数決」で決めることが多かったよね

多数決って、これまで最善の決定方法だと思っていたけれど、今現在は「それはどうかな？」と思うようになりました。

国会議員さん達は、多数決で選ばれた精鋭達じゃないですか？

それなのに、現在の日本の経済はグダグダだと思うのです。

国民の総意で選ばれた議員さん達が日本を動かしているのに、それは「最善策」なわけじゃないのね？

変だな～

大きなことも小さなことも、元は同じ。

例えば、小学生の頃にクラスで決めごとをする場合、多数決をして決めた場合が多いのではないでしょうか？

当時は、「クラスのみんなが考えた事で、同じ考え方の人が最も多い考え方がベスト」みたいに思っていたけれど。

それは最善だったの

クラスで人気者のリーダーがいたとして、そのリーダーと集うクラスメイトが多かったとしたら、「多数決」と称して手を上げる時に、リーダーに合わせようと思ってはいなかったかな

それは自分の意見ではなくて、リーダーの意見だったのかもしれない。もしくは、決めごとをする前に話された先生の言葉が心に残っていて、無意識に誘導されていたのかもしれない。

私は群れないタイプだったので、リーダーの意見に合わせて手を上げることはなかったけど、多数決の時にみんなが手を上げたらそれに合わせていたと思う。（目立つのが嫌い）

今の小学校がどういう教育方針なのかは分からないけど、私の子ども時代の教育はそんな感じで、多数に迎合する人を作る教育だったように思います。

現在の私は、多数意見は疑ってかかるひねくれた性格になったけどね。笑

流行には気をつけろ

過去を振り返ると

小泉進次郎の父が「郵政民営化」を叫んでいた時、国民の多数がその考え方を応援していたと思う。

関西では、故やしきたかじんさんの番組で目立った発言をしていた橋下さんが出馬した時に、関西人の多くは彼を応援していたと思う。「私学無償化」も素晴らしい政策だったと思っていた。（現在は、公立高校の出願者が激減し、公立高校の存在危機です。果たして私立高校無償化が良かったのかどうかわからない）

当時、応援するムーブメントが起き、その選択が最善と多数の国民が推したのに、あとになって振り返ってみると、あまり良い政策ではなかったことも多いと分かったのです。

そう思うと、

今度の参院選で

急激に人気な

あの政党を選ぶのは

果たして良い選択

なのかどうか

不安になります

流行に乗ったらこけるかもしれへん。

でも流行が普遍的地位を得るかもしれへん。

つまりは、多数決で決まった考え方は、けして「正解」ではなく、少数意見の中に「大正解」が存在するのかもしれない。

民主主義は、その「大正解」を潰す考え方かもしれない。