そもそもあの論文は査読がきちんと機能していたとは思えないが。あんなのが論文としてまかり通るなら、論文という建前でどんなに悪辣で粗雑な誹謗でも出来てしまうことになる。それをきちんと学術側（査読）で止められなかったのが何よりの問題。
— flowinvain (@flowinvain) June 18, 2021
https://t.co/pDWgionEsy
— flowinvain (@flowinvain) June 18, 2021
これさ、奥付け見ると分かるんだけど、著者と編集委員まったく同じ人なんだよね（この前の号も同じ）。これで査読機能するわけないじゃない。
https://t.co/YJw5NRJNOy
— flowinvain (@flowinvain) June 18, 2021
案の定、読んだこともない人から「論文なので事件について客観的に書かれてるかと思います」なんてコメントが付いている。まともな根拠もなく人を犯罪者扱いしているのに、論文という形で公開されることで権威付けされているんだ。
例の件、「あれ論文じゃなくて論説だから！」って謎な主張を見かけるけれど、投稿規定を見ると「1.刊行の目的」に「研究倫理にかなった学術的に優れた論文を掲載する」とあって、「2.募集原稿」に原稿の種類として「①論説、②研究ノート、③その他」とあるから、普通に論説が論文の扱いなんだけど。
— flowinvain (@flowinvain) June 19, 2021