元電通マン

本日二本目。

佐藤典司先生に会ってきました。

通称のりじ。

オリターのとき基礎演でお世話になった先生で

なんと、元電通。

先生の「広告論」受けてたんですが、

後から話をしに行くと、授業中にも気付いてくれていたみたいで。

就活が一応一段落したし、報告がてらということで。

その後も江畑は元気かとかオースティンはどうしたとか

明日の広告がどうとか、この授業がどーのこーのと

オリターの時より喋ってたかもしれません。

なんか就活を通して少しだけ広告を知って

やっと対等に話せるようになったような。

オリターと基礎演の先生、という肩書き同士の関係から離れたのも大きいかな。

なんかいろいろと覚えとってくれて、嬉しかった！

ほんとに大学ではお世話になった人が多すぎると実感。

なんか少しでも還元したいなーと、

その気持ちを少しだけ持って、会いに行ったのでした。

ちなみに、かなりおっとりほんわか小気味いい冗談を言うのりじ。

クリエイティブかと思いきや、がんがん営業。

その後マーケ行って出向していろいろ経てRitsらしいけど

人は見かけによりませんね。

「広告論」第３回

佐藤典司「広告論」：第３回（04/23,09'）

授業の内容はいたって分かりやすく、かつ興味を惹かれました。

「広告」という存在を紐解いていくような、そんな授業で

＋α映像あり、先生のキャラクターあり。

本日は「広告が変わってきたぞ」という内容で、その傾向。

Ⅰ．知名度アップ広告が中心に。

why?

１．流通の変化（特にコンビにの出現）

２．情報量の増加

３．不況

４．ネットの出現

５．代理店間の競争激化

Ⅱ．タレント広告の増加

Ⅲ．アイデアのある広告の減少

Ⅳ．ブランド広告の重要性が増加

Ⅴ．TV＋αからネットへ

物の移り変わりが早いため、もともとタレントに付いているイメージを商品に映す。

それにコンペに勝つこと（＝受注すること）が目的になってしまっている。

クライアントはブランド化ニーズがあり、広告マンは深さのない広告に嘆く。

そんな内容でした。

一番惹かれたのは、「誰のための広告か」という著名な文章。

―広告とは、枠を買った人の物ではなく、それを見て楽しみ、驚く人の物である。

　 今の広告はインプットさせようと声を荒げるだけで、それは聞きたくも無い街頭演説と同じである。

もちろん面白いものを作ってそれに対してpayがあるお金の流れではないから、難しい。

それでも少し共感したような、いやそれは広告マンの戯言だと思うような。

少なくとも僕の経験上、講義形式では一番面白い授業なことは間違いない。

背水の陣。

本日二本目。

あっという間に手持ちが3つになりました。

PR会社に至っては2社。
志望する業界に行けるかどうかも怪しくなりました。

慢っていたわけではないけれども、これが現実なわけで。

だからこそ明日は燃焼したい。

これからは毎回が最終面接のつもりで。

ｵｽﾞﾏの作文のおかげで
PRにかける想いが再燃してきました。

ストーリーを構築するために、
熱さと真面目さを表すこと。

的確に、整合性をもって答えること。
精一杯の姿勢を見せること。

これが明日行うこと全てです。


頑張りましょう！俺！