野田首相は井伊直弼になるのだろうか
どちらの主張を聞いても結論を導けるような話がない
しかしこれから10年後、20年後の世界を考えたときに
いつまでも日本が保護主義を貫いていけるほど日本の経済基盤は健全ではないと思えてしかたがない
やはり今後は地球レベルでの国際関係を築いていかなくてはならないのではないか
開国か?壊国か?と報道されているように
両者の議論がかみあっていない
反対派はあくまで最悪の予想をまくし立てる
賛成派はそんなことにはならないと力のない否定を繰り返している
はじめに賛成か反対ありきで、その判断材料を検証できていない
平成の不平等条約にはらないためにも
押しつけられては困るものがないか、両者が協力して見つけてほしい
アメリカが自国に優位に進めようとしているのはあきらかなのだから
日本が優位になるためには、どんな条件をつければよいのかを
識者を総動員して検討すべき
時間があるかないかではなく
日本の参加を望んでいるなら、待たせることもできるだろうし、それほどまでに望むならその理由をさぐることもできるはず
それが交渉じゃないのかな
どちらの主張を聞いても結論を導けるような話がない
しかしこれから10年後、20年後の世界を考えたときに
いつまでも日本が保護主義を貫いていけるほど日本の経済基盤は健全ではないと思えてしかたがない
やはり今後は地球レベルでの国際関係を築いていかなくてはならないのではないか
開国か?壊国か?と報道されているように
両者の議論がかみあっていない
反対派はあくまで最悪の予想をまくし立てる
賛成派はそんなことにはならないと力のない否定を繰り返している
はじめに賛成か反対ありきで、その判断材料を検証できていない
平成の不平等条約にはらないためにも
押しつけられては困るものがないか、両者が協力して見つけてほしい
アメリカが自国に優位に進めようとしているのはあきらかなのだから
日本が優位になるためには、どんな条件をつければよいのかを
識者を総動員して検討すべき
時間があるかないかではなく
日本の参加を望んでいるなら、待たせることもできるだろうし、それほどまでに望むならその理由をさぐることもできるはず
それが交渉じゃないのかな