これからの「エネルギー」の話をしよう
- これからの「正義」の話をしよう
- ￥2,415
同様、日本では「エネルギー」についてもっともっと熟慮しなくてはならない。
今日、各地で原発反対デモが行われた。
一方的に「原発反対」を掲げるバカ集団である。
君たちに問いたい。代替エネルギーはあるのかと。
太陽光発電？発電力が足りないよ。
風力発電？騒音問題があるのをご存知？ 「原発こわいよぉ～」なマスゴミ＆いぱーん人は知らないだろうね。
水力発電？昔からあるのに普及して無いって現実を見てる？
地熱発電？開発コストがかかるし、どこ掘ればいいか今一わからないんだよ？
潮力発電？上に同じく、どこでやるの？
以上、代表的な自然にたよった発電法を挙げてみた。
なんか「ゲンパツいらない」「原発から自然エネルギーへ！！」って
新宿でそのバカ集団がプラカード持って行進してたけどさ
「自然エネルギーって何よ。」って話なんだよね。
それも提示できないのに「原発やだよ～」ってお子様ですか？って話だよね。
そこでだ。
俺は全国民に対して言いたい。
『これからの「エネルギー」の話をしよう』と。
本当に「原発がどうこう」とか話している場合じゃないんだよ。
原発が問題になる前は
「火力発電はエコじゃないし、石油価格高騰してるから原子力への転換が最善策」
って言われてて、愚民たちも「そうだね。そうだね。」って言ってただろ？
世界からしてみれば「何をいまさらｗフクシマでビビったか？このチキンジャップ共め。」って思うよ？
俺が思うに、原発は最も効率的なエネルギーだろう。現在ある物の中では。
だが、そこには「常になるべく安全になるよう努力すれば」という但し書きが付くが。
今回の一件は、それが守られていなかっただけである。東電が悪い。原発は悪くない。
最も、最も、大きな要因は誰にでも分かる設計ミスである。
この前、東電の元・副社長がテレビで話しているのを見た。中の人である。
彼はこう言った。
「非常用発電機の位置がダメだったと思う。これは現場の者も気づいていたハズ。」と。
フクシマの非常用発電機がどこに設置されていたかご存じだろうか。
海抜0メートル程度の所で、かつ海岸からほど近い所である。
それについて東電の人間は「後知恵である」と反論しているようだが、どうなんだか。。。
(ソース：http://jp.wsj.com/Japan/node_201568/)
結局、何が言いたいかというと
一辺倒に原発反対運動をする前に、これからの「エネルギー」の話をしよう。
代替エネルギーが見つけられないなら、せめて原発を如何に安全に運用するか考えよう。
国民は、安全には相当のコストがかかることを理解しなくてはならない。
という３点である。
そうそう。あと２点ほど話そう。
まず、デモ参加者がバカすぎる件。
「子供たちのために原発を無くせ」
子供の俺が言おう。それは子供のためではありません。
「原発の危険性が改めて はっきりした。国には情報公開を徹底し、
まずは東海地震による危険性の高い 中部電力浜岡原発を早急に止めてほしい」
前は良いんだよ。情報公開の徹底ってのは、もちろんすべき。ソ連の二の舞になりたいの？って感じ。
でもさ。「浜岡原発を止めてほしい」って何？
日本って、どこで地震起きてもオカシクないんだけどｗ
今回の地震だって中越地震だって阪神大震災だって、発生確率は低かったんだよ？
分かってて言ってるの？
傑作はコレ 。
本当さ、デモとかやる前に勉強しろよ。勉強して基礎知識つけてからデモしやがれクソ市民ども。
で、もちろんデモして当然の人もいる。
福島県民だ。
「俺たちはなんで災害以外の被害を受けなきゃならんのだ！！」ってマジギレしていいと思う。
特に誤報やら誇張報道やらをしまくるマスゴミに対して。
もちろん、原発を安全に運用しますっていって安全に運用できなかった東電にもキレていいと思う。
関係無いヤツは黙ってろよ。それか勉強して出直して来い。
せめて俺が知ってるくらいの事知っとけ、カスども。
それから村上春樹氏が演説をしたらしい。それに対して一言。(スピーチの内容はこちら上 ・下 )
「何百年かに一度あるかないかという大津波のために、
大金を投資するのは、営利企業の歓迎するところではなかったからです。」
営利企業でなくても、当然のことである。
例えば新築の家を建てる時、あなたは何百万円もする地下シェルターを建てるだろうか。
(原爆の慰霊碑に刻まれた)「安らかに眠って下さい。過ちは繰り返しませんから」(の一文の解釈について)
ここでいう過ちというのは「核を平和的に使用せず、核兵器として使用したこと」である。
今回のこの一件は、取り違えているものが多いが
あくまでも「事件」ではなく「事故」である。
「核の平和的使用で事故が起きた。」というのは ここで言う 過ちではないと思うが。
と、まあ。ここまで批判してきたが、もちろん村上氏である。
全部が全部間違ったことでは無い。福島の話の所までは良いことを言っている。
って言いたかったんだけど・・・
「日本語には無常（ｍｕｊｏ）という言葉があります。
いつまでも続く状態＝常なる状態はひとつとしてない、ということです。」
では問う。
無常観が現代の日本人にあるなら、「安全神話」という言葉は矛盾するものでは無いか？
ちゃきちゃきの日本人である俺は安全神話とか言っちゃってるヤツみんなﾀﾋねばいいのに。と思うが
聞こう。
「原発は絶対安全」なんて日本人なら言えないハズ。そして言われても半信半疑でなきゃオカシイ。
確かに相手は原発を受け入れて欲しいから、絶対安全って言うかもしれない。
そりゃそうだ。当たり前の事でしょう。
でも、そこで「絶対安全なんですね。」と鵜呑みにしてはいけない。
「常ならむ」でしょ？
「では、絶対安全であるようにしてください」とならなくてはならない。
原発は絶対安全ではない。原発は安全であるようにしなけれは安全にはならない。
話を戻そう。
原発と東電、どっちが悪いんだ？
東電でしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
長々と書いてしまった。。。
今日は更新するネタ、というか書くネタがたくさんあるんだよ。
23時半のDOGDAYSまでには全ての記事を書き終えたい所だが。