タミフルについて自分なりに考えてみる

最近、タミフル摂取による異常行動で若い子が死亡するという事件を何件かニュース等で見かけます。

ただ、ニュースや記事を見ても(あまり詳しいものを見ていないだけかもしれませんが)タミフル服用者が異常行動をとって死亡するという事実しか理解できませんでした。
私の理解力不足のせいかもしれませんが、タミフルの危険性を訴えているだけに感じられました。

ただ、処方されているからには当然効力があるのでしょう。
私が知りたかったのはタミフルを使用することによるリスクとメリットです。
いくら危険性がある薬であるといってもリスクを犯すだけのメリットがあれば使用はやむを得ないでしょう。

少し調べてみました。

(参考)
http://www.k-net.org/temporary/flu/pub.htm

他にも色々読ませていただいたのですが、去年から他ブログさんとかでもくわしく書かれていて自分のつたない文章で書くのが恥ずかしくなってきました・・・

新聞記事よりブログや、医療関係者が直接発信している情報の方が大変わかりやすく納得のいける内容だったことにびっくりです。

タミフルうんぬんの前にインフルエンザの症状として異常行動があるということ。
看護婦の友達に聞いてみても、自分の子供が苦しんでいる親の希望で一番効果が高いと思われる(悪く言えば一番けちのつかない)薬を処方するのは当然だといっていました。
実際に診察にいって、ただ家で休んでいなさいと言われるより、効き目どうこうはおいといて、何か処方してもらった方がちゃんと見てもらった気がするという方のほうが多いのではないでしょうか。

よその子はタミフル服用して助かったけど、うちの子は何も処方してくれなかった（もしくは別の薬を処方されたから）死んでしまった。なんで薬を処方してくれなかったんだ。」という抗議も存在するのかもしれません。私は聞いたことはないですが。

某サイトではインフルエンザはしっかり休養すれば自然に治るとか書いてあるところもありましたが、インフルエンザは私の認識が間違ってなければ(先述看護婦の証言含む)死ぬことがある病気です。
ただ、薬を服用するのが正しいのか、そのまましっかりと休養をとるのが正しいのかはわかりません。
誰かがお金をもうけるために、処方されやすくなっているのも事実かもしれません。

色々しらべてみるとワクチンも効くんだか効かないんだかよくわからないです。

国の方がワクチンは効くんだぞと強く主張している気はしますが・・・

死亡という結果が出てしまった場合、薬を処方したら薬のせいだといわれる可能性があり、処方しなければ(他の薬を処方しても)タミフル使ってくれないから死んだといわれる可能性がある。
ひどい言い方をすればどちらでもよければ責任を取らされるほうは儲かるほうを選びがちなのかもしれません。
効かない薬を売るほうもどうかしていますが、結果だけを見て安易に薬のせいにするのもどうかと思います。

当事者になればそう冷静に判断できないのはわかりますが、人のせいにするのは簡単です。
一部の感情的な意見に惑わされずに理性的に判断できるように努めたいです。

今回、私が理解できたこと

とりあえず異常行動の原因は必ずしもタミフルのせいだけではなさそう。