「秋葉原連続無差別殺傷事件に関する意見、主張、考察、分析」
今回ここで取り上げている事件は、もしかしたら被告側が裁判の長期化を意図している可能性も否定は出来ないと考えている
言うまでもなく弁護士には「依頼人や被告人の利益を最優先して最大限に確保する」と言う思想や信条・信念が大前提にある訳だが、もし弁護人が守り通した人間が間違いなく事件の真犯人だった場合は、その人間に対して少なくとも相応と認識されているだけの罪を償うべき機会まで奪い去ってしまう事にもなりかねない筈だ
また本来ならば受け入れて当然の量刑を少しでも軽く短い内容に変えてしまう事も、その依頼人や被告人が刑期を終えて再度この社会へと復帰した際に再び犯罪を起こす事も懸念した場合、結果として弁護側が導いた裁判の判決が再犯への助長を招く事にもなりはしないかと思えてならない
こう考えると弁護する側に立つ者は、いわば「短絡的かつ安易な発想に基づいた軽薄な正義感で以て審理や公判に挑むべきではない」とも言えよう
この事件で起訴されている被告人には、この一件が極めて大きな被害を及ぼした点は多少なりとも留意しているような節が少しだけ見受けられる
つまり事件の規模や概要については、ようやく漠然とながらも認め始めたようだが、その質や内容と言った内面性と言う部分に該当する本質的な根幹には、まだ心底から気づいていないように思う
この考え方は正しいのであろうか
本文はここから
今回ここで取り上げている事件は、もしかしたら被告側が裁判の長期化を意図している可能性も否定は出来ないと考えている
言うまでもなく弁護士には「依頼人や被告人の利益を最優先して最大限に確保する」と言う思想や信条・信念が大前提にある訳だが、もし弁護人が守り通した人間が間違いなく事件の真犯人だった場合は、その人間に対して少なくとも相応と認識されているだけの罪を償うべき機会まで奪い去ってしまう事にもなりかねない筈だ
また本来ならば受け入れて当然の量刑を少しでも軽く短い内容に変えてしまう事も、その依頼人や被告人が刑期を終えて再度この社会へと復帰した際に再び犯罪を起こす事も懸念した場合、結果として弁護側が導いた裁判の判決が再犯への助長を招く事にもなりはしないかと思えてならない
こう考えると弁護する側に立つ者は、いわば「短絡的かつ安易な発想に基づいた軽薄な正義感で以て審理や公判に挑むべきではない」とも言えよう
この事件で起訴されている被告人には、この一件が極めて大きな被害を及ぼした点は多少なりとも留意しているような節が少しだけ見受けられる
つまり事件の規模や概要については、ようやく漠然とながらも認め始めたようだが、その質や内容と言った内面性と言う部分に該当する本質的な根幹には、まだ心底から気づいていないように思う
この考え方は正しいのであろうか