書き込み数：12 1件目から 12件目までを表示中 RMT
--------------------------------------------------------------------------------
[45918] 2012/12/10 13:03:53 (JmVIYpnj6aND)【違反の申告】
>それは新事実を書き込む側にも言える話だよね。
それはその通り。
新事実を書き込む時ほど徹底的にやれとは言わないけど、差し戻しの時もちょっとくらい調べてからにしようよ、という事。
--------------------------------------------------------------------------------
[45917] 2012/12/10 12:15:44 (9vd23p57JFz8)【違反の申告】
それは新事実を書き込む側にも言える話だよね。
検証によって→どこで？ってのが多いわけだしデマが多いのも事実だわ。
説明不足も無知もどっちも反省しろ。
--------------------------------------------------------------------------------
[45916] 2012/12/10 11:56:03 (JmVIYpnj6aND)【違反の申告】
聞いたことがないから差し戻すのがまかり通るのは勘弁して欲しい。
ノートでの確認は差し戻しの事前でも事後でもいいと思うけど、最低限この辞典内を確認したりググるくらいはしてから差し戻すのが筋じゃないの？
今回の件を例にすると、フェイントの項目を確認するくらいはできるはず。そして差し戻し時点では時間減衰の記述がなかったから、それを理由に差し戻しにしたのならあまり問題ないと思う。
ググってみて見つけられなかったらその旨言及してあればなおいいと思う。
差し戻しをするのなら、単に聞いたことがないからじゃなく一手間かけて調べてからにして欲しい。
--------------------------------------------------------------------------------
[45915] 2012/12/10 06:35:49 (SPVF01vVXcAE)【違反の申告】
事実なのか未確認情報なのかデマ情報なのか何も確認せず、「自分が知らないから差し戻した」事が問題なんでしょ。
さすがにそれは惨いと思いますね。
--------------------------------------------------------------------------------
[45914] 2012/12/10 06:08:17 (4lHHONPC8nZ6)【違反の申告】
根拠のないデータは基本的に書かない方が良いと思う。
この辞典全体に言えるけど、有志の検証により判明とかあるけど、そのソースがどれか分からない項目が多すぎますから。
--------------------------------------------------------------------------------
[45913] 2012/12/10 01:31:44 (GmFSfqkNfQbG)【違反の申告】
デマ情報かどうか確認不可能な事例なんてたくさんあると思いますが・・・。
たとえば最近の例で言うと、叢雨丸の隠し性能が雨天候時WSダメージアップだと記載されて、コメントで「これ根拠あるのか？」的なことが言われていましたが、叢雨丸を持っている人が当時少なかったこともあってスルーされました。
差し戻してから確認の書き込みするのも、確認してから差し戻しするのも、ノートでしっかり対応する限りルール上どちらも問題がないように思えます。
--------------------------------------------------------------------------------
[45912] 2012/12/09 23:52:03 (Lg71MHuW7SL5)【違反の申告】
フェイントの効果も把握できてない箱産２垢くんがいただけってことさ FF11 RMT
--------------------------------------------------------------------------------
[45911] 2012/12/09 23:19:37 (e50s1N0Zby5s)【違反の申告】
>「わからないなら差し戻さない」のが基本になると、誰も分からない未確認情報、デマ情報は差し戻しできないことになってしまいますから。
デマが差し戻せないなんてことはありません。それが「デマだ」とわかった人は差し戻せますし、そうするべきです。
話題の初期によく見られる未確認情報などは、それが「正確に把握されていない未確認情報である」と本文に書き加えれば問題ありません。実際他の記事にそういう書き方のものは割とありますよね？
つまりこれも他人によって修正可能です。
「わからないで差し戻す」のは、結果が「デマを書いている」のと同じです。
今回も、これはちょっとデマに近い文章だなあと変更したのを、差し戻されたわけですから。
少なくとも「わかってから差し戻してください」
ノートで対応するのもいいでしょう。
でも「差し戻す「前」にノートで確かめてください」みんなそうしてますよね？
--------------------------------------------------------------------------------
[45904] 2012/12/08 18:30:42 (Rv78EJVa7cWl)【違反の申告】
無言差し戻しや編集合戦をしたならともかく、ノートに記述した上での差し戻しは問題ないかと思います。「誰でも修正出来る」の中には、差し戻しの自由も含まれていますから、ノート上で対応するのが適切です。
「わからないなら差し戻さない」のが基本になると、誰も分からない未確認情報、デマ情報は差し戻しできないことになってしまいますから。
--------------------------------------------------------------------------------
[45901] 2012/12/08 16:04:09 (e50s1N0Zby5s)【違反の申告】
編集した人です。
差し戻していただけたようで幸いです。が、そもそも「わからないなら差し戻さないで頂きたい」です…。
例えばですが、「確信を持ってこれは間違いだから差し替える！→差し替えた方が間違えていた…」これは仕方ないです。人間誰でも間違えます。
でも「わからないからとりあえず戻す」は勘弁して頂きたいです。そういう形で編集されてしまうと、誰でも修正出来る意味がありませんので。
--------------------------------------------------------------------------------
[45885] 2012/11/27 21:54:55 (S2R76EHZ68uD)Winderstix【違反の申告】
編集した方ではないですがフェイントは時間減衰ですよ。
若干回避高い適当な敵を選んでフェイントのせて効果時間中何度も調べるだけで分かります。
--------------------------------------------------------------------------------
[45884] 2012/11/27 19:52:02 (F9n8yCnWqKuy)【違反の申告】
フェイントの効果が時間減衰である、というのは聞いたことがありませんでしたので、該当部分をとりあえず差し戻しました。
誰でも知ってることだよ！ って話でしたら、お手数ですがまた差し戻しお願いいたします。
FF11 育成代行