朝日新聞の批評を行いたい。
まず、肯定部分から。
朝日新聞は読みやすいと思う。
重要な情報はほぼ掲載されているので、
世の中の情報に遅れることは少ないし、
新聞上でしっかり情が整理されている。
しかも、知名度も有り、朝日ならではの
調査報道というのもときにはある。
(調査報道とは、何かが公に発表したような情報を
そのまま報道する「発表報道」に対して、
自分で情報源をしっかり当たって、
調査し、検証した上で行なわれる報道のことである。)
そういう情報量の多さと信頼性を元に、
朝日新聞を読んでいる。
実際に、地方紙だと、情報が少なすぎる。
世の中の情勢に関心を持つためには、
地方紙だけの情報ではなかなかついていけない。
(特に国際情勢についてそう思う。)
次に否定部分。
しかし、朝日新聞というのは、
裏のとれていない報道をしたり、
無用な批評を行ったり、左派によりすぎていたり、
ムチャクチャな側面がある。
(1ヶ月ほど前に、無用な批判はやめろといったような
題をつけて、石原都知事に無用な批判を行なっていた。
メディアはチェック機能が大事なのだが、チェック機能を
働かせることと、単なる非建設的な批判は異なる。)
かと言って、いつも意味不明なことばかりを社説に書いているか
と言ったらそうバカでもないので、流し読みするくらいはする。
ということで、朝日新聞は読みやすいのだが、
ちょっと偏った報道機関だというのを踏まえて
見るべきである。
ただ、そうやって読む新聞も面倒なので、
大学院を卒業して学割がきかなくなったら、
さっさと変えようかなと検討中である。
まず、肯定部分から。
朝日新聞は読みやすいと思う。
重要な情報はほぼ掲載されているので、
世の中の情報に遅れることは少ないし、
新聞上でしっかり情が整理されている。
しかも、知名度も有り、朝日ならではの
調査報道というのもときにはある。
(調査報道とは、何かが公に発表したような情報を
そのまま報道する「発表報道」に対して、
自分で情報源をしっかり当たって、
調査し、検証した上で行なわれる報道のことである。)
そういう情報量の多さと信頼性を元に、
朝日新聞を読んでいる。
実際に、地方紙だと、情報が少なすぎる。
世の中の情勢に関心を持つためには、
地方紙だけの情報ではなかなかついていけない。
(特に国際情勢についてそう思う。)
次に否定部分。
しかし、朝日新聞というのは、
裏のとれていない報道をしたり、
無用な批評を行ったり、左派によりすぎていたり、
ムチャクチャな側面がある。
(1ヶ月ほど前に、無用な批判はやめろといったような
題をつけて、石原都知事に無用な批判を行なっていた。
メディアはチェック機能が大事なのだが、チェック機能を
働かせることと、単なる非建設的な批判は異なる。)
かと言って、いつも意味不明なことばかりを社説に書いているか
と言ったらそうバカでもないので、流し読みするくらいはする。
ということで、朝日新聞は読みやすいのだが、
ちょっと偏った報道機関だというのを踏まえて
見るべきである。
ただ、そうやって読む新聞も面倒なので、
大学院を卒業して学割がきかなくなったら、
さっさと変えようかなと検討中である。