鹿児島ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
従来の無罪判決に比べて、どの位の
長さになるか、やはり気になる
2010/12/2記事のような所感も
現場の高裁裁判官から実際に出て
いるからだ
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101211ddm003040064000c.html
＞この程度の状況証拠で犯人と
＞認定するのは許されない
検察庁は〔疑わしきは被告人の
利益に〕という原理がいかに状況
証拠しかない場面で高い障壁に
なるかさぞ痛感したであろう
また控訴された場合、一般の
裁判員の目から「この程度の
状況証拠」と言い放たれた
レベルの証拠群で果たして
逆転有罪を言い渡すことが
許容されるか、高裁裁判官も
踏絵を示された説示である
裁判員裁判だからこそ、白浜
正広被告人に無罪がでたと
実務家には感じられるケース。
40日間も審理に拘束された
真面目で熱心な裁判員を心から
労いたい。裁判官は仕事だから
自分に甘えないでね
ろぼっと軽ジＫ
遵法精神の発露か否か
ちなみに東京には弁護士法人
アヴァンセというのがあります
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101209/crm1012090829005-n1.htm
書類送検されたのは大阪の
司書事務所です
http://yaplog.jp/a5ayzv95/archive/6
捜査の端緒は、今年4月の大弁の
告発のようです。大弁は、外部の
者に厳しくするなら、同時に、身内の
不祥事も発生しないような体質に
変わってほしいものですが
http://news.livedoor.com/article/detail/4708351/
自浄作用の体現というプラスの
見方もあれば、士業の縄張り争いを
刑事手続を使ってやっている
だけじゃないかという冷ややかな
見方もあるようです。ちょうど
宇都宮執行部がはじまったことも
大弁の活動を後押しする波に
つながったんでしょうね
http://city.avance-law.net/index.html
私は九州在住なので知りません
でしたが、ｺﾞｰｵﾝｼﾞｬｰ出身の
杉本有美を起用して、大々的に
CMをしていたようですが
武富士倒産もあり、借金系
ビジネスも曲がり角に来ました。
この手の事務所は、あと数年後
どんな形で存在しているのかな
ろぼっと軽ジＫ
人の善意につけいるとは
新人研修で名刺交換を導入
したのはリクルートが最初と
聞いている
目的は、飛び込み営業の前に
へこたれない野太い神経を
身につけさせるためとか、
言われているが、そのときに
交換させられる側には何の
メリットもない
よく考えれば身勝手な研修
内容である。こっちだって
お金をかけて名刺を刷って
いるのだし、その名刺を
渡せと頼まれているのだ
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tokyo/101127/tky1011272139010-n1.htm
＞『新人を応援しようと名刺
＞交換した』との声もあり、
＞親切心につけ込んでいる。
＞個人情報保護の観点から
＞安易に名刺を渡すことは危険
そう、協力してあげる側は
専ら親切心以外のものしか
協力する動機がない。そこに
つけこむなんちゅーのは、
まさに恩を仇で返す企業
活動である。
国民生活センターのサイトでも
マンションの悪質な勧誘の
1態様として紹介されている
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20101125_1.html
心ある企業（特に個人向けに
モノを販売する企業について）
ならば名刺交換という新人
研修を廃止する、そんな風潮を
招くために、メディアは早く
この問題を大々的に報道して
国民に問題の所在を知らせて
ほしい
広告主との関係とか
あるかもしれないけど
ろぼっと軽ジＫ
清きワンクリックを
先月の話なんですが、弁護士が
民間仕分け人で発言していることを
知らない人も多いでしょう
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101118k0000m010113000c.html
石渡進介弁護士はｳﾞｧｽｺﾀﾞｶﾞﾏ
法律会計事務所に所属しています
ｴﾝﾀﾒﾛｰﾔｰで知られていますね
http://www.vascodagama.jp/profile/ishiwatari.html
ﾈｰﾐﾝｸﾞｾﾝｽはう～ん
ですが。
まだ今日時点でもっと著名人で
ある「ｺﾛﾝﾌﾞｽ」は法律事務所名に
冠されていないようでっせ、旦那
＞需要がないところに無理やり国の
＞お金で（漁業者を）作るのでなく、
＞（既存の漁業者が）効率よく
＞稼げる水産業を作るべきだ。
＞稼げないかもしれない漁業者
＞育成に意味があるとは思えない
蓮舫大臣は「生産性が高い所
だけ国が支援すれば格差が
生まれる」と反論したようですが、
たしかに本来的に利益の出にくい
領域へ、いま国家はいかなる
スタンスで支援すべきか、決める
ことは簡単ではない。いまの
民主党がダメダメなのは、この
難問に筋立てて取り組む芯が
全く見えないからなんだよね
問題はそのやり取りに続けての
オマケ発言。発言者が階猛議員
（弁護士資格あり）なのか、飛松
純一弁護士（森濱田松本LO
所属）なのか、ニュースでは
錯綜している様子なんですけど
＞弁護士も仕事があるか
＞分からないのに、毎年3000人
＞司法試験の合格者を出す、と
＞国が罪作りなことを行っている
ｷﾀｧ━ﾟ+.(○・艸)(艸・●)ﾟ+.━!!
この場で言うこたぁないんだけど、
国に振り回されている業界人の
本音がここぞとばかり公の場で
口からでてしまった。
が、蓮舫大臣はあっさりスルー
弁護士人口の政策問題としての
位置づけなんて、国会議員から
みればこんな次元だったりする
ろぼっと軽ジＫ
仕事でもないのに在席を義務
づけられ、プロの視点は要らないと
説明を受けていたのにプロから
「杜撰な判決」と言われてしまった
日にゃ怒るぜオイ
天神暴行死事件そのものは
ニュースで報道された限度で
しか知りませんが、一般人を
強制的に交えて非常に短期で
審理するならば、従来の水準に
達しないことはもともと折り込み
済みではあるのですが、それに
しても【法令違反】を指摘せざるを
えないほど一審判決のクオリティが
劣化したということか
＞司法解剖を担当した医師の
＞証人尋問など行うことを決めた
真相を究明する本来の目的よりも、
憲法などに体現された被告人の
人権保障と調和することよりも、
何よりも裁判員のご都合伺いを
して、証拠を削りに削った運用
結果がコレだ
仮に被告人に殺意を認める
方向につながる証言が医師から
得られても、検察庁が控訴して
いない以上、被告人に不利に
量刑変更されることはもはやない。
被害者の遺族にしてみれば、
一体誰に心を配って刑事裁判が
遂行されているのか、憤りの
向けようがない話ではないか
ろぼっと軽ジＫ
肩書で紳士とは保証されない
この楠見宗弘弁護士はなんと
和歌山県弁の元会長
なお、遡ること2004年に、
山梨県弁の関一弁護士も元会長の
身でありながら横領で刑事被告人に
なっている
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101125-OYT1T00329.htm
元会長という地方の名士で
あっても、踏み越えてはならない
一線を踏み越えてしまうとは、
弁護士はそれだけ誘惑が多く
自分を厳しく律しないといけない
職種ということなのか
又は
そういうキャリアの人であっても
お金に困りがちな職業になって
しまったということなのか
何の肩書もなく、これからも
肩書がつきそうにない、地味な
大半の弁護士は身につまされる
話に思えてならない
紛議調停で示談になったりと
いう経緯から刑事告訴をこれまで
免れていたのかもしれないが、
和歌山弁護士会は団体内部の
処分とはいえ、構成要件該当
行為であることから、早めに
声明を出すべきだと思うぞ。
まだＨＰにはＵＰされていないけど
ろぼっと軽ジＫ
キレてないですよ
2010/10/2記事で大阪府警の
任意取調に酷いものがあった
ことは触れましたが、福岡
地検にも吐いちゃいけない
言葉を吐く検事がいるよう
いろんな意味で若者だと
思います、この女性検事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101126-00000009-mai-soci
密室での取調が可視化
されると信頼関係が築けなく
なるなんて嘘っぱちだね
「ぶち切れますよ」なんて
言って信頼関係を築くことが
できるかっちゅーの
公権力の不当な行使者で
あるから女性検事が匿名に
されているのは、再発を防止
する意味でもかなり不満
オマケにこの女性検事、
最高検の通知を無視して
取調メモを廃棄しているし
自白調書の採否という論点に
とどめず、こういう人権侵害は
弁護士会で意見を出すなり
大々的に取り上げたほうが
よいと思う
ろぼっと軽ジＫ
Ｘ業者にかかった弁護士費用は幾ら？
2010/3/24東京地裁自保ジ
1834号72頁の事案です。
判決内容そのものは
スタンダードなものですが、
事案そのものが非常に
こじれており、こんな案件を
1つでも抱えてしまったら、
物損アジャスターや修理
工場は大変な労苦を負う
ことになるなと思いました
物損事故というのは日常
頻繁に起こるものですが、
やはり事案ごとに個性が
あるんだなあと痛感
ーーーーーーーーーーーー
2008/1/23
Ｙ所有（Ｙ運転）車両と
Ｂ運転車両が事故になる。
過失はおそらくＢ100％
Ｂが付保する損保はＡ。
2008/1/25
ＹはＸ業者にＹ車両の
修理を依頼。Ｘ業者は
Ｙに代車を賃貸する。
2008/2/中旬
Ｘ業者がＹにＹ車両の
修理が完了したので
引き取るように通知。
2008/2/下旬
Ｘ業者がＹに代車の
賃貸期間を3月2日までと
することを通知。
2008/3/10
ＹがＹ車両の補修具合を
確認したところ、補修が
不十分であった（ちなみに
判決では補修未了はなしと
認定されています）。
Ｘ業者は、根拠のない
申出と思いつつ、トラブルを
避けようとサービスとしての
修理を了解した。
2008/5/26
Ｘ業者の弁護士とＹが
代車返却の交渉をするも
まとまらず。
2008/6/上旬
ＹがＹ車両の補修具合を
確認したところ、新たな
キズができていた（ちなみに
判決ではＸ業者に責任は
ないと認定されています）。
Ｘ業者は、またも根拠のない
申出と思いつつ、トラブルを
避けようとサービスとしての
修理を了解した。
2008/8/上旬
Ｘ業者が代車の引渡断行
仮処分を申し立てる。
2008/8/22
Ｘ業者がＹから仮処分
命令の執行により、代車を
引き上げる。
2009/5/26
Ｘ業者にＡから修理代が
支払われる。同日、Ｙに
Ｘ業者がＹ車両を返還。
ーーーーーーーーーーー
Ｘ業者はＹに3月3日から
8月22日までの代車料金
154万円を請求する
訴えを起こしました。
これを受けてＹはＢに、
「ＢがＸ業者に修理代金の
支払を2009/5/26まで
停めていたことが不法
行為になる。Ｙ車両を
Ｘ業者から返却してもらう
ことが妨害されたので、
自分が支払わざるを
えなくなりそうな、Ｘ業者の
請求している代車費用
相当額や代車が引き上げ
られたことで営業損害が
発生した」と訴えました。
むろんＸ業者も二者択一の
関係で被告にしてます。
Ｘ業者からすると「自分に
何の非もないのに、弁護士
費用も手間もたんまり
かかってタマラン
」という
案件ではないでしょうか。
興味がある人は判決を
読んでもらいたいですが、
世の中にはいろんな人が
いますが、司法は粛々と
正義や公平に合致する
判決を出してくれるもので
あると読める箇所が
救いな感じの判決です。
ろぼっと軽ジＫ
2010/10/16放映の探偵！ﾅｲﾄｽｸｰﾌﾟより。
ﾀｲﾄﾙは「車の中からﾌﾞﾗｼﾞｬｰのひも！？」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
依頼内容は「福岡県の主婦（３８）、
先日、娘を連れて車で夕食の買い物に
出かけようとして、運転席の足元に何か
ヒモのようなものが落ちていることに
気がついた。
手に取ると、それはどう見ても“取り外した
ブラジャーの肩ひも”。もちろん、私のもので
はなく、娘もまだ３歳。すぐ夫に電話して
問いただしたが、「知らない」と一方的に
電話が切られてしまった。その後何度、
問いつめても「車も部品かな？」とシラを
切るばかり。事件の証拠品を持ち歩き、
色々な人に意見を求めるが、今のところ
１００％「ブラジャーの肩ひも」という判定。
どうか事件の全貌を明らかにし、夫に
心から謝罪してもらいたい、というもの
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
何が冤罪なのかは著作権法違反の
ＹＯＵＴＵＢＥなので貼り付けるわけには
いきませんが「ベスト オブ 探偵
ナイトスクープ2010」というキーワードで
ぐぐって動画が消されないうちにぜひ
ご覧下さい、素晴らしい傑作です
私も最後の最後まで、この夫は
なかなか往生際が悪く、次から次に
夫を追い込む証拠が突きつけられて
いく様子が非常にスリリングです。
夫婦間紛争だけにまあリアル
ところが、ところが、最後の最後に
大どんでん返しがあるのです。しかし
その大どんでん返しに夫が運よく
遭遇できなかったとしたら・・・
夫は全国に往生際の悪い浮気男と
して放映されていたところでした
日常生活でも、不利な状況ばかりを
突きつけられて冤罪の汚名を着る
ことがあるわけです。痴漢冤罪は
映画のおかげで有名になりましたが。
法曹は証拠から事実を探究する
職業ではありますが、手に入る証拠を
組み合わせて出来上がる事実が
必ずしも真実とは限らないという
謙虚さをもって仕事に臨むべきで
あると痛感できます、法律家とくに
検察官や裁判官など国家権力を
駆使する常識人（と言われている
存在の人）はぜひ見ておくべきです
ろぼっと軽ジＫ
ことなかれ主義はマズイ
2010/5/19毎日新聞記事です
ーーーーーーーーーーーーーーー
福島地裁郡山 支部（清水響支部長）が
損害賠償訴訟で証拠保全したデジタル
データの一部を誤って消去した問題で、
同じ訴訟の別の証拠保全のため、
郡山支部が平成22年３月にデジタル
カメラで撮影した文書１０４８枚の
８割余りの画像が不鮮明で、内容が
判読できないことが分かった。
画素不足かピンボケが原因で、
福島地裁郡山支部の管理体制が
改めて問題となりそうだ。
ピンボケ訴訟は、福島県郡山市内の
医療 専門学校を卒業した男性（４０）が
「無資格 教員に授業をさせた」として、
同校に授業料など約３００万円の
返還を求めて平成20年３月に提訴
したもの。
新たに問題になっているのは、
原告男性の申し立てによって平成
22年３月２６日に行われた証拠保全。
裁判官が立ち会い、書記官が同校で
デジタルカメラ２台を使って０２～０５
年度の成績通知票や学校日誌、
学籍簿などを撮影した。
同支部は平成20年5月１０日、
画像データを収めたＤＶＤ１枚を
原告男性に渡した。
毎日新聞がＤＶＤの内容を
パソコン で確認したところ、画像は
項目ごとに１７フォルダーで計１０４８枚
あったが、うち４３％の４５０枚は
画素数が１０３～１３１キロバイトと
極めて低画質で文字がぼやけ、
文書全体がほとんど判読できなかった。
さらに４１％の４２５枚はピントが
合っていないため大きな文字しか
読めず、すべて読めたのは全体の
１６％の１７３枚だけだった。
原告男性によると、データの内容を
担当書記官に告げたところ「読み取り
にくいことは知っている。不満があるなら
弁論で裁判官に直接言ってほしい」と
返答されたという。
ーーーーーーーーーーーーーー
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2010/05/court-1cc5.html
郡山支部ではほんの少し前にも
データ誤消去の失態が証拠保全で
発生していたようである
＞重要なことは、原本たるデータを
＞まず確実に保全した上で、データの
＞変換等を行うという当然の手順が
＞行われなかったというところである。
＞今回のようなことがあると、デジタル
＞情報を扱う手順をきちんと整える
＞のでなくて、「やっぱデジタルは
＞あぶねぇ」とばかりに、デジタル機器を
＞使わないやり方に退行するのでは
＞ないかと、それが危惧されるところだ。
裁判所はいまだに準備書面や証拠の
メール送信を認めてくれないので
いちいちプリントアウトせざるをえない。
町村泰孝教授の危惧にあるように、
ことなかれ主義の裁判所が大きく
変化することは今後もなかろう。
失敗は誰にでもある、核心はそこから
何を学んで次に活かすかだと思う。
民間人はそういう発想に立つべきだ
ろぼっと軽ジＫ
