弁理士vs弁理士のがっぷりよつ
http://www.asahi.com/food/news/OSK201107010062.html
大阪地裁2011/6/30に
目をようやく通すことが
できました。判タ1355号
184頁です。
控訴中の堂島ロールの会社が
どういう商標を使っているか、
興味のある人は同社ＨＰに
アクセスしてください。
私に言わせると、もともと
エ●メスにそっくりな色遣いの
紙袋なので、味以外は他社に
フリーライドしている会社の
ようにも受け止めてましたが
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110706101915.pdf
一種の事例判決ですが、
堂島ロールは交渉経緯の中で
商標権侵害を認めていたが、
ゴンチャロフに商標権譲渡を
応じてもらえず提訴に至った
ことが書かれています。あと、
モンシュシュという企業名は
堂島ロールという商品名に
比べて知名度が低いという
アンケート調査が示されて
いました（ちなみに、モロゾフ・
ゴディバ・ユーハイムの認知度が
非常に高いこととの対照で）。
堂島ロール側は、小僧寿し
事件1997/3/11最高裁を
基礎に「ゴンチャロフのチョコ
商品モンシュシュの知名度は
著しく低く、顧客吸引力は
ない。」とか、ポパイ事件
1990/7/20最高裁を基礎に
「ゴンチャロフは、堂島
ロールの知名度が上がり、
売上が増加するのを待って
提訴しており権利乱用」とか、
勝たないとマズイ一心から
とはいえ、結構ゴンチャロフに
失礼な反論を繰り出している。
こんなだから、商標を任意に
売ってもらえなかったんじゃ
ないかと勘繰ってしまいそう。
ま、ずいぶん高い勉強代に
なったんじゃないですか
ろぼっと軽ジK