人気blogランキング
←ポチッとね
http://tukui.blog55.fc2.com/blog-entry-211.html
私は知らなかったが、代理人の茂木立仁
弁護士も私と同期ということになる。自分と
同世代の弁護士がもう世の中の舵取りに
なっているんだなあ(*ﾟｰﾟ*)
野球協約92条は知っていたが、なぜ
茂木立仁弁護士はこの点に違反した
条件提示であることをおおっぴらに
メディアに訴えなかったのだろうか
(｀Δ´)。
中村選手がそういうやり方を
望まなかったのかもしれないし、
野球協約には所詮紳士協定に
とどまる効力しかないのかも
しれない。その点はろぼは
不勉強なので勘弁して| 壁 |д･)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070114-00000053-jij-spo
選手会が動いたことで中村紀洋
選手の2007年が今からどうなる
ことになるかも不透明である
（オーナー連中はこぞって
中村選手の採用に消極的↓）
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20070113&a=20070113-00000055-sph-base
こんな事態を回避することも、
交渉慣れした代理人なら当然
持っておくべき視点ではないかと。
そもそもなぜ年棒40％カット以上に
同意を要するかというと、高額の
自営業者は住民税＋所得税で
50％もっていかれるんで、いくら
成績が悪くても例えば80％カットを
同意なくされちゃうと、家族を養う
こともできなくなるから。つまり、
労働政策的観点でのカット枠
規制なんでしょう。であれば、
「成績悪かったから60％カットでも
同意しな。いやならクビだ」という
オリックスの手口は、その規約
制定背景を使って非難しようと
思えば、できるんじゃないかと
思ったりもするわけです。
このケースが捻じ曲がって
代理人を入れるとろくなことに
ならない、と選手間で広まって
しまわないことを願います。
ろぼっと軽ジK