山口母子殺害事件の弁論に関しては
3月15日の記事にコメントの形で追記
してます。アイフルの業務停止命令に
関しては3月2日の期日にコメントの
形で追記してます。
追跡記事はコメントの形で追記
してますので見てみてね
人気blogランキング
←← 
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200604/sha2006041907.html
大型トレーラーのタイヤがひとりでに外れる
欠陥があって、そのためタイヤがごろごろ
転がり、主婦を死亡させた案件です。三菱
自動車は欠陥が発覚した後もリコールを
おそれて欠陥隠しを続けていました。
遺族固有の慰謝料500万円（＋弁護士費用
50万円）は認容されましたが、懲罰的
慰謝料1億円はやはり認容されません
でした。
このくらいで済むなら、欠陥を隠した方が
経済的には大企業ほど得することに
なります。
メディア報道による売上減少など所詮
一時的な現象に過ぎないとタカを
くくればよいのですから
懲罰的
慰謝料については、作家カモ弁護士の
コラムがコンパクトにまとまっています。
http://www.kamo-law.com/column_chou.htm
現在の司法改革は「国民のための司法」と
うたわれて、料理の器（弁護士増員や
裁判員制度など）も料理の中身（法律改正や
創設）もバンバン変わっていますが、さすがに
企業主導ではじまった司法改革だけあって、
懲罰的慰謝料にだけは「日本の国土に
なじまない。アメリカでもその弊害が指摘
されている」とうそぶいて、極めて早期に
その不採用が決定されたとかされて
いないとか。
皆さんは抽象的な議論はともかく、
タイヤ脱輪事故の結論に接してどう
思われますか？
ろぼっと軽ジＫ