日本国憲法
第10章:最高法規
97:基本的人権は永久の権利(不可侵=変更不可能)
※11条の「基本的人権」は絶対に変更できないと最高法規の章で宣言する文言
98:憲法に反する立法等は無効(最高裁の違憲立法審査権)
99:憲法尊重擁護義務(権力者の暴走を禁止する縛り)
第3章:国民の権利及び義務
11:国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
13:国民は個人として尊重される・国民の権利は最大の尊重を必要とする
97条は最高法規の章です。
— Keepon (@sincoscossin) April 30, 2024
人権侵害の時代を乗り越え、人権尊重を最優先したこの憲法を信託し(97条)
憲法に反するあらゆる法は無効になり(98条)
国民ではなく国家は憲法に従わなければならない(99条)
97条が11条と違う点は「人権保障を最優先」していることです。 https://t.co/03VyIWRy9e
憲法の意義は立憲主義、法の支配。憲法は国民の人権を守るために作られ、国民が憲法を制定し、国家権力の上に置いている。
— Keepon (@sincoscossin) November 14, 2023
だから憲法に従うのは国民ではなく国家権力。
このおかげで国家権力は国民の人権を奪えない。
まずは憲法の意義の周知が必要。これの論点ずらしに付き合ってはいけない。 https://t.co/vqhaBL2VdC pic.twitter.com/NEPHx3SggQ
第10章最高法規は3つの条文があって成り立ちます。
— Keepon (@sincoscossin) March 17, 2023
すなわち「憲法の目的は国民の人権を守ることであり、国家権力は憲法に従わなければならない」
10章の最高法規から97条を削除すると、基本的人権は緊急事態条項と同列の効力しか持たなくなり、緊急事態条項が適用されると人権を失います。 https://t.co/KGYBY4qpjI pic.twitter.com/hJhFFh91JO
憲法の意義である「第十章最高法規の3つの条文」を頭に叩き込むことが重要
— Keepon (@sincoscossin) May 14, 2023
97条:憲法の目的は人権を守ること
98条:憲法に反するあらゆる法は無効になる
99条:憲法に従うのは国家
立法権、行政権、司法権を持たない国民が、これら権力を持つ国家に勝てるはずがない。だから憲法が国民を守っている。 pic.twitter.com/9My4m2hXxU
「憲法第十章最高法規の3つの条文」は3つ合わせて初めて意味を持つので、ひとつでも欠けると憲法の意義を失います。
— Keepon (@sincoscossin) March 31, 2023
基本的人権の尊重は、最高法規の97条に書かれているからこそ、何よりも優先されます。最高法規の章に書かれているのは「憲法の目的は国民の人権を守ること」だからです。 https://t.co/d0CuAgE8fI
衆議院資料でさえ97条を[実質的最高法規性]と認めています。ホイットニー条項と呼ばれようがそれは「米憲法を超える先進憲法」の目的から。
— なびすけすたいる (@nvskjp) March 26, 2022
また、何より[完全押しつけ憲法]はデマであり日本国憲法は日本人民間草案がベース。削除は暴挙。
1 https://t.co/bnlQfFeGdA
2 https://t.co/KZCdSZn0v9 https://t.co/yVtG8HpUSo pic.twitter.com/YAtKR90Plq
日本人は97条を廃棄する阿呆ですか? pic.twitter.com/K1GJLcpACm
— なびすけすたいる (@nvskjp) July 9, 2022
数年前から警告引用しています。
— なびすけすたいる (@nvskjp) November 17, 2021
※氏の政治的スタンスは必ずしもわたしと一致しているわけではありません。法律家として正鵠を射た指摘です。https://t.co/FcIICGbT8s
回してください🙇🏻♀️
— なびすけすたいる (@nvskjp) July 13, 2022
(現憲法日本製拡散パック)
日本人は必ず観て👇!
現憲法の基礎は日本人草案
💐『日本国憲法誕生』https://t.co/bd8NKjeaZv
💐『焼け跡から生まれた憲法草案』https://t.co/G5zhlv1BX7
💐『日本の青空』https://t.co/f54np0mLdJ
💐法学者コラムhttps://t.co/VF25i3UlHR
「完全押しつけ憲法」はウソ。2007.2.10放送NHK『焼け跡から生まれた憲法草案』と国立国会図書館所蔵公文書が証拠。「完全押しつけ憲法論」を完全否定。改憲に都合悪くお蔵入り。日本国憲法の基礎は日本人の起草‼️
— なびすけすたいる (@nvskjp) May 2, 2022
1 https://t.co/WSAYp7KPP4
2 https://t.co/p1zxQUQC6x
https://t.co/myg1kVHSuO
97条を削り11条だけ残すのは大問題です。11条のみだと緊急政令の条文が追加されたら、緊急時は11条が制限されてしまいます。
— Keepon (@sincoscossin) August 19, 2024
「基本的人権はあらゆる条文よりも最優先される」という97条がある限り、そもそも緊急政令の条文は憲法に加筆できません。 https://t.co/E4uwMHN6fu
緊急事態条項が入ると、同列の11条は一時停止され、人権制限が容易になる。
— Keepon (@sincoscossin) November 7, 2025
だが97条がある限り、国家は人権の上に立てない。
だからこそ、彼らは97条の削除を狙っているのだ。2/2
現憲法三原則
— なびすけすたいる (@nvskjp) May 5, 2026
【国民主権】【基本的人権尊重】【平和主義】は、憲法学者鈴木安蔵、鈴木義男ら日本人知識人グループ憲法研究会が起案しました。1945.12.26内閣提出。1946.2.3マッカーサーノートの【前】です。
公文書にもなっています。… pic.twitter.com/g8vLA0sH50
やはりですね。CSlS改憲命令書の中に「GLOBAL AGENDA 」とあります(上から3行目)。自主憲法ではなく世界政府、国連管理のための私権制限改憲なのです。日本人は人権最高法規97条を死守せよ。11条だけでは✖︎ https://t.co/DWsTy0X9Sk pic.twitter.com/kmz1aklj99
— なびすけすたいる (@nvskjp) September 15, 2021
【拡散希望】
— NEO2 (@NEO111777) July 19, 2026
一つ一つ仔細に見ていこうか?
★国際勝共連合=統一教会の政治団体… https://t.co/eTqT2LCDwU
改憲を支持する政党、又は党員、支持者は緊急事態条項(緊急政令)の具体的な内容を国民に説明して下さい。
— よしふみ…ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ (@yoshifumi660722) October 29, 2024
なんの説明も無いままの憲法改正議論事態、既にナチスドイツの独裁国家と同じです。#緊急事態条項は戦争条項@shigeruishiba @kantei pic.twitter.com/YePJK9maAp
改憲草案が答え合わせですね。
— CIPHER (@CIPHER1978) November 28, 2025
そのまま組み合わせると、“徴兵が可能になる仕組み” が浮き上がります。
● 98条(緊急事態)
「国家の存立に関わる緊急事態」を宣言すると、内閣が 法律と同等の効力 を持つ政令を出せる。
● 99条(国民の義務強化)… https://t.co/c4ZylBDIWF
引用元の方が言ってる「どこがまずいのかを示さないと意味がない」という点はもっともです。
— CIPHER (@CIPHER1978) December 21, 2025
なので整理します。
現行憲法が国民にとって「まずい」のではありません。
むしろ、現行憲法は意図的に“統治する側を縛る構造”として作られています。
日本国憲法の核心は、
・国民主権
・平和主義… https://t.co/Iw7UCG0Ajb pic.twitter.com/zKAxLsMc1J
憲法改正議論でよく言われるのが、海外は頻繁に憲法改正している。特にドイツは60回以上も憲法が改正されているという比較。
— Dr.ナイフ (@knife900) March 16, 2026
しかしドイツ憲法には改正できない「永久条項」があります。
(ドイツ憲法の永久条項)
・基本的人権
・国民主権
・連邦制の維持
・三権分立
・弱者保護、社会的公正の追求…
憲法でもっとも重要なのは第十章の最高法規
— Keepon (@sincoscossin) March 22, 2023
3つの条文から成り、ひとつでも欠ければ憲法の意義を失う。
97条:憲法の目的は国民の人権を守ること
98条:憲法に反する法はすべて無効とする
99条:すべての国家権力は憲法に従わなければならない
↓の表を見てほしい。これはもう憲法とは呼べない。 pic.twitter.com/6cOQEgcJ79
基本的人権の最優先(97条)を外すことで、基本的人権の尊重(11条)と緊急事態条項が同列になります。
— Keepon (@sincoscossin) May 5, 2024
そして99条に「国民も憲法に従う」をつけ加えることで、緊急時は人権尊重よりも国家の命令に従うことになる。
さらに国民主権なので、国民が損害を被っても政府は責任をとらない。 https://t.co/UuIhWf5d2a
改正草案にある97条削除の本当の目的がこれです。
— CIPHER (@CIPHER1978) April 16, 2026
11条と重複しているからというのは誤魔化しです。それぞれ役割が違って、97条は「人権より上の権限は存在しない」と明確に定めた条文です。… https://t.co/sgLPRITAV3 pic.twitter.com/AH8XF1tsHt
緊急事態条項がヤバい理由
— CIPHER (@CIPHER1978) April 23, 2026
・政府(内閣)に「無制限の権限」を与えてしまう⁰災害や有事になったら、内閣が法律を超えて命令を出せるようになる。国会で議論したり、裁判所で止めたりする時間がほとんどなくなる。つまり「政府がやりたい放題」になる仕組み。
・国民の自由が一瞬で制限される可能性… https://t.co/cx78SFaFKH pic.twitter.com/T4Ge3C2b9Y
知られると当然反対されるから、必死に隠している自民党の改憲草案の中身を
— 🦥ゴパコポ・ルノミマ🦥 (@smEMkxiKSng7s9I) July 24, 2026
【国民に周知させよう!】
せめてこれだけ⬇️でも
・戦争が可能になる
・人権がなくなり自由が奪われる
・独裁国家になる
「そんなこと、あるはずないよ」
「陰謀論だろう」
で片付けては、もうダメな段階ですよ⚠️ pic.twitter.com/CxAcGH2eQf
9条ばかり報じられているけど、本当に危ないのはそこだけじゃない。
— CIPHER (@CIPHER1978) March 23, 2026
自民党の改憲草案を条文で追うと、見えてくるのは「戦争の是非」より先に、国家が国民を縛りやすくなる設計です。
裏金も脱税も止められない政治家たちに、そんな裁量まで渡していいのか。
そこを見ないと危険性を読み違えます。… https://t.co/kcW31wP8gP
基本的人権の尊重。
— CIPHER (@CIPHER1978) October 21, 2025
これが日本に住む人々の当たり前にある権利を全て保証してきたのです。
憲法第97条が削除されることの恐ろしさをどれほどの人が理解しているのでしょうか?
一度基本に振り返って考えてみるべきではないですか。 https://t.co/yHDjAbu2ZI
「11条残ってるのにそれを無視して97条にだけフォーカスして憲法から人権表記がなくなる、というのは過剰」という意見見かけたけど、97条は最高法規としての規定で、11条は国民の権利について話してるのだから、権力を縛る力は97条のが上では?
— 蛇苺 (@luck_level3) July 26, 2026
重複しているから消すって言葉を信じてる人へ。
— じゅえき (@Gv4ibidx7Ong0ot) July 26, 2026
11条は国民が基本的人権を持つこと、97条は基本的人権は「憲法において最も優先されるべきもの」としてあるので重複してないよ。
97条は最高法規。国で一番大事な規則ってこと。これを消すってことは人権はあっても、それは最優先されないってこと https://t.co/AzdTM6sVLU
11条と97条って普通にニュアンス違うよね。
— リオナ@趣味垢 (@cheolje250) July 26, 2026
11条は「国民には永久に人権が保障される」。
97条は「その人権保障を最高法規と位置付けている」。
それを重複だから整理しましたで済ませるのは欺瞞だと思う。
こういう思考停止を狙って人文系ダウンサイジングとか言ってるのかもね。 https://t.co/BFQ1YsTml0
憲法改正の発議が国会で進んでいるのに、憲法の意義を知らない国民が大半。憲法の意義は「憲法第十章最高法規の3つの条文」に記されています。
— Keepon (@sincoscossin) March 27, 2023
97条:憲法の目的は人権を守ること
98条:憲法に反する法は無効になる
99条:憲法に従うのは国家
シンプルにこれだけ頭に叩き込むことが大切。 pic.twitter.com/MKSsiaFM1J
日本人は本当に危機感を持った方がいい。
— CIPHER (@CIPHER1978) April 29, 2026
問題は、緊急事態条項そのものだけではありません。
政府や司法の判断ですら、すでに人権より「公益性」や「行政の都合」に傾きやすい現実がある中で、そこに緊急事態条項を入れ、人権を最上位に置く97条まで削れば、何が起きるのか。… https://t.co/ALOI6FjMqw pic.twitter.com/sPYYKFNRgg
これまで国民が「選べたこと」「拒否できたこと」が、政府から「従う義務」に変わる可能性が出てきます。
自衛隊が公益性のある軍とされれば、その維持のために国民を動員する理屈が作られるかもしれない。
感染症対策、土地、財産、移動、言論。
すべてが「公益」の名の下に制限される余地が広がる。
Noと言えるのは、人権が国家権力より上に置かれている今だからです。
(護憲諸賢様にお願い🙏)
— なびすけすたいる (@nvskjp) April 26, 2025
お疲れ様です。
護憲の皆様も現憲法三原則のことをよくおっしゃってます。
その際、三原則は、GHQより前(1945.12.26)から民間人日本人草案で作成されている事まで自信を持って主張していただきたいのです。デモでもお伝えください。… pic.twitter.com/ZerKUJeQqa
このまま行くと極めて高い確率で日本は滅亡するので未来のある人は多少無理をしても国外脱出を考えた方がいいです。これ真面目に言ってます。北朝鮮を除くほぼ全てのアジアの国は日本よりましです。何より希望があります。それが嫌なら次の選挙で、いや選挙の前に今の政権を滅ぼさなくてはならない。
— 佐々木敦 (@sasakiatsushi) July 25, 2026


