部分的に例外がある時点で感染対策とは無関係であることが伺えます。
さて、どういうことでしょうか？
https://twitter.com/MiyuMotohashi/status/1655855680136560640?s=20
従業員だけマスク強制（客は任意）
— MiyuMotohashi (@MiyuMotohashi) May 9, 2023
客席だけマスク強制（演者はノーマスク）
マスクカースト制度やめい。
内閣総理大臣だけ、マスクの着用を免除されてます。
他の大臣は着用させられてますね。これがカースト制度です。
なぜこうなるのか？論理的に言うと、
感染対策ならば、総理も着用してます。
着用してないから、感染対策ではないです。
マスクとは別の例で言うと、アクリル板のパーティションとかソーシャルディスタンスなんてのも感染対策とは無関係です。実際には空気感染なので、飛沫感染をでっち上げること自体がおかしいのですが、飛沫だとしても無意味なことをなぜやらかすのか？感染対策とは無関係の「社会工学」だからです。一連の騒動は、「管理社会」を強化するための準備段階として強権発動しているのでは。「人口削減」が重要論点となっておりますが、削減する目的は何なのでしょう。多すぎると管理が難しいから減らす。削減が手段で、管理が目的だと思うのですが。