オールドメディア
批判の的になったテレビの選挙報道 ネット配信と同列に見られる今後の行き先は 放送法・公職選挙法は本当に足かせか 東京都知事選、衆院選、そして兵庫県知事選と国内で注目の選挙が相次いだ。この中で、テレビにおける選挙報道は、ネット上に大きな批判の声に晒されることにもなった。象徴的なのが、斎藤元彦知事が再選を果たした兵庫県知事選。パワハラ疑惑などで失職するまで、新聞・テレビといった「オールドメディア」と呼ばれるメディアが斎藤知事を叩く報道を繰り返した後、選挙期間に入ると放送…news.tv-asahi.co.jp 今日もワイドショー形式で、 オールドメディアの敗北と言われていることについて話がありましたが、 県外にいて感じるのは、ニュースがワイドショーで伝わることで専門家の話として話されることも仮定の上での見通しだったり、コメンテーターの意見も今の流行りの言葉で言うなら、「それはあなたの感想でしょう」としか言われない、やはり仮定でしかないことしか流れなかったという印象でした。終わって簡単に謝るのも無責任ですし。 おねだり問題もおねだりされた人はどう感じたのか、「県の営業部長」と思ったのか、「賄賂を物で要求された」と感じたのか、斎藤知事の取り扱いはどっちだったのか、また、斎藤知事のパワハラを聞くと奢ったおっさんにしか聞こえませんでしたが、それが、職員の仕事への意欲低下につながっていたのか、弊害はどれほどだったかなどを客観的に調べたという感じはしませんでした。 ただ、エモーショナルに、巷でいう「~らしいよ」にしか感じられないあやふやなものにしか感じられなかったように思いました。 コメンテーターに長々感想を述べさせる方法がオールドなのではないかと感じます。 TVには、ニュースに噂ではない確固たる裏打ちが欲しいと思うのです。 それがSNSの嘘に踊らされないことにつながるんじゃないかなと思うのですよ。 ネット情報のファクトチェックを木で鼻を括ったような表現ではない、裏打ちのある方法で流して欲しいと思うのです。 情動ではなく頭で考えられる政治選択が出来るようにして欲しいと思います。 って、頭で考えて、どう考えてもヤバイんじゃない?という選択をする人もいるのですが。変にパワーバランスに期待して危ない人を選ぶこともあるみたいで・・・・・難しいですね。