急に、日朝首脳会談が行われたりしましたが、急速に慰安婦問題の交渉が盛んになっているようです。
まあ、慰安婦問題については、明らかに韓国側の意向でしょうけども＾＾；
TPP妥結や、米艦艇の影響を受けたのは間違いないと思います。
「無視外交」を続けてきたとはいえ、「日本側の扉は常にオープン」という立場でしたので、相手がすると言えば、せざる得ないですし、それで構わないと思います。
大きくは、日本側が「無視外交」を続けた成果だとは思いますが、基本的には、米側が韓国を切り捨てる判断をしたため、「無視」することができたんじゃないかな？と思います。
安部政権に変わってからも、初期はアメリカが韓国との関係改善を言っていましたので、安部政権の意向と、米国の意向のすり合わせができたんじゃないでしょうか？韓国からの米軍撤退とかもありますし、朝鮮有事の際の対応については、非積極的な方向で一致しているので間違いないと思います。
なので、基本的な姿勢としては、今後も「無視外交」が最良だと思います。
前国会でも、憲法解釈が話題になりましたが、その中の質問で「朝鮮有事の際には、自衛隊は朝鮮へ行くのか？」という質問に、明確に「NO！」と答えていました。
他の国、地域に対しては、あいまいな答えをしていたのに、「朝鮮半島」に関しては「NO」でした。
これ、米側がそういう判断していなければ、明確に答える事が無理な地域なんですよねぇ・・
その前にも、「朝鮮有事の際に、米軍の日本国内基地利用を認めない可能性」についても、言及した事がネットでニュースになっていました。
いずれも、日本が米の要請に対して「NO」と言える立場にないので、賞味な所、米側の意向がそういう方面に向いていると考えられます。
対して、韓国側が最近伝えた話だと
「朝鮮有事の際、韓国に対しての自衛隊の立ち入りを認めない」
「邦人の救出は韓国軍が行う」
「韓国が要請した場合に限り、自衛隊の派遣が可能」
という内容の発表がありました。
これ、普通に読むと「自衛隊来るな！」と読める気がしますが
実際は、「有事には邦人人質にするからな！来なきゃ邦人がどうなっても知らんぞ！」って事だと思います。
要するに、邦人助けたいなら、韓国を守れ！という事だと思われます。
米国は、日本と同盟関係にありますから、日本が参加すると引きづられる可能性がありますから、実際の邦人救出はどうなるんでしょうか？
実際、イラク等へは自衛隊は派遣できませんでしたから、憲法解釈変更した所で、自衛隊が救出に迎えるか？っていうのがそもそも不明なのですが、だからこそ、法改正が必要というのが実情でしょう。
タダでさえ縛りの大きい自衛隊が、邦人救出に迎えるか？は疑問があります。
しかし、少なくとも、こういうことを政府が公言している国に対しては、特別な用件が無ければ行かないようにするほうが良いと思います。何より、「戦争中」の国だと言うことも忘れないようにしなければなりません。
もし、自分が訪れている時に、何かあれば、自衛隊は即時には救出に来ないということが明確だからです。
どうしようもない状態で、頼るなら、韓国ではなく、日本米国を含めての他国大使館を頼るべきでしょう。韓国政府を頼れば、下手すれば、交渉の道具に使われる可能性すらあるということです。
各国大使館の位置なんかは、把握したほうが良いと思われます。
・・慰安婦の話をしようとしたんですけどね＾＾；
次回に回します＾＾；
まあ、慰安婦問題については、明らかに韓国側の意向でしょうけども＾＾；
TPP妥結や、米艦艇の影響を受けたのは間違いないと思います。
「無視外交」を続けてきたとはいえ、「日本側の扉は常にオープン」という立場でしたので、相手がすると言えば、せざる得ないですし、それで構わないと思います。
大きくは、日本側が「無視外交」を続けた成果だとは思いますが、基本的には、米側が韓国を切り捨てる判断をしたため、「無視」することができたんじゃないかな？と思います。
安部政権に変わってからも、初期はアメリカが韓国との関係改善を言っていましたので、安部政権の意向と、米国の意向のすり合わせができたんじゃないでしょうか？韓国からの米軍撤退とかもありますし、朝鮮有事の際の対応については、非積極的な方向で一致しているので間違いないと思います。
なので、基本的な姿勢としては、今後も「無視外交」が最良だと思います。
前国会でも、憲法解釈が話題になりましたが、その中の質問で「朝鮮有事の際には、自衛隊は朝鮮へ行くのか？」という質問に、明確に「NO！」と答えていました。
他の国、地域に対しては、あいまいな答えをしていたのに、「朝鮮半島」に関しては「NO」でした。
これ、米側がそういう判断していなければ、明確に答える事が無理な地域なんですよねぇ・・
その前にも、「朝鮮有事の際に、米軍の日本国内基地利用を認めない可能性」についても、言及した事がネットでニュースになっていました。
いずれも、日本が米の要請に対して「NO」と言える立場にないので、賞味な所、米側の意向がそういう方面に向いていると考えられます。
対して、韓国側が最近伝えた話だと
「朝鮮有事の際、韓国に対しての自衛隊の立ち入りを認めない」
「邦人の救出は韓国軍が行う」
「韓国が要請した場合に限り、自衛隊の派遣が可能」
という内容の発表がありました。
これ、普通に読むと「自衛隊来るな！」と読める気がしますが
実際は、「有事には邦人人質にするからな！来なきゃ邦人がどうなっても知らんぞ！」って事だと思います。
要するに、邦人助けたいなら、韓国を守れ！という事だと思われます。
米国は、日本と同盟関係にありますから、日本が参加すると引きづられる可能性がありますから、実際の邦人救出はどうなるんでしょうか？
実際、イラク等へは自衛隊は派遣できませんでしたから、憲法解釈変更した所で、自衛隊が救出に迎えるか？っていうのがそもそも不明なのですが、だからこそ、法改正が必要というのが実情でしょう。
タダでさえ縛りの大きい自衛隊が、邦人救出に迎えるか？は疑問があります。
しかし、少なくとも、こういうことを政府が公言している国に対しては、特別な用件が無ければ行かないようにするほうが良いと思います。何より、「戦争中」の国だと言うことも忘れないようにしなければなりません。
もし、自分が訪れている時に、何かあれば、自衛隊は即時には救出に来ないということが明確だからです。
どうしようもない状態で、頼るなら、韓国ではなく、日本米国を含めての他国大使館を頼るべきでしょう。韓国政府を頼れば、下手すれば、交渉の道具に使われる可能性すらあるということです。
各国大使館の位置なんかは、把握したほうが良いと思われます。
・・慰安婦の話をしようとしたんですけどね＾＾；
次回に回します＾＾；