怒ったぞ！！
またまた 武田先生ブログ引用
超・ねじれ思考 児童の被ばくは多い方が良い？？
郡山市は市長の決断で、市内の小学校の校庭の表土を除き､
子供達がすこしでも被ばくしないようにと努力した。
その結果、表土を除く前には１時間あたり３ミリシーベルトもあったのに、
それが０．６ミリシーベルトに減った．
子供達にとっては素晴らしいことだ．
これが小学校ばかりではなく福島県の全部に行き渡れば、
「汚れた福島」から「綺麗な福島」
への転換ができる。素晴らしいことだ。
・・・・・・・・・
でも、これに対して文科省の大臣が、
「３ミリシーベルトで安全なのだから、余計なことをするな」と言った。
「汚れた福島のままで良い。３０年はそのままでよい」という意味になる。
その理由は、「安全なものをさらに安全にしなくても良い」ということだが、
超・ねじれ思考であると共に、法律違反である。
もともと文科省は、放射線を出す物質の法律を作り、厳しく管理をしていた。
複数の法律があるが、その基本思想と規制値は、
１． 被ばくはできるだけ低い方が良い、
２． 子供の被ばくは大人より危険である､
３． 一般人の１年間の限度は１ミリシーベルトである、
４． 「クリアランス・レベル」（原子力関係の廃棄物を捨てる時の基準）
は１年間１０ミリシーベルト以下にしなければいけないし、
それに反すると１年以下の懲役で犯罪である、
ということである。
今回の地震で臨時措置として、年間２０ミリシーベルトとう限度を決めたが、
これはあくまでも「望ましくないが臨時」であり、
さらに「法律で決まっているのを､文科省の大臣が勝手に変更できない」という制限がある。
・・・・・・・・・
実質的に子供達の安全を守るという点でも､これまでの文科省の指導の思想から言っても、
さらには具体的な法律から見ても､郡山市の行動とその結果は、
「子供を育てるために存在する、文科省として喜ぶべきもの」であることは明らかだ．
私は福島原発事故以来､政府が自分たちのメンツにこだわって、
「どうにかして、国民や子供をより多く被ばくさせたい」
という行動を取ることに、実に不思議な感じがしていた。
「そんなことはないはずだ」と何回も自分に言い聞かせてきたが、
政府が言ったり､行動したりするとすぐ、それは裏切られる．
原発事故では「最初に逃げて、後で戻ってくる」ことによって被曝量を減らすことが
できるのに、一番、多く放射性物質が出ている時に「安全だ」と言って、
放射線が少なくなってから「危ない」と言い出したりしている。
私は小学校の基準として文科省が出した１時間３．８マイクロシーベルトという計算は
まったくの間違いと思っているが、
もしそれが正しくても､郡山市の小学校の汚染が下がるのは歓迎のはずだ。
すでに政治家やお役人が自分たちだけのことを考えて、
国民は税金を納める道具ぐらいしか思っていないことは確かだが、
こんなときにもそうか、と思うと情けない．
（注）文科省３．８マイクロの間違い
１． もともと子供は１年間１ミリシーベルトである、
２． 原子力安全委員会も、臨時措置でも子供は１０ミリシーベルトが
望ましいと言っている、
３． ノーベル医学賞を受賞した外国の学者も､
子供の規制値を２から３分の１にすべきだと提言している､
４． 内部被ばくを計算していない（計算根拠を示さず､無視できるとしている）、
５． 校庭にいる時間以外は子供が屋内にいるとしていること、
さらには屋内は屋外の２．５分の１だとしていること
（現在の福島県の状態を無視している）。
子供をできるだけ多く被ばくさせたいという異常な心理で、子供を被ばくさせるな！
（平成23年4月29日 午前１１時 執筆）
武田邦彦
(C) 2007 武田邦彦 （中部大学） 引用はご自由にどうぞ
超・ねじれ思考 児童の被ばくは多い方が良い？？
郡山市は市長の決断で、市内の小学校の校庭の表土を除き､
子供達がすこしでも被ばくしないようにと努力した。
その結果、表土を除く前には１時間あたり３ミリシーベルトもあったのに、
それが０．６ミリシーベルトに減った．
子供達にとっては素晴らしいことだ．
これが小学校ばかりではなく福島県の全部に行き渡れば、
「汚れた福島」から「綺麗な福島」
への転換ができる。素晴らしいことだ。
・・・・・・・・・
でも、これに対して文科省の大臣が、
「３ミリシーベルトで安全なのだから、余計なことをするな」と言った。
「汚れた福島のままで良い。３０年はそのままでよい」という意味になる。
その理由は、「安全なものをさらに安全にしなくても良い」ということだが、
超・ねじれ思考であると共に、法律違反である。
もともと文科省は、放射線を出す物質の法律を作り、厳しく管理をしていた。
複数の法律があるが、その基本思想と規制値は、
１． 被ばくはできるだけ低い方が良い、
２． 子供の被ばくは大人より危険である､
３． 一般人の１年間の限度は１ミリシーベルトである、
４． 「クリアランス・レベル」（原子力関係の廃棄物を捨てる時の基準）
は１年間１０ミリシーベルト以下にしなければいけないし、
それに反すると１年以下の懲役で犯罪である、
ということである。
今回の地震で臨時措置として、年間２０ミリシーベルトとう限度を決めたが、
これはあくまでも「望ましくないが臨時」であり、
さらに「法律で決まっているのを､文科省の大臣が勝手に変更できない」という制限がある。
・・・・・・・・・
実質的に子供達の安全を守るという点でも､これまでの文科省の指導の思想から言っても、
さらには具体的な法律から見ても､郡山市の行動とその結果は、
「子供を育てるために存在する、文科省として喜ぶべきもの」であることは明らかだ．
私は福島原発事故以来､政府が自分たちのメンツにこだわって、
「どうにかして、国民や子供をより多く被ばくさせたい」
という行動を取ることに、実に不思議な感じがしていた。
「そんなことはないはずだ」と何回も自分に言い聞かせてきたが、
政府が言ったり､行動したりするとすぐ、それは裏切られる．
原発事故では「最初に逃げて、後で戻ってくる」ことによって被曝量を減らすことが
できるのに、一番、多く放射性物質が出ている時に「安全だ」と言って、
放射線が少なくなってから「危ない」と言い出したりしている。
私は小学校の基準として文科省が出した１時間３．８マイクロシーベルトという計算は
まったくの間違いと思っているが、
もしそれが正しくても､郡山市の小学校の汚染が下がるのは歓迎のはずだ。
すでに政治家やお役人が自分たちだけのことを考えて、
国民は税金を納める道具ぐらいしか思っていないことは確かだが、
こんなときにもそうか、と思うと情けない．
（注）文科省３．８マイクロの間違い
１． もともと子供は１年間１ミリシーベルトである、
２． 原子力安全委員会も、臨時措置でも子供は１０ミリシーベルトが
望ましいと言っている、
３． ノーベル医学賞を受賞した外国の学者も､
子供の規制値を２から３分の１にすべきだと提言している､
４． 内部被ばくを計算していない（計算根拠を示さず､無視できるとしている）、
５． 校庭にいる時間以外は子供が屋内にいるとしていること、
さらには屋内は屋外の２．５分の１だとしていること
（現在の福島県の状態を無視している）。
子供をできるだけ多く被ばくさせたいという異常な心理で、子供を被ばくさせるな！
（平成23年4月29日 午前１１時 執筆）
武田邦彦
(C) 2007 武田邦彦 （中部大学） 引用はご自由にどうぞ
