皆様、こんばんは
今日は、昨日の続きです
Geminiっちの紹介してくれた論文
チラ見したけど、
全くわかりませんでした
だろうね
再度はっておきますね。これこれ↓
-
論文: The ctenophore genome and the evolutionary origins of neural systems (Nature, 2014)
動物とか私たちの神経ってあるじゃないですか。
あれとはまた違うみたいなんです
生き物が全て同じルートで
同じものを作ったわけではなさそう。
下記のGeminiっちのまとめをコピペしますね。
1. 「大規模な喪失」と「置き換え」とはどういう意味か？
普通、進化は「古いものに新しい機能を付け足していく」と考えます。しかし、クシクラゲの場合は違いました。
-
喪失： 他の動物（人間、魚、昆虫、クラゲなど）が共通して持っている「神経を作るための遺伝子」や「標準的な伝達物質（アセチルコリンなど）」を、クシクラゲはほとんど持っていなかったのです。
-
置き換え： その代わり、クシクラゲは自分たち独自の**「新しい分子」や「受容体（L-グルタミン酸など）」**を使って、ゼロから神経系を組み立て直したような形跡があったのです。
2. 海綿とクシクラゲ、どちらが先か？
ここが最大の論争ポイントです。
-
これまでの常識： 「海綿（神経なし）」→「クシクラゲ（神経あり）」の順で進化した。海綿は神経の「材料」は持っていたが、まだ組み立てていなかっただけ。
-
論文が示唆する新説： 実はクシクラゲの方が先に枝分かれしたのではないか？ という説です。
この説の驚くべきシナリオ：
全ての動物の共通祖先が、何らかの「原始的な神経の部品」を持っていた。
海綿は、その部品を使わずに捨ててしまった（あるいは発達させなかった）。
クシクラゲは、その部品を一度捨てた、あるいは全く違うルートを辿り、独自に新しい神経系を再構築した。
3. 「一度失って、違うルートで構築した」のか？
論文の考察が示唆しているのは、まさにその**「独自の再構築」**の可能性です。
なぜそんな面倒なことをしたのか？ 考察の一文にある**「活発な捕食者であるにもかかわらず」**という言葉が鍵です。
-
クシクラゲは海を泳ぎ、獲物を捕まえる「ハンター」です。ハンターには高速な神経系が絶対に必要です。
-
もし、祖先が神経を失ってしまった、あるいは持っていなかったとしたら、クシクラゲは生き残るために自力で「神経のようなシステム」を再発明するしかなかったことになります。
まとめ：結局どういうこと？
この論文は、**「神経系という素晴らしい発明は、地球上で一度きりではなく、別々の生き物が別々の方法で（最低でも2回は）作り出したのではないか」**という革命的なアイデアを提示しています。
-
人間を含む多くの動物： 共通の「標準OS」の神経系。
-
クシクラゲ： 全く別のプログラミング言語で書かれた「独自OS」の神経系。
「同じ目的（速く動く）のために、違う材料で同じような仕組み（神経）ができた」というのは、進化の執念のようなものを感じますよね。
ってことです。
上記の３は、喪失した、って翻訳にあったので
一度失ったのかな？って思って質問したんです。
でも、文脈を見ると、どうやら
クシクラゲは持っていなかった、それを
喪失という言葉に翻訳されたのかな
とも思いますが、ちょっとその部分は不明です。
ご存じのかたは、ぜひ
コメントで教えてくださいね
ということで、ある意味、私たちの
身体を作っている元素？の組み合わせによっては
同じような役割をもつ器官をつくることができる、
という、
とてつもなく凄い内容みたいな気がします
私たちの世界でも、
工夫が大事だって言われますよね
クシクラゲのお話興味深かったです
←
）ぽいですね