今憲法の精神経済的自由を勉強してる真っ最中なんですが、、。
どうやら基本書と一問一答をやってる範囲で思ったんですが、、、
判例では、その裁判が結局どういう結論に至ったか（原告が勝ったのか被告が勝ったのか)よりも、裁判官がどういう考えを発したかなんですよね？一問一答をやってる範囲では、裁判の勝ち負けの結果そのものは、殆ど問われていないんですもんね？（一問あったけど)
私は、最初、結局どっちが勝ったんだい？ということばかり気になっていました。。
ばか丸出しですいません。
引き続き憲法勉強します。明日から勉強の時間が減るので余計に勉強に熱が入ります。少しづつですが判例に抵抗感があったのが弱まりつつあります。相変わらずゆっくりペースですが、それが一番いいだろうと思っているので、ゆっくりと亀のようなペースですが、確実に歩みつづけます。
１日お疲れ様でしたm(_ _)m
ご苦労様でしたm(_ _)m
どうやら基本書と一問一答をやってる範囲で思ったんですが、、、
判例では、その裁判が結局どういう結論に至ったか（原告が勝ったのか被告が勝ったのか)よりも、裁判官がどういう考えを発したかなんですよね？一問一答をやってる範囲では、裁判の勝ち負けの結果そのものは、殆ど問われていないんですもんね？（一問あったけど)
私は、最初、結局どっちが勝ったんだい？ということばかり気になっていました。。
ばか丸出しですいません。
引き続き憲法勉強します。明日から勉強の時間が減るので余計に勉強に熱が入ります。少しづつですが判例に抵抗感があったのが弱まりつつあります。相変わらずゆっくりペースですが、それが一番いいだろうと思っているので、ゆっくりと亀のようなペースですが、確実に歩みつづけます。
１日お疲れ様でしたm(_ _)m
ご苦労様でしたm(_ _)m