ポピュリズム

Ｍ会長.さんのパチンコ税についての記事 を読んで思ったことです。

政治の世界では、票を獲得するために、社会的に反対が出にくい政策を掲げる場合が多いでしょう。
そして、積極的に票を獲りに行くときには、わかりやすくて賛同者が集まりやすい政策を積極的に掲げる。
要するに、内容の是非ではなく、多数派を形成する道具としての有用性で政策を決定すると。
こういうのをポピュリズムといいますね。
漢字で書くと衆愚政治。
そのときの大衆にウケがよければ、将来がどうなっても構わないという政治スタイルです。



パチンコ税導入は、一種のポピュリズムではないかと思います。
少なくとも、パチンコ店の減少＆パチンコ客の減少という実態を見ていれば、課税したらどうなるかなんてすぐ想像がつくでしょう。
交換所で手数料を取るなんて状況ですし。

私は業界人ではないのでしっかり把握していませんが、パチンコ店は、恐らく優勝劣敗が非常にはっきりした状況にあるでしょう。
一部の有力店、有力チェーンが成功する中、弱小店はどんどん崩れていっている。

仮に、売り上げの3%課税なんてことになって、税金分まるまるお客から取ると考えると、例えば出玉100%だったものが97%になるわけです。
月に30万円投資する程度の人（週に２～３回の割合でＧＡＲＯ打つような人）が、毎月１万ずつ余計にコンスタントに負けるようになるでしょうか。
スロ打ちの人ならさらに敏感でしょうｗ


さてさてポピュリズム。
実は禁煙条例や、脳死法案についてもポピュリズムの芽は潜んでいます。
死刑制度なんかもそうでしょう。
実は北朝鮮問題もそうですね。
「これが良いに決まっている」と感じるときほど、なぜ議論があるのかよく考えたいところです。
特に自分が多数派の意見に同調しているときは。
テレビや新聞の報道が感情的な場合には特に要注意です。

疑ってばかりでは陰謀論に染まってしまいますが、考えてみるクセは必要ですよね。
よくわからないときは、悩ましいのですけど。