おはようございます。
本日も私のブログをお読み頂きありがとうございます。
地球温暖化の対応が世界規模で盛んになってきました。今まで消極的だった国々も、CO2排出削減の目標を立てて、今後対策を行うという事です。
でも、私は、化石燃料を使わない事と、CO２の排出を抑える事はイコールではないと思っています。
常識的に言って、再生可能エネルギーは、自然とは不安定なものなので発電も不安定だという事です。太陽光であれば、晴れる日もあれば曇りの日もあります。風力にしても、風のある時もあれば、吹かない時もあり、波動が激しいです。唯一、地熱発電は、波動がありませんが、発電できる地域や場所が限られていて発電量に制限があると聞いています。
一方で、現在の産業は、電力抜きでは考えられません。安くて、豊富で、安定した電力の供給が、産業を育てます。黒部ダムの電力が、日本の産業を支えた歴史が物語っています。
だから、不安定な電力しか期待できない再生可能エネルギーだけでは、産業を維持していけないと思います。
一方で、日本の火力発電設備は、世界一クリーンで高効率であると聞いています。車などが排出するCO2のように、排出元が町中に散らばっていては対策が難しいですが、排出源が一カ所の火力発電では対策が出来ます。もし本当に、温暖化の原因がCO2なら、発電所で発生したCO2を回収するだけで良いと思うのです。
思い起こせば、化石燃料は、『枯渇する・する詐欺』のように思えます。つまり、石油にしても、石炭にしても、使い切ったらその先がありませんョ！って脅して、次世代のエネルギー源にシフトさせようとしたのです。そのシフト先が原子力発電でした。
しかし現実は、なかなか化石燃料は枯渇するこはありません。逆にシェールガスのように、新しい技術で石油を採取できるようなり、枯渇の心配がさらに遠のきました。また、最近の研究では、微生物が石油を作っている事を突き止めた様です。こうなると、ますます。石油は枯渇しない資源になりました。
だから、「CO2による地球温暖化で人類滅亡する」という新しいシナリオが生まれたのだと思います。
確かに、近視眼的には、永久凍土が溶けたり、南の小島が水没したりと、地球環境の変化についての心配の種ばらまかれています。しかし、もう少し長い歴史から考察すると、太陽の活動に合わせて、地球の温度が今上に上下していたという研究もあります。恐竜の絶滅は、太陽活動の結果であったとする学説もあります。そう、CO2悪玉説に対する反論が始まっているのです。
何が真実か分かりませんが、とにもかくにも。日本が成長するには、安定したエネルギーは不可欠です。だから、世界の潮流に合わせて、単に化石燃料を使わない、新しい火力発電所を作らない、と宣言するよりも、「CO2排出をしません」とだけ言っておけば良いと思うのです。
それを実現する技術は、必ず世界が必要とする技術になります。いうならば、『宇宙戦艦ヤマト』の『コスモクリーナ』のような技術です。
『技術立国日本』を目指すためにも、自ら選択肢を少なくするような公約はしない方がいいと思います。
終