いわき市50MW系統用蓄電所計画工事車両・工事時間・交通安全について

いわき市平上荒川後沢で計画している50MW級系統用蓄電所について、近隣の皆様から、

「大型車両はどのくらい通るのか」
「朝早くや夜間にも工事をするのか」
「通学・通勤時間帯は大丈夫なのか」
「道路が混雑したり、危険になったりしないか」

といった、工事期間中の交通に関するご心配をいただいています。

工事期間中は、蓄電池設備や電気設備、建設資材等を搬入するため、一定数の工事関係車両が出入りすることになります。

だからこそ私たちは、「工事だから仕方がない」と考えるのではなく、近隣の皆様の日常生活への影響をできる限り小さくすることを前提として、工事計画を具体化していくことが重要だと考えています。

工事車両はどのような車両が通るの？

工事の内容や工程によって異なりますが、一般的には次のような車両の使用が想定されます。

作業員・工事関係者の車両
資材を運搬するトラック
土工・造成等に使用する工事車両
蓄電池設備やPCS、変圧器等を搬入する車両
必要に応じて使用するクレーン等の特殊車両

ただし、車両の種類、台数、搬入頻度、使用ルート等については、工事工程、EPC事業者、設備仕様、施工計画等によって変わるため、現段階で確定していない事項を断定してお伝えすることは適切ではないと考えています。

詳細な施工計画が決まり次第、必要な交通安全対策と併せて具体化していきます。

「50MWだから毎日大量の大型車両が走る」の？

設備規模だけをもって、工事期間中ずっと同じ台数の大型車両が走り続けるわけではありません。

工事には、

造成 → 基礎工事 → 設備搬入 → 据付 → 電気工事 → 試運転

など複数の工程があり、必要となる車両の種類や台数は工程によって変化します。

設備搬入が集中する時期と、比較的車両の少ない時期があります。

そのため、住民の皆様に正確な情報をお伝えするためには、工事工程が具体化した段階で、**「いつ・どのような車両が・どの程度通行する予定なのか」**を整理することが重要だと考えています。

工事時間について

工事時間についても、現時点で未確定の内容を断定することは避け、施工計画や関係法令、周辺環境等を踏まえて決定します。

特に住宅地に近い場所での工事では、

早朝・夜間の作業による生活への影響
工事車両の出入りによる騒音
通勤・通学時間帯との重複
休日の作業
大型設備搬入時の交通への影響

などを考慮する必要があります。

原則として、近隣の皆様への影響をできる限り抑えられる時間帯で施工することを基本に、具体的な施工計画を検討していきます。

なお、設備の特殊搬入、緊急対応その他やむを得ない事情が生じる可能性もあるため、「早朝・夜間の作業は一切ありません」といった断定はせず、必要が生じた場合には周辺への影響を考慮した対応を検討します。

特に重視するのは「交通安全」です

工事車両について、私たちが特に重要だと考えているのが交通安全です。

工事関係者だけで道路を利用するわけではありません。

近隣住民の皆様をはじめ、歩行者、自転車、通勤・通学する方、高齢者、お子様など、普段から地域の皆様が利用している道路です。

そのため施工計画を具体化する際には、現地条件を確認したうえで、必要に応じて次のような対策を検討します。

① 工事車両の通行ルートを事前に検討

大型車両が住宅地の生活道路へ不必要に進入しないよう、道路幅員、交差点、見通し、周辺交通等を踏まえて搬入ルートを検討します。

② 通勤・通学時間帯への配慮

工事車両と地域交通が集中することによるリスクを低減するため、地域の道路利用状況を確認し、必要に応じて搬入時間等を調整します。

③ 必要箇所への交通誘導員の配置

大型車両の出入りや見通し等の状況から必要と判断される場所・時間帯については、交通誘導員の配置等を検討します。

④ 工事関係者へのルール周知

工事車両については、速度、駐停車、アイドリング、指定ルート等について施工関係者へルールを周知し、周辺環境への配慮を求めます。

⑤ 道路を塞がないための工程管理

大型設備の搬入については、道路上で長時間待機することなどによって地域交通へ不必要な影響を与えないよう、搬入時間や車両配置等を施工者と調整します。

大型設備の搬入について

系統用蓄電所では、蓄電池設備のほか、PCSや変圧器など大型・重量物の搬入が必要となる場合があります。

設備の大きさや重量によっては、通常の工事車両とは異なる搬入計画が必要になる可能性があります。

その場合には、実際に採用する設備仕様、搬入車両、道路条件等を確認し、必要となる法令上の手続や道路管理者・警察等との調整を行ったうえで搬入することになります。

事業者の判断だけで、自由に大型車両を走行させるというものではありません。

「絶対に渋滞しない」「絶対に迷惑をかけない」とは言いません

工事を行う以上、一定期間、工事車両が出入りすること自体をなくすことはできません。

そのため私たちは、

「交通への影響は一切ありません」
「絶対に渋滞しません」
「工事による騒音はありません」

といった説明は行いません。

大切なのは、発生する可能性のある影響を事前に把握し、それをできる限り小さくする施工計画と安全対策を講じることだと考えています。

工事が始まってからも確認します

交通安全対策は、工事開始前に計画して終わりではありません。

実際に工事を始めると、事前計画では把握しきれなかった交通状況や改善すべき点が見つかる可能性があります。

そのため、工事開始後についても現場の状況を確認し、必要があれば施工者と協議しながら安全対策や運用方法の見直しを行うことが重要だと考えています。

地域の皆様の生活と安全を優先して工事計画を具体化します

系統用蓄電所は完成後だけでなく、建設している期間についても地域の皆様への配慮が必要な施設です。

私たちは、

「法律上問題がなければそれでよい」という考え方ではなく、法令や必要な手続を遵守することを当然の前提として、地域の道路事情や生活環境を踏まえた工事計画とすることが重要だと考えています。

今後、EPC事業者や施工関係者との協議が進み、工事工程、車両台数、搬入ルート、工事時間などが具体化した段階では、必要な情報について整理してお知らせしていきます。

また、工事期間中に地域の皆様から具体的なご指摘やお気づきの点をいただいた場合には、内容を確認し、施工者と共有したうえで、必要な対応を検討します。

現時点でお伝えできること・今後決めること

現時点でお伝えできること

工事期間中は一定数の工事関係車両が出入りします。
交通安全と近隣の生活環境への配慮を前提に施工計画を検討します。
大型設備については、設備仕様や道路条件に応じて必要な手続・調整を行います。
工事開始後についても、実際の状況に応じて必要な改善を検討します。

今後、施工計画の具体化に伴って決めていくこと

工事期間・工程
工事時間
車両の種類と台数
大型車両の搬入時期
搬入・通行ルート
交通誘導員等の配置
通勤・通学時間帯への具体的な配慮方法

未確定のことを「大丈夫です」と断定するのではなく、決まったこと、これから確認することを分けてお伝えしながら、安全を優先して計画を進めてまいります。

いわき市平上荒川後沢における50MW級系統用蓄電所計画について、今後も地域の皆様にできる限り分かりやすく情報をお伝えしていきます。

■いわき市50MW系統用蓄電所計画への問合せ先
所在地：〒153-0051　東京都目黒区上目黒1-23-1　中目黒アリーナ405
株式会社ESRホールディングス
TEL：0120-596-121　／　03-6451-2248
FAX：03-6451-2249
E-mail：info@esrhd.com
HP：http://www.esrhd.com/
Instagram：https://www.instagram.com/esr.hd/
ｘ：https://x.com/EsrHorikawa
Ameba：https://ameblo.jp/esrjouhou/
参考HP：https://note.com/bold_flea2732

いわき市50MW級系統用蓄電池計画で、近隣の土地・住宅価格は下がるのか

―「家が売れなくなるのでは？」というご不安について、現時点で分かっていることを整理します―

いわき市平上荒川後沢で計画している50MW級系統用蓄電池について、近隣住民の皆様から、

「蓄電所ができると土地の価格が下がるのではないか」

「将来、自宅を売りたいと思っても買い手がつかなくなるのではないか」

「住宅地としての価値が下がってしまうのではないか」

といったご不安があることを認識しています。

住宅や土地は、多くの方にとって大切な財産です。

そのため、この問題について事業者が根拠なく、

「地価には全く影響しません」

「絶対に住宅価格は下がりません」

と申し上げることは適切ではないと考えています。

今回は、土地・住宅価格について、現時点で確認できることと、現時点では分からないことを分けてご説明します。

■ 結論から申し上げると、現時点で「蓄電所ができれば住宅価格が下がる」と断定できる資料は確認できていません

今回のような大規模な系統用蓄電池施設について、

「施設から○m以内では地価が○％下がる」

といった、日本国内で一般化できる公的な基準や統計は、現時点では確認できていません。

したがって、

「50MW級蓄電所ができるから、近隣住宅の価格は必ず下がる」

ということも、

反対に、

「一切影響しない」

ということも、現時点で客観的に断定することはできません。

■ 土地や住宅の価格は、一つの要因だけで決まるものではありません

不動産の価格は、

土地の面積や形状
建物の築年数
道路条件
駅や商業施設へのアクセス
学校や病院等への利便性
周辺の人口動態
災害リスク
金利
地域の住宅需要
周辺の騒音や景観
その時点の不動産市況

など、非常に多くの要因によって決まります。

そのため、将来ある住宅が売却された際に、

「この価格になった原因は蓄電所だけです」

と切り分けることは一般的に容易ではありません。

住宅価格は、その時点の市場環境や物件そのものの条件にも大きく左右されます。

■ 一方で、住環境への不安が住宅購入者の判断材料になる可能性はあります

ここも正直にお伝えします。

一般論として、住宅を購入する方は、

「静かな場所か」

「安全面に不安がないか」

「景観はどうか」

「大型車両が多くないか」

なども考えて購入を判断します。

海外の住宅価格研究でも、騒音などの環境条件が住宅価格と関連する場合があることが報告されていますが、その影響は地域によって異なり、一律ではありません。

したがって、

「施設が近くにあること自体が必ず価格を下げる」

と考えるのではなく、

「その施設によって実際に住環境がどの程度変化するのか」

を見ることが重要だと考えています。

■ だからこそ、事業者として重要なのは「地価は下がらない」と言うことではありません

私たちが行うべきなのは、

「土地価格には影響ありません」

と約束することではなく、

土地価格に悪影響を与える可能性のある生活環境上の要因をできるだけ小さくすること

だと考えています。

例えば、

夜間騒音をできる限り抑える
低周波音について確認する
設備を住宅から適切に離して配置する
必要に応じて防音対策を検討する
景観への配慮を行う
工事車両のルートや時間帯を管理する
火災・防災対策を具体化する
敷地を適切に維持管理する

といった対応です。

環境省の騒音環境基準では、住居系地域について昼間55dB以下、夜間45dB以下などの基準が示されています。実際の適用区分は地域指定等によって確認する必要がありますが、国としても住宅の生活環境を保全する観点から騒音基準を設けています。

■ 「蓄電所ができたら家が売れなくなる」という点について

不動産については、

「売れる・売れない」

を施設の存在だけで決めることはできません。

実際の売買価格や売却期間は、

売出価格
築年数
建物状態
土地条件
住宅需要
金利
売却時期
周辺の取引事例

などによって大きく異なります。

そのため、

「蓄電所が建設されたら住宅が売れなくなる」

と現時点で断定できる根拠は確認できていません。

一方で、購入希望者が蓄電所について質問する可能性はあります。

その場合に重要なのは、地域の中で、

「何をしているか分からない大型施設」

にならないことだと考えています。

■ 不安や噂が大きくなること自体が、地域イメージに影響する可能性があります

これは事業者側も注意しなければならないと考えています。

例えば、

「大規模な危険施設が住宅地の真横にできる」

「一度事故が起きたら周辺全部が危険になる」

といった情報が、客観的な根拠を確認されないまま広がれば、実際の設備影響とは別に、地域への印象に影響する可能性があります。

逆に事業者側が、

「絶対安全です」

「何も影響ありません」

と過度に説明することも、後から一つでも問題が起きれば信頼を失う原因になります。

そのため私たちは、

できるだけ数字・図面・測定結果等を示して、事実に基づいた情報を公開していくこと

が大切だと考えています。

■ 今回の計画では、住宅が存在することを前提に検討します

今回の計画地周辺には住宅があります。

そのため、

「周辺に住宅がない場所と同じ考え方で設計すればよい」

とは考えていません。

住宅との距離、設備配置、騒音、防災、工事車両などについて、周辺の生活環境を考慮して確認する必要があります。

特に住宅価格への不安を小さくするためにも、

実際の生活環境に大きな変化を生じさせないこと

が重要だと考えています。

■ もし将来、住宅価格が下がった場合は事業者が補償するのでしょうか

この点についても、現時点で誤解のないようにお伝えします。

将来、地域の住宅価格が変動した場合、その原因が本事業だけによるものかどうかを判断することは容易ではありません。

そのため、

「将来価格が下がれば、その差額を事業者が必ず補償します」

というお約束を現段階ですることはできません。

一方で、騒音や工事、事故等によって具体的な問題が発生した場合には、その内容と原因を確認し、法令や契約、個別の事情等に基づいて適切に対応する必要があります。

■ 私たちが住民の皆様にお伝えしたいこと

住宅や土地の価格について、

「全く心配ありません」

という言葉だけで安心していただけるとは考えていません。

だからこそ、

現在分かっていることと、分からないことを分けて説明すること。

そして、

将来の住宅価格そのものを約束するのではなく、住宅価格に影響する可能性のある生活環境上の要因をできるだけ抑えること。

これが事業者として現実的にできる対応だと考えています。

■ 今後確認していくこと

本計画では今後、

① 住宅との正確な距離

敷地境界だけでなく、蓄電池・PCS・変圧器等の主要設備から住宅までの距離を確認します。

② 騒音

設備仕様・配置をもとに住宅側への影響を確認します。

③ 低周波音

必要な予測・確認方法を検討します。

④ 景観

設備の高さ、フェンス、植栽等について検討します。

⑤ 工事車両

ルート、時間帯、台数等を施工計画の具体化に合わせて確認します。

⑥ 火災・防災対策

設備メーカー、施工事業者、消防等との協議を通じて必要な対策を確認します。

■ 最後に

「自宅の価値が下がってしまうのではないか」

という不安は、住宅や土地を所有する方にとって非常に重要な問題だと思います。

私たちは、その不安を、

「根拠がないから気にしなくていい」

とは考えていません。

一方で、

「蓄電所ができれば住宅価格は必ず下がる」

ということも、現時点で確認できる客観的な資料からは断定できません。

大切なのは、

感覚だけで安全・危険、値上がり・値下がりを決めるのではなく、実際の生活環境への影響を一つずつ確認すること

だと考えています。

本計画では今後も、騒音、防災、景観、工事車両など、周辺の住環境に関係する事項について確認を行い、分かった内容について地域の皆様へできるだけ具体的に情報提供していきます。

土地や住宅の価値を「絶対に下げません」と約束することではなく、

地域の生活環境をできるだけ変えないように事業を計画・運営していくこと。

それが、地域の皆様の財産への不安に対して事業者が取るべき姿勢だと考えています。

※本記事は2026年8月時点で確認できる公表資料及び本計画の状況を踏まえて作成しています。個別の不動産価格は、土地・建物の条件及び売却時点の市場環境等によって異なるため、本記事は将来の不動産価格を保証するものではありません。

いわき市50MW級系統用蓄電池計画の撤去・廃棄・事業者変更について

「会社が売却して、蓄電池だけ残していくのでは？」というご不安について

― いわき市50MW級系統用蓄電池計画の撤去・廃棄・事業者変更について ―

いわき市平上荒川後沢で計画している50MW級系統用蓄電池について、近隣住民の皆様から、

「何年か運営した後、会社が撤退して設備だけ残されるのではないか」

「事業を別の会社へ売却して、今の事業者はいなくなるのではないか」

「大量の蓄電池は、最後に誰が撤去するのか」

「撤去や廃棄には相当なお金がかかるのではないか」

といったご不安があることを認識しています。

これは、長期間にわたって地域の近くに設置される設備だからこそ、当然確認しておきたい問題だと考えています。

そこで今回は、事業終了後の撤去・廃棄・リサイクルと、将来事業者が変更された場合について、現時点での考え方を整理します。

■ 「将来、事業者が変わることは絶対にありません」とは申し上げません

まず、この点は曖昧にせずお伝えします。

将来にわたって事業者が絶対に変わらない、と約束することは適切ではないと考えています。

発電所や蓄電所などのエネルギー事業では、長期間の事業期間中に、事業主体や出資者等が変更される可能性があります。

重要なのは、

「会社が変わるかどうか」ではなく、会社が変わった場合にも、安全管理・維持管理・撤去等に関する責任が適切に引き継がれる仕組みを整えること

だと考えています。

私たちは「売却しません」と将来を断定することよりも、事業主体が変更される場合にも必要な責任が引き継がれる仕組みを確認しておくことの方が、地域の皆様にとって重要だと考えています。

■ 事業終了後、設備をそのまま放置してよいわけではありません

系統用蓄電所には、蓄電池だけではなく、

蓄電池設備
PCS（電力変換設備）
変圧器
受変電設備
ケーブル
基礎
フェンス
監視・制御設備

など、さまざまな設備が設置されます。

これらが不要となった場合には、設備の種類や状態に応じ、関係法令等に従って適正に撤去・処理する必要があります。

特にリチウムイオン電池は、不適切な取り扱いや廃棄によって火災につながることがあります。

そのため、一般の廃棄物と同じように安易に処分するのではなく、適切な方法で回収・運搬・処理することが重要です。

■ 使用済み蓄電池はどうするのでしょうか

「大量の蓄電池が最後に全部ごみになるのではないか」

という点も心配されるところだと思います。

使用を終えた蓄電池については、状態やメーカー、処理方法等によって対応が異なるため、現時点で本計画の全設備について具体的な最終処理方法まで断定することはできません。

一方、国もリチウムイオン電池について、適正な回収・処理と資源循環を進めています。

したがって本計画でも、事業終了時点の法令、設備の状態、メーカーの回収制度、国内のリサイクル・処理体制等を確認し、適正な方法によって撤去・処理することが必要だと考えています。

「全部埋め立てる」「そのまま置いていく」といった考え方ではありません。

■ 「会社がなくなったら誰が責任を取るのか」

ここが住民の皆様にとって最も重要な部分だと思います。

例えば、事業期間中に事業主体が変更された場合、

「以前の会社との約束だから、新しい会社は知りません」

となってしまえば、地域の皆様が不安を感じるのは当然です。

そのため本計画では、将来事業主体が変更される場合についても、

安全管理、維持管理、地域対応、事故時対応、事業終了後の設備撤去など、必要な責任を適切に承継させること

が重要だと考えています。

単に設備や事業上の権利だけを引き継ぐのではなく、事業に伴う必要な責任についても適切に引き継ぐことが重要です。

■ 「撤去するお金がなくなったらどうするのか」

これも重要な問題です。

50MW級の蓄電所を撤去するには、当然ながら費用がかかります。

撤去費用について、現時点で正確な金額を示すことはできません。

設備仕様、撤去時期、資源価格、リサイクル制度、運搬費、処理方法などによって将来の費用が大きく変わるためです。

そのため、

「将来、撤去費用はいくらです」

と今の段階で根拠なく数字を決めることは適切ではありません。

一方で、

「将来何とかなるだろう」と考えてよい問題でもありません。

本計画では、事業終了時の撤去を見据え、撤去費用をどのように確保するかについても、事業計画・契約・資金計画等の中で具体化していく必要があると考えています。

■ 土地は最後にどうするのでしょうか

蓄電所の事業が終了した場合には、設備を撤去するだけでなく、土地についても考える必要があります。

ただし「完全に元の地形に戻す」など、現時点で具体的な原状回復範囲を断定することは適切ではありません。

土地所有関係、契約内容、造成内容、設備の基礎、事業終了時点の法令等によって必要な対応が異なるためです。

そのため、土地については、関係契約や法令等に従い、事業終了時に必要となる撤去・原状回復等を適切に行うことが基本となります。

■ 「20年、30年後のことだから今は考えなくていい」ではありません

私たちはそのようには考えていません。

むしろ大型蓄電所のような長期間利用する設備だからこそ、

「建設する時」だけではなく、「運営する時」「事業者が変わる時」「最後に撤去する時」まで考えて計画すること

が重要です。

これは住民の皆様のためだけではありません。

事業者、投資家、金融機関、土地所有者などにとっても、事業終了時の責任関係が不明確な事業は望ましいものではありません。

■ 私たちが今後明確にしていくこと

本計画では、事業の具体化に合わせ、少なくとも次の事項について整理していく必要があると考えています。

① 事業終了時の設備撤去の責任主体

誰が撤去を行うのか。

② 使用済み蓄電池の処理方法

メーカー回収、再使用、再資源化、適正処理等について、事業終了時点で利用可能な方法を確認します。

③ 撤去費用への備え

将来の撤去費用をどのように確保するかについて、事業計画・契約・資金計画等の中で具体化していきます。

④ 事業者変更時の責任承継

事業主体が変更される場合でも、安全管理、維持管理、地域対応、事故対応、撤去等に関する必要な責任が適切に引き継がれる仕組みを確認します。

⑤ 土地の原状回復等

事業終了後の設備撤去や土地の取り扱いについて、土地関係契約や関係法令等に基づき整理します。

■ 「会社が売却して逃げるのでは？」というご不安について

このようなご不安に対して、

「そんなことはありません。信用してください」

という説明だけでは十分ではないと考えています。

また、

「絶対に売却しません」

と将来について断定することも適切ではありません。

重要なのは、

誰が事業者になっても、必要な責任が途切れない仕組みにすること。

そして、

事業が終了した時に、設備を適切に撤去・処理できる仕組みを事前に考えておくこと。

だと考えています。

■ 国もリチウムイオン電池の適正処理・資源循環を進めています

リチウムイオン電池については、国も廃棄時の火災防止だけでなく、回収・再資源化を含めた対策を進めています。

2025年12月には、環境省を含む関係省庁が「リチウムイオン電池総合対策パッケージ」を取りまとめ、2030年までに国内に十分なリサイクル体制を構築することを目標の一つとして掲げています。

2026年にも、環境省は回収・処理体制の構築に向けた実証事業を実施するなど、制度や処理体制の整備が進められています。

本計画についても、将来の制度や技術の進展を確認しながら、適切な方法を選択することが重要だと考えています。

■ 最後に

地域の皆様が、

「建設した後、会社がいなくなったらどうするのか」

「大量の蓄電池だけ残されたらどうするのか」

と心配されることは理解できます。

だからこそ、私たちは将来について根拠のない約束をするのではなく、

撤去する責任
廃棄・リサイクルする責任
維持管理する責任
事業者変更時に責任を引き継ぐ仕組み
撤去費用への備え

を一つずつ具体化していくことが重要だと考えています。

系統用蓄電池事業は、設備を建設して終わりではありません。

建設から運営、設備更新、そして最終的な撤去までを含めて一つの事業です。

今後も、確定していることと、これから具体化することを明確に分けながら、地域の皆様に分かりやすく情報をお伝えしていきます。

※本記事は2026年8月時点で確認できる制度・公表資料及び本計画の現状を踏まえて作成しています。今後、設備仕様、契約内容、関係法令、リサイクル制度等の具体化・変更に伴い、内容を更新する場合があります。

■問合せ先
所在地：〒153-0051　東京都目黒区上目黒1-23-1　中目黒アリーナ405
株式会社ESRホールディングス
TEL：0120-596-121　／　03-6451-2248
FAX：03-6451-2249
E-mail：info@esrhd.com
HP：http://www.esrhd.com/
参考HP：https://note.com/bold_flea2732

いわき市50MW級系統用蓄電池計画計画地と住宅・病院・幼稚園などの距離について確認しました

いわき市平上荒川後沢で計画している50MW級系統用蓄電池について、近隣住民の皆様から、

「住宅に近すぎるのではないか」

「病院や幼稚園への影響はないのか」

「もし火災が発生して山林へ燃え広がった場合、医療施設まで影響するのではないか」

といったご不安の声をいただいています。

こうしたご不安について、事業者として「問題ありません」と一言で説明するのではなく、まず実際の位置関係を確認することが重要だと考えています。

今回は、計画地と周辺の住宅・医療施設・幼稚園等との距離について整理しました。

■ 計画地から周辺施設までの距離

今回、地図上で確認した概算距離は次のとおりです。

周辺施設等	計画地からの概算距離
明治団地側の最寄住宅	約165m
平成ニュータウン側の最寄住宅	約184m
平幼稚園	約550m
寺院	約550m
いわき市医療センター	約1.1km
福島労災病院	約1.5km

※距離は今回作成した位置関係図に基づく概算値です。測定基準や起終点によって数値が多少変わる可能性があります。

このため、SNS等で見られる「住宅まで100m程度」「医療センターがすぐ近く」といった表現については、どこからどこまでを測定したものなのか確認する必要があります。

私たちは、できるだけ感覚的な「近い・遠い」ではなく、具体的な距離を示した上で説明することが重要だと考えています。

■ 住宅が近いという不安について

明治団地側及び平成ニュータウン側には、計画地から約165～184mの位置に住宅が存在します。

この距離について、

「近いから危険」

「この距離なら問題ない」

と距離だけで結論を出すことは適切ではありません。

実際の影響を判断するには、

蓄電池設備そのものの配置
変圧器・PCSの配置
住宅との高低差
防火・離隔計画
騒音レベル
低周波音
敷地境界
防音設備
周辺植生

などを確認する必要があります。

特に今後は、敷地境界からの距離だけではなく、実際の蓄電池設備や変圧器から最寄住宅までの距離についても確認することが重要だと考えています。

■ 「医療センターまで火災が広がる」という懸念について

住民の方から、

「蓄電所で火災が起き、山林火災になった場合、医療センターまで火が広がるのではないか」

とのご意見があります。

今回確認した位置関係では、

いわき市医療センターまで約1.1km、
福島労災病院まで約1.5km

離れています。

しかし、この距離だけから、

「火災が病院まで到達する」

とも、

「絶対に到達しない」

とも判断することはできません。

山林火災等の影響範囲は、

発火地点
地形
樹木・草木等の状態
風向・風速
湿度
道路や空地
防火帯
消防活動
初期消火
設備周辺の離隔

など、多くの条件によって変わります。

したがって、

「蓄電池火災が発生すれば、そのまま1.1km離れた医療センターまで燃え広がる」

と距離だけから断定することには、現時点で客観的な根拠は確認できません。

一方で、リチウムイオン蓄電池には火災リスクが存在すること自体は事実です。

消防庁もリチウムイオン蓄電池について火災予防上の安全対策を検討しており、屋外設置時の離隔や火災拡大防止について専門的な検討を行っています。

そのため本計画でも、「病院まで燃えないから問題ない」と考えるのではなく、まず敷地外へ火災を拡大させない設計・消防計画を確認することが重要だと考えています。

■ 医療センターの患者さんを避難させる必要が生じるのか

「重症患者、手術中の患者、妊婦等を避難させることができるのか」というご質問もあります。

これは非常に重大な懸念です。

ただし現時点では、

本計画の蓄電池火災を原因として、約1.1km離れたいわき市医療センターの患者を避難させる必要が生じる

と判断できる客観的資料は確認されていません。

まず評価すべきなのは、

「病院全体を避難させられるか」

ではなく、

蓄電所で事故が起きても、敷地外の住宅・道路・山林等へ影響を拡大させないためにどのような対策を行うか

という点です。

ここを飛ばして、「病院の患者全員を避難させる必要がある」という前提で議論すると、実際のリスク評価とは離れてしまう可能性があります。

■ リチウムイオン蓄電池には火災リスクがあります

事業者として、

「蓄電池は絶対に火災になりません」

とは説明しません。

消防庁も、リチウムイオン電池について、異常時には発火・火災につながる可能性があることを公表しています。

また、NITE（製品評価技術基盤機構）では、大型蓄電池システムについて発火・燃焼を含む安全性試験を行うための大型試験設備を整備しています。これは、大型蓄電池について安全性を試験・確認すること自体が重要であることを示しています。

だからこそ、本計画では、

「事故が起きないと決めつける」のではなく、事故が起きる可能性を前提として、その発生確率と影響範囲をできるだけ小さくする

という考え方が必要です。

■ 重要なのは「火災を敷地外へ拡大させないこと」

住民の皆様にとって最も重要なのは、

「病院まで何kmあるか」

だけではないと考えています。

重要なのは、

電池セルの異常を早期に検知する
異常のある設備を停止する
熱暴走が隣接設備へ拡大することを抑える
設備間で延焼しにくい配置にする
周囲の植生等への延焼を防止する
消防車両が安全に進入できるようにする
消防活動に必要な設備・情報を準備する
必要に応じて近隣へ連絡できる体制を整える

という多重の対策です。

火災をゼロと断言するのではなく、一つの異常が大規模な事故へ拡大しない設計にすることが重要です。

■ 幼稚園まで約550mという距離について

平幼稚園については、今回の位置関係図では計画地から約550mです。

小さなお子様が利用する施設であることから、保護者の方が不安を感じることは理解できます。

一方で、

「550mという距離だから危険」

あるいは、

「550m離れているから絶対に影響がない」

とも断定できません。

火災・煙・騒音・工事車両等は、それぞれ別々に影響を評価する必要があります。

特に工事車両については、施設との直線距離よりも、

実際に大型車がどの道路を走行するのか

の方が重要です。

施工計画が確定した段階で、通行ルート、時間帯、車両台数、通学時間帯への配慮等を確認する必要があります。

■ 距離だけでは安全性は判断できません

今回の確認で分かるのは、あくまで「位置関係」です。

距離が近いから直ちに危険ということでもなく、距離が遠いから安全性の確認が不要ということでもありません。

私たちは、

距離
＋設備仕様
＋配置
＋地形
＋火災対策
＋騒音予測
＋消防計画
＋工事計画

を合わせて判断する必要があると考えています。

■ 住民の不安を否定することが目的ではありません

今回、周辺施設との距離を確認したのは、

「反対意見が間違っている」

と批判するためではありません。

一方で、

「近い」

「病院まで燃える可能性がある」

「住宅地だから危険」

といった表現だけが独り歩きすると、住民の皆様が実際の位置関係を正確に把握できなくなる可能性があります。

事業者として必要なのは、

不安を否定することでも、不安を必要以上に大きくすることでもなく、客観的な数字と確認できた事実を示すこと

だと考えています。

■ 今後確認していく事項

今後、計画が具体化する中で、特に次の内容を確認していきます。

蓄電池設備から最寄住宅までの実距離
PCS・変圧器から住宅までの距離
防火・離隔計画
消防車両の進入経路
周辺植生への延焼防止
騒音・低周波音
工事車両のルート及び台数
夜間の設備運転
緊急時の連絡体制

確認できた事項については、できる限り数字や図面を用いて分かりやすく説明していきます。

■ 最後に

今回確認した位置関係では、

最寄住宅：約165～184m
平幼稚園：約550m
いわき市医療センター：約1.1km
福島労災病院：約1.5km

となっています。

これらは、住民の皆様が計画について考える上で重要な情報です。

一方で、距離だけから安全・危険を決めることはできません。

私たちは、

「安全だから心配しないでください」

とも、

「事故は絶対に起こりません」

とも説明しません。

具体的な設備仕様や配置、消防・防災対策を確認した上で、何が確認できているのか、何がまだ未確定なのかを分けて説明していきます。

不安を感情だけで議論するのではなく、できる限り数字と客観的な事実で確認していく。

それが地域の皆様への説明に必要な姿勢だと考えています。

いわき市50MW級系統用蓄電池の「電磁波」と「低周波音」について

― 近隣住民の皆様から寄せられる不安について、現在分かっていることを整理します ―

福島県いわき市平上荒川後沢で計画している50MW級系統用蓄電池について、近隣住民の皆様から、

「蓄電所から強い電磁波が出るのではないか」

「低周波音が夜間も住宅まで届くのではないか」

「長期間住み続けた場合、健康への影響はないのか」

といったご質問やご不安をいただくことがあります。

こうした問題について、事業者が根拠なく「絶対に大丈夫です」と申し上げることは適切ではないと考えています。

そのため今回は、電磁波と低周波音について、国の基準や公的機関が公表している情報をもとに、現在分かっていること、今回の計画で確認することを分けてご説明します。

■ まず、「電磁波」と「低周波音」は別のものです

最初に誤解されやすい点があります。

「電磁波」と「低周波音」は同じものではありません。

電磁界は、変圧器や電線、電気設備、家電製品など、電気を使用する設備の周辺に発生します。

一方、低周波音は「音」です。

環境省では、概ね1Hzから100Hzの低い周波数の音を低周波音と呼び、そのうち20Hz以下の特に聞こえにくい領域を超低周波音として説明しています。

変圧器、送風機、空調・冷却設備など、設備の種類によっては低い周波数を含む音が発生する可能性があります。

したがって、この二つは分けて確認する必要があります。

■ 系統用蓄電池では、どこから電磁界が発生するのでしょうか

系統用蓄電池施設では、蓄電池そのものだけではなく、

・PCS（電力変換装置）
・変圧器
・電力ケーブル
・受変電設備
・開閉設備

など、多くの電気設備が使用されます。

これらの設備の周辺には電界や磁界が生じます。

これは系統用蓄電池だけに特有の現象ではなく、送電線、変電所、配電設備、工場の電気設備、家庭で使用する電化製品などでも同じです。

大切なのは「電磁界が出るか、出ないか」ではなく、

人が生活する場所でどの程度の強さになるのか

を確認することです。

■ 日本には電力設備の磁界について規制があります

日本では、電力設備から発生する商用周波数50Hz・60Hzの磁界について、経済産業省が規制を導入しています。

現在の規制値は、

200μT（マイクロテスラ）

です。

これは国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）のガイドラインを踏まえて導入されたものです。

経済産業省によれば、2011年に「電気設備に関する技術基準を定める省令」が改正され、変圧器、開閉所、変電所などの電力設備について、人の健康に影響を及ぼすおそれがないよう磁界を200μT以下とする規制が導入されています。

つまり、

「電磁波について何の基準もない状態で自由に設備を設置できる」

ということではありません。

■ では「200μT以下なら将来にわたり100％健康影響がない」と言えるのでしょうか

ここも正確に説明する必要があります。

事業者として、

「200μT以下なら、あらゆる健康影響が100％存在しないことが証明されています」

とは説明しません。

世界保健機関（WHO）は、低レベルの電磁界への曝露について広範な研究を評価しており、現在の科学的証拠では、低レベルの電磁界曝露による健康影響の存在は確認されていないとしています。

その一方で、研究上の不確実性や、さらに研究すべき事項が残っていることも示しています。

科学の世界では「絶対にゼロ」という証明と、「現在の科学的知見で健康影響が確認されていない」という評価は同じではありません。

私たちは、この違いを曖昧にせず説明することが重要だと考えています。

■ 今回の50MW級計画では実際に何μTになるのでしょうか

これは現時点で、具体的な設備配置・メーカー・PCS・変圧器・ケーブルルート等がすべて確定していない段階では、正確な数値を断定できません。

50MWという施設全体の出力だけから、

「住宅では○μTになります」

と計算することも適切ではありません。

磁界の強さは、

・設備の種類
・流れる電流
・設備配置
・ケーブル配置
・設備からの距離
・遮蔽や構造

などによって変わります。

そのため、重要なのは「50MWだから危険」「50MWだから安全」と数字だけで判断することではなく、実際の設備仕様と配置に基づいて確認することです。

■ 距離も重要です

一般に、電気設備から発生する磁界は、発生源から離れることで小さくなります。

そのため、本計画でも、

設備のすぐ近くの数値

と、

敷地境界や近隣住宅での数値

を同じものとして考えるべきではありません。

住民の皆様にとって重要なのは、設備内部の最大値だけではなく、実際に生活する住宅や道路などでどの程度になるのかという点です。

その観点から設備配置を確認していく必要があります。

■ 次に「低周波音」について

低周波音についても、

「人間には聞こえないので問題ありません」

という説明は適切ではありません。

環境省では、低周波音について、建具のがたつき、圧迫感、振動感、睡眠への影響などの苦情が生じる場合があるとして、測定方法や対応方法を公表しています。

したがって、低周波音について住民の皆様が不安を感じること自体を否定するものではありません。

■ 系統用蓄電池から低周波音が発生する可能性はあります

系統用蓄電池施設では、

・PCS
・変圧器
・空調機
・冷却ファン
・その他補機類

などが運転します。

設備によっては、通常の騒音だけではなく低い周波数成分を含む音が発生することがあります。

したがって、

「蓄電池施設から低周波音は一切発生しません」

という説明は行いません。

重要なのは、その音が近隣住宅でどの程度になるのかです。

■ 「低周波音＝健康被害」と単純に決めることもできません

一方で、

「低周波音が存在する」

ということと、

「それによって健康被害が発生する」

ということも同じではありません。

私たちの生活環境にも低周波音は存在しています。

環境省も、低周波音問題を判断する場合には、単に「低い音が測定された」というだけではなく、

発生源となる設備の運転状況と、

実際に苦情が発生している住宅側の測定結果が対応しているか、

周波数ごとの音圧レベルがどの程度なのか、

他の騒音や振動が原因ではないか、

などを確認する方法を示しています。

■ 環境省の「参照値」は合否判定の規制値ではありません

ここは非常に重要です。

環境省には、低周波音について「参照値」という数値があります。

しかし、この参照値は、

「これ以下なら絶対に問題がない」

「これを超えたら違法である」

という意味の規制基準ではありません。

低周波音による苦情があった場合に、その原因を判断するための目安として使用するものです。

環境省自身も、感受性には個人差があり、参照値以下であっても低周波音が原因となっている可能性を完全には否定できないと説明しています。

そのため本計画でも、単に数字だけを示して「基準以下だから終わり」とするのではなく、実際に問題が生じた場合には原因を確認することが重要だと考えています。

■ 夜間については特に慎重に確認する必要があります

昼間は自動車、生活音、工事、周囲の活動などさまざまな音があります。

一方、夜間は周囲が静かになるため、同じ設備音でも気になりやすくなる場合があります。

したがって、住宅への影響を確認するときには、

昼間だけでなく夜間の生活環境も考慮する

ことが重要です。

特に、

・PCS
・変圧器
・冷却ファン
・空調設備

について、メーカーが提示する騒音データだけでなく、実際の配置や住宅までの距離などを考慮して検討していく必要があります。

■ 「計算だけ」ではなく「実際の確認」が重要だと考えています

設備建設前には、メーカー仕様や配置計画をもとに騒音等を予測できます。

しかし、住民の皆様にとって最も分かりやすいのは、完成した設備について実際に確認することです。

そのため本事業では、設備仕様・配置が確定した段階で、電磁界及び騒音・低周波音について必要な確認方法を検討します。

また、施設稼働後に周辺環境について具体的な問題が指摘された場合には、申出の内容を確認し、必要に応じて測定等により原因を確認することが重要だと考えています。

■ 「何か症状が出ても住民側が証明してください」という対応にはしません

騒音や低周波音について住民の皆様から具体的な申出があった場合、

「国の基準以下のはずなので問題ありません」

という回答だけでは原因は分かりません。

環境省の手引でも、

・苦情内容を確認する
・発生源を確認する
・測定する
・設備の稼働・停止と現象の関係を調べる
・周波数を分析する
・対策後に効果を確認する

という流れが示されています。

問題が生じた場合には、感覚的な議論だけでなく、このような客観的な確認を行うことが重要です。

■ 行政への相談窓口もあります

施設稼働後に騒音・振動その他の生活環境に関する問題が生じた場合には、事業者への連絡だけでなく、行政に相談することもできます。

住民説明資料に掲載している「いわき市環境監視センター」は、そのような生活環境上の問題について行政へ相談するための窓口としてご案内しているものです。

環境監視センターが本事業を実施・推進しているわけではなく、いわき市が本事業の安全性を保証しているという意味でもありません。

事業者とは別に行政への相談先も分かるようにすることで、住民の皆様が相談できる選択肢を確保することが大切だと考えています。

■ 私たちは「ゼロリスク」とは説明しません

電気を扱う大型設備である以上、

「電磁界は一切発生しません」

「低周波音は一切発生しません」

「将来にわたり100％何の影響もありません」

といった説明をすることは適切ではありません。

一方で、

「電磁波が出るから危険」

「低周波音が出るから必ず健康被害が起こる」

と結論づけることも、現在の科学的知見に基づいた判断とはいえません。

重要なのは、

どの設備から、何が、どの程度発生するのか。

そして、

住宅など人が生活する場所でどの程度になるのか。

これを設備仕様、国の基準、予測、必要に応じた実測によって確認することです。

■ 住民の皆様にお約束できること

私たちは、住民の皆様から寄せられる電磁波や低周波音への不安を、「気にしすぎです」という言葉で片付けることはしません。

一方で、不安を必要以上に大きくする情報についても、確認できた事実をもとに正確に説明していきます。

本計画では、

① 国の法令・基準を確認すること

② メーカーの設備仕様を確認すること

③ 近隣住宅との距離や設備配置を考慮すること

④ 騒音・低周波音について必要な予測・確認を行うこと

⑤ 稼働後に具体的な問題が生じた場合には、その内容を確認し、必要に応じて測定・原因調査を検討すること

を基本として進めていきます。

まだ設備仕様が決まっておらず確認できない数字については、確認できない段階で「安全です」と断定することはしません。

確認できたものについて、確認できた根拠とともに住民の皆様へ説明していきます。

■ 最後に

新しい大型設備が自宅の近くに計画されれば、

「本当に大丈夫なのだろうか」

と思われることは当然だと思います。

だからこそ、事業者側に都合の良い情報だけを掲載するのではなく、現在分かっていることと、まだ確認できていないことを分けてお伝えすることが必要だと考えています。

電磁波については日本の電力設備に規制があります。

低周波音については、環境省が測定・評価・苦情対応の方法を公表しています。

そして今回の計画について最も重要なのは、一般論だけではなく、実際に採用する設備と配置条件をもとに、近隣住宅への影響を確認することです。

今後も設備計画が具体化した段階で、確認できた内容について住民の皆様に分かりやすく情報提供してまいります。

不安を「大丈夫」という一言で終わらせるのではなく、できるだけ数字と客観的な根拠で確認する。

それが、この計画を進める事業者として必要な姿勢だと考えています。

所在地：〒153-0051　東京都目黒区上目黒1-23-1　中目黒アリーナ405
株式会社ESRホールディングス
TEL：0120-596-121　／　03-6451-2248
FAX：03-6451-2249
E-mail：info@esrhd.com
HP：http://www.esrhd.com/
参考HP：https://note.com/bold_flea2732

系統用蓄電池は本当に火災になる？

国内外の事故原因と現在の安全対策を解説

「蓄電池は火災になることがある。」

近年、このようなニュースをご覧になった方も多いのではないでしょうか。

そのため、住民説明会でも最も多くいただく質問の一つが、

「本当に安全なのですか？」

というものです。

結論から申し上げると、

蓄電池設備では国内外で火災事故が発生した事例があります。

一方で、その事故原因は詳しく調査・分析され、その結果を踏まえて現在の蓄電池設備は安全対策が大きく進化しています。

今回は、国内外で実際に起きた事故と、その原因、現在の安全対策について分かりやすくご説明します。

火災事故は実際に起きているのか？

はい。

国内外で蓄電池設備の火災事故は報告されています。

代表的な例として

アメリカ
韓国
中国
イギリス
日本

などで事故が発生しています。

ただし、これらの事故は

電池の種類
設計方法
消火設備
監視システム

などが現在とは異なる時期の設備も多く含まれています。

事故が発生したからといって、現在運用されているすべての蓄電池設備が同じ危険性を持つということではありません。

むしろ、多くの事故は安全技術を向上させる重要な教訓となり、現在の設計基準や運用方法の改善につながっています。

なぜ火災が起きるのでしょうか？

蓄電池の火災には、さまざまな原因があります。

例えば、

電池セル内部の異常
製造上の不具合
外部からの衝撃
電気的な異常
冷却不足
設計や施工上の問題
保守管理上の問題

などが考えられます。

一つの原因だけではなく、複数の要因が重なって事故につながるケースもあります。

そのため現在では、設備そのものだけでなく、設計・施工・運用・保守を含めた総合的な安全対策が重視されています。

「熱暴走」とは？

蓄電池の火災を語る上でよく出てくる言葉が

「熱暴走（Thermal Runaway）」

です。

熱暴走とは、

何らかの異常によって電池内部の温度が急激に上昇し、その熱が周囲のセルへ伝わることで、連鎖的に反応が広がる現象をいいます。

現在の蓄電池では、この熱暴走を

発生させない
発生しても拡大させない
周囲へ延焼させない

という考え方で設計されています。

そのため、一つの安全対策だけではなく、複数の対策を組み合わせる「多重防護」の考え方が採用されています。

現在主流となっているLFP電池とは？

現在、多くの系統用蓄電池で採用されているのが

LFP（リン酸鉄リチウムイオン電池）

です。

LFP電池は、

従来広く使われていた三元系リチウムイオン電池と比較すると、

熱安定性が高い
発火しにくい特性を持つ
長寿命
繰り返し充放電に強い

などの特徴があります。

そのため、世界各国の大規模蓄電所でもLFP電池の採用が増えています。

ただし、LFP電池であっても「絶対に火災が起きない」と言い切ることはできません。

重要なのは、電池の種類だけではなく、設備全体として安全性をどのように確保するかです。

現在の蓄電池設備は何が違うのでしょうか？

過去の事故を受け、現在の蓄電池設備では安全対策が大きく強化されています。

例えば、

電池セルごとの監視
温度の常時監視
電圧監視
異常時の自動停止
ガス検知
遠隔監視システム
消防との連携を考慮した設備設計
耐火性能を備えた筐体
熱暴走の拡大防止対策

など、多くの安全対策が組み合わされています。

このように、「事故を起こさない」だけでなく、「万一異常が発生した場合でも被害を最小限に抑える」という考え方で設計されています。

本計画で予定している安全への取り組み

私たちが計画している福島県いわき市の系統用蓄電池事業についても、安全性を最優先に検討を進めています。

現在、

消防本部との事前相談
行政との事前協議
東北電力ネットワークとの技術協議
地盤調査
設備仕様の確認

などを順次進めています。事業の時系列資料にも、建築指導課・消防本部との事前相談開始や、東北産業保安監督部との手続き確認が記載されています。

また、消防との協議では、電解液や冷却材の取扱い区分など、消防法上の整理が必要な事項について確認を進めています。法令確認資料でも、消防法に関する確認が必要事項として整理されています。

なお、現時点では設備の最終仕様や消防との協議が継続中であるため、「すべての安全対策が確定している」とは申し上げられません。今後、協議結果や設計内容が確定した段階で、地域の皆様へも順次ご説明していく予定です。

安全は「ゼロリスク」ではなく「リスクを最小限にする」こと

どのような設備でも、「事故が絶対に起きない」と断言することはできません。

これは、自動車、飛行機、鉄道、発電所など、あらゆる社会インフラに共通する考え方です。

大切なのは、

事故を未然に防ぐこと
異常を早期に発見すること
被害を拡大させないこと
関係機関と連携して適切に対応すること

です。

私たちは、行政や消防など関係機関との協議を重ねながら、安全性の確認と対策を進めています。

世界ではどれくらい導入されている？日本と海外の系統用蓄電池の普及状況を分かりやすく解説

「日本ではまだあまり見かけないけれど、本当に必要な設備なの？」

住民説明会では、このようなご質問をいただくことがあります。

確かに、日本では系統用蓄電池はまだ新しい設備という印象を持たれる方も多いと思います。

しかし、世界に目を向けると、系統用蓄電池はすでに電力インフラの一つとして急速に導入が進んでいます。

今回は、世界ではどのように活用されているのか、日本では今後どのように普及していくのかを、分かりやすくご紹介します。

系統用蓄電池とは？

まず、「系統用蓄電池」とは何でしょうか。

簡単にいうと、

「電気をためて、必要な時に電気を送り出す大きな電池」

です。

家庭用蓄電池よりもはるかに大きな容量を持ち、電力会社の送配電網（電力系統）につながっていることが特徴です。

この設備は、発電所の代わりになるものではありません。

太陽光発電や風力発電などの再生可能エネルギーと組み合わせることで、電気をより安定して利用できるようにする役割を担っています。

なぜ世界中で増えているのでしょうか？

理由は一つです。

再生可能エネルギーが急速に増えているからです。

太陽光発電は晴れた昼間によく発電しますが、夜は発電できません。

風力発電も、風が吹かなければ発電できません。

つまり、自然エネルギーは天候によって発電量が大きく変わります。

そこで活躍するのが系統用蓄電池です。

電気が余っている時に充電し、必要な時に放電することで、電力の安定供給を支えています。

世界ではどれくらい導入されているのでしょうか？

近年、系統用蓄電池の導入は世界中で急速に進んでいます。

特に導入が進んでいる国は、

アメリカ
中国
イギリス
オーストラリア
ドイツ

などです。

これらの国では、大規模な太陽光発電や風力発電の普及とあわせて、多くの系統用蓄電池が建設されています。

近年では、一つの設備で数百MWhから1GWh（1,000MWh）を超えるような大規模蓄電所も珍しくありません。

世界では、系統用蓄電池は「未来の設備」ではなく、「現在の電力インフラ」として活用が進んでいます。

アメリカではどう活用されているのでしょうか？

アメリカは世界でも最も導入が進んでいる国の一つです。

カリフォルニア州やテキサス州では、太陽光発電や風力発電の普及に伴い、多くの大規模蓄電所が建設されています。

蓄電池は、

停電リスクの低減
電力需給の調整
再生可能エネルギーの有効活用

などに活用されています。

イギリスではどうでしょうか？

イギリスでは、風力発電の導入拡大にあわせて、系統用蓄電池が増えています。

電力系統の周波数を安定させる役割や、需給バランスを調整する役割として利用されています。

中国では世界最大級の導入が進んでいます

中国では再生可能エネルギーの導入拡大とともに、大規模な蓄電池設備の建設が進められています。

特に太陽光発電や風力発電との組み合わせが多く、世界でも最大級の蓄電池プロジェクトが多数稼働しています。

日本ではこれから本格的に普及する段階です

日本でも導入は年々増えています。

その背景には、

再生可能エネルギーの拡大
脱炭素社会への取り組み
電力需給の安定化
災害に強い電力システムづくり

などがあります。

国も系統用蓄電池の普及を重要な政策の一つとして位置付けており、今後さらに導入が進むことが期待されています。

なぜ今、日本でも必要なのでしょうか？

日本では太陽光発電が急速に増えています。

その一方で、

「昼間は電気が余る」

「夕方になると電気が不足する」

という状況が発生することがあります。

系統用蓄電池は、この余った電気を蓄え、必要な時間帯に利用することで、電力を効率よく使うことに役立ちます。

また、電力系統を安定して運用するためにも重要な設備の一つです。

私たちが計画している蓄電所について

私たちが福島県いわき市で計画している系統用蓄電池事業も、このような社会的な役割を担うことを目的としています。

現在、

行政との協議
消防本部との事前相談
東北電力ネットワークとの協議
地盤調査
設備仕様の確認

などを進めながら、安全性や周辺環境への配慮についても検討しています。

現時点では詳細設計や各種協議を進めている段階であり、今後も内容がまとまり次第、地域の皆様へ分かりやすく情報をお伝えしていく予定です。

系統用蓄電池はこれからの社会に欠かせないインフラ

電気は、私たちの生活や産業に欠かすことのできないものです。

そして、その電気を安定して届けるためには、発電設備だけでなく、「ためる設備」も重要になっています。

世界ではすでに、系統用蓄電池は電力インフラの一部として広く活用されています。

日本でも今後、再生可能エネルギーの普及とともに、系統用蓄電池の重要性はさらに高まっていくと考えられています。

最後に

系統用蓄電池は、まだ新しい設備であるため、不安や疑問を持たれる方も少なくありません。

だからこそ私たちは、専門用語だけではなく、できるだけ分かりやすい言葉で情報をお伝えし、地域の皆様と対話を重ねながら事業を進めていきたいと考えています。

これからも、このnoteでは、火災対策や騒音、安全性、防災など、皆様が気になるテーマについて、一つひとつ丁寧にご紹介してまいります。

系統用蓄電池は地震に強い？地震・台風・豪雨など自然災害への備えを分かりやすく解説

系統用蓄電池は地震に強い？

地震・台風・豪雨など自然災害への備えを分かりやすく解説

日本は世界でも有数の自然災害が多い国です。

そのため、住民説明会でも多くいただくご質問が、

「地震が起きても大丈夫なのですか？」
「台風や豪雨で設備が壊れることはありませんか？」

というものです。

自然災害への不安を感じることは、ごく自然なことです。

今回は、系統用蓄電池がどのような自然災害を想定して計画・設計されるのかを、できるだけ分かりやすくご紹介します。

結論からお伝えします

現在の系統用蓄電池は、

地震・台風・豪雨などの自然災害を想定して設計・施工・運用される設備です。

もちろん、どのような設備でも「絶対に壊れない」「100％安全」と断言することはできません。

しかし、万が一の災害が発生した場合でも、被害をできるだけ小さく抑えられるよう、多くの安全対策が講じられています。

地震への備え

日本では建物だけでなく、蓄電池設備についても地震を想定した設計が行われます。

まず重要になるのが「地盤」です。

どれほど丈夫な設備でも、地盤が弱ければ十分な安全性を確保することはできません。

そのため、建設前には地盤調査を行い、

地盤の強さ
支持層の位置
液状化の可能性
地盤沈下の可能性

などを確認します。

調査結果に応じて、必要であれば地盤改良や基礎構造の強化を行い、その土地に適した設計を行います。

台風への備え

近年は大型台風による被害も増えています。

系統用蓄電池では、

強風による転倒防止
飛来物への配慮
雨水の侵入防止

などを考慮した設備設計が行われます。

設備は強固な基礎に固定され、必要に応じて建物や設備の配置も工夫されます。

豪雨への備え

近年は線状降水帯などによる集中豪雨も増えています。

そのため、蓄電池設備では排水計画も重要になります。

例えば、

敷地内の排水設備
雨水を安全に流すための計画
周辺への影響を考慮した排水経路

などについて検討します。

設備が冠水しないよう、土地の高さや排水能力も確認しながら計画を進めます。

落雷への備え

蓄電池設備には、

避雷設備
接地（アース）
電気設備を保護する装置

などが設けられます。

これらは、落雷による設備への影響をできるだけ小さくするための重要な対策です。

停電が発生したらどうなるのでしょうか？

系統用蓄電池は電力系統と連携して運転しています。

設備に異常が発生した場合には、安全を確保するための保護機能が働き、必要に応じて設備を停止する仕組みが備えられています。

このような機能は、設備や運転条件によって異なりますが、安全性を確保するための重要な役割を担っています。

日頃の点検も重要です

安全性は、設備を建設した時だけで決まるものではありません。

運転開始後も、

定期点検
機器の点検・交換
遠隔監視
異常の早期発見

などを継続することで、安全な運用につなげていきます。

つまり、安全性は「設備」と「日々の管理」の両方によって支えられています。

本計画ではどのように進めているのでしょうか？

私たちが計画している福島県いわき市の系統用蓄電池事業では、安全性を最優先に考えながら計画を進めています。

現在、

地盤調査
行政との協議
消防本部との事前相談
設備メーカーとの技術確認
配置計画の検討

などを進めています。

現時点では、設備の詳細設計や行政との協議が継続中であり、すべての内容が確定している段階ではありません。

今後、設計内容や各種協議がまとまりましたら、その内容についても地域の皆様へ分かりやすくお伝えしていく予定です。

自然災害への備えは「多重防護」の考え方

現在の系統用蓄電池では、一つの対策だけに頼るのではなく、複数の対策を組み合わせる「多重防護」という考え方が採用されています。

例えば、

地盤調査
地盤改良・基礎設計
耐震設計
排水対策
落雷対策
遠隔監視
定期点検

といった複数の対策を重ねることで、安全性の向上を図っています。

私たちが大切にしていること

自然災害を完全になくすことはできません。

だからこそ、

「災害が起きること」を前提に、

被害をできるだけ小さくすること
異常を早く発見すること
行政や消防と連携して適切に対応すること

が重要だと考えています。

私たちは、法令を守ることはもちろん、地域の皆様に安心していただけるよう、専門家や関係機関と協議を重ねながら計画を進めています。

最後に

地震や台風、豪雨などへの不安は、多くの方が感じるものです。

その不安に対して、「大丈夫です」と言うだけでは十分ではありません。

私たちは、客観的なデータや専門家の知見、行政や消防との協議をもとに、一つひとつ安全性を確認しながら事業を進めていきます。

今後も、このnoteでは、火災対策、騒音、安全性、防災、国内外の導入事例などについて、分かりやすく情報発信を続けてまいります。

地域の皆様との対話を大切にしながら、安心していただける事業を目指してまいります。

系統用蓄電池の騒音はどれくらい？住宅地への影響と防音対策について分かりやすく解説

系統用蓄電池の騒音はどれくらい？

住宅地への影響と防音対策について分かりやすく解説

住民説明会で最も多くいただくご質問の一つが、

「蓄電池はうるさくないのですか？」

というご質問です。

蓄電池と聞くと、大きな機械が24時間動き続けるため、「かなり大きな音がするのではないか」と心配される方もいらっしゃいます。

そこで今回は、系統用蓄電池から発生する音の種類や、住宅地への影響、防音対策について、できるだけ分かりやすくご説明します。

結論からお伝えします

系統用蓄電池は、全く音がしない設備ではありません。

一方で、工場のような大きな機械音が常に発生する設備でもありません。

実際に音が発生するのは、主に設備を冷却するためのファンや空調設備、電気設備などです。

そのため、騒音の大きさは設備の種類や運転状況、設置方法によって異なります。

重要なのは、「どれくらい音が出るか」だけではなく、「住宅に届く音がどの程度になるか」を確認し、必要な対策を講じることです。

どこから音が出るのでしょうか？

蓄電池そのものが大きな音を出すわけではありません。

主な音源は次のような設備です。

蓄電池を冷却するためのファン
空調設備
PCS（パワーコンディショナー）
変圧器
補助設備

これらの設備は、安全に運転するために必要な機器です。

そのため、設備全体として一定の運転音は発生します。

夜中もうるさいのでしょうか？

蓄電池は24時間運転することがありますが、常に最大出力で運転しているわけではありません。

充電や放電の状況、気温、設備の状態によって運転状況は変化します。

そのため、時間帯によって音の大きさが変わる場合があります。

最終的には、設備の仕様や運転方法を踏まえた騒音予測を行い、周辺環境への影響を確認することが重要になります。

防音対策はどのように行われるのでしょうか？

現在の系統用蓄電池では、住宅地への影響をできるだけ小さくするため、さまざまな対策が検討されます。

例えば、

音が出る設備を住宅からできるだけ離して配置する
防音性能の高い設備を採用する
必要に応じて防音壁を設置する
運転方法を調整する
配置計画を工夫する

などです。

設備の設計段階から騒音への配慮を行うことで、周辺環境への影響を低減することが期待されます。

騒音はどのように確認するのでしょうか？

蓄電池設備を設置する際には、必要に応じて騒音予測を行います。

騒音予測では、

設備の性能
設置位置
周辺地形
建物の配置
住宅までの距離

などを考慮し、住宅地でどの程度の音になるかを評価します。

その結果に応じて、防音対策や設備配置の見直しを検討します。

「低周波音」が心配という声もあります

住民説明会では、

「低周波音は大丈夫ですか？」

というご質問もいただきます。

低周波音とは、人が聞こえにくい低い周波数の音を指します。

一般的には大型機械や送風機などから発生する場合があります。

そのため、蓄電池設備についても必要に応じて専門的な評価を行い、環境への影響を確認することが重要です。

本計画ではどのように考えているのでしょうか？

私たちが計画している福島県いわき市の系統用蓄電池事業では、騒音についても重要な確認事項の一つとして考えています。

現在、

設備メーカーとの仕様確認
配置計画の検討
行政との協議
周辺環境への配慮

などを進めています。

なお、現時点では設備仕様や配置計画の詳細が確定していないため、「住宅地での騒音が何デシベルになる」といった数値をお示しできる段階ではありません。

今後、設計や協議が進み、確認結果がまとまりましたら、地域の皆様にも分かりやすくお知らせしていく予定です。

私たちが大切にしていること

私たちは、

「法令を満たしているから大丈夫」

という考え方だけではなく、

地域にお住まいの皆様が安心して生活できる環境づくりが大切であると考えています。

そのため、

行政との協議
専門家による検討
設備メーカーとの確認
周辺環境への配慮

を重ねながら、より良い計画となるよう取り組んでいます。

最後に

騒音は、人によって感じ方が異なるため、不安を抱かれる方がいらっしゃるのは自然なことです。

だからこそ私たちは、不安を否定するのではなく、客観的なデータや専門家の検討結果、行政との協議内容などをもとに、一つひとつ確認しながら計画を進めていきたいと考えています。

今後も、このnoteでは、騒音だけでなく、火災、安全性、地震対策、防災、国内外の導入事例などについても、できるだけ分かりやすく情報をお伝えしてまいります。

系統用蓄電池は本当に火災になる？

国内外の事故原因と現在の安全対策を解説

「蓄電池は火災になることがある。」

近年、このようなニュースをご覧になった方も多いのではないでしょうか。

そのため、住民説明会でも最も多くいただく質問の一つが、

「本当に安全なのですか？」

というものです。

結論から申し上げると、

蓄電池設備では国内外で火災事故が発生した事例があります。

一方で、その事故原因は詳しく調査・分析され、その結果を踏まえて現在の蓄電池設備は安全対策が大きく進化しています。

今回は、国内外で実際に起きた事故と、その原因、現在の安全対策について分かりやすくご説明します。

火災事故は実際に起きているのか？

はい。

国内外で蓄電池設備の火災事故は報告されています。

代表的な例として

アメリカ
韓国
中国
イギリス
日本

などで事故が発生しています。

ただし、これらの事故は

電池の種類
設計方法
消火設備
監視システム

などが現在とは異なる時期の設備も多く含まれています。

事故が発生したからといって、現在運用されているすべての蓄電池設備が同じ危険性を持つということではありません。

むしろ、多くの事故は安全技術を向上させる重要な教訓となり、現在の設計基準や運用方法の改善につながっています。

なぜ火災が起きるのでしょうか？

蓄電池の火災には、さまざまな原因があります。

例えば、

電池セル内部の異常
製造上の不具合
外部からの衝撃
電気的な異常
冷却不足
設計や施工上の問題
保守管理上の問題

などが考えられます。

一つの原因だけではなく、複数の要因が重なって事故につながるケースもあります。

そのため現在では、設備そのものだけでなく、設計・施工・運用・保守を含めた総合的な安全対策が重視されています。

「熱暴走」とは？

蓄電池の火災を語る上でよく出てくる言葉が

「熱暴走（Thermal Runaway）」

です。

熱暴走とは、

何らかの異常によって電池内部の温度が急激に上昇し、その熱が周囲のセルへ伝わることで、連鎖的に反応が広がる現象をいいます。

現在の蓄電池では、この熱暴走を

発生させない
発生しても拡大させない
周囲へ延焼させない

という考え方で設計されています。

そのため、一つの安全対策だけではなく、複数の対策を組み合わせる「多重防護」の考え方が採用されています。

現在主流となっているLFP電池とは？

現在、多くの系統用蓄電池で採用されているのが

LFP（リン酸鉄リチウムイオン電池）

です。

LFP電池は、

従来広く使われていた三元系リチウムイオン電池と比較すると、

熱安定性が高い
発火しにくい特性を持つ
長寿命
繰り返し充放電に強い

などの特徴があります。

そのため、世界各国の大規模蓄電所でもLFP電池の採用が増えています。

ただし、LFP電池であっても「絶対に火災が起きない」と言い切ることはできません。

重要なのは、電池の種類だけではなく、設備全体として安全性をどのように確保するかです。

現在の蓄電池設備は何が違うのでしょうか？

過去の事故を受け、現在の蓄電池設備では安全対策が大きく強化されています。

例えば、

電池セルごとの監視
温度の常時監視
電圧監視
異常時の自動停止
ガス検知
遠隔監視システム
消防との連携を考慮した設備設計
耐火性能を備えた筐体
熱暴走の拡大防止対策

など、多くの安全対策が組み合わされています。

このように、「事故を起こさない」だけでなく、「万一異常が発生した場合でも被害を最小限に抑える」という考え方で設計されています。

本計画で予定している安全への取り組み

私たちが計画している福島県いわき市の系統用蓄電池事業についても、安全性を最優先に検討を進めています。

現在、

消防本部との事前相談
行政との事前協議
東北電力ネットワークとの技術協議
地盤調査
設備仕様の確認

安全は「ゼロリスク」ではなく「リスクを最小限にする」こと

どのような設備でも、「事故が絶対に起きない」と断言することはできません。

これは、自動車、飛行機、鉄道、発電所など、あらゆる社会インフラに共通する考え方です。

大切なのは、

事故を未然に防ぐこと
異常を早期に発見すること
被害を拡大させないこと
関係機関と連携して適切に対応すること

です。

私たちは、行政や消防など関係機関との協議を重ねながら、安全性の確認と対策を進めています。

最後に

蓄電池の火災に対する不安は、決して特別なものではありません。

だからこそ私たちは、不安を否定するのではなく、事実に基づいた情報をできるだけ分かりやすくお伝えし、行政や消防、専門機関との協議を通じて安全性を確認しながら事業を進めていくことが重要だと考えています。

今後も、このnoteでは、騒音、地震、防災、電磁界、国内外の導入事例などについても、できる限り分かりやすく情報発信を続けてまいります。

次ページ >>