以下の引用部分が言いたかったために、第３回目に「学説の誤解」と いうテーマが選ばれたのかもしれません。
しかし、ここまで言うとは。
長谷部恭男「続・Interactive憲法 第３回 学説の誤解」法学教室３４５号７７頁以下。
「Ｂ：そういえば、先生自身の説に対しても、最近いろいろと批判がありますね。たとえば、京都大学の毛利教授のとか。
Ｈ：あれは・・・誤解というより、もっと訳の分からないものだね。そもそも、何を言おうとしているのかがよく分からないし。
Ｂ：でも、日本語で書かれている以上、意味は分かるでしょう。
Ｈ：表面上の意味は分かるけど、その中身はトンチンカンなんで、どう受け取ったらいいのか分からないということだよ。
（中略）
Ｈ：そこを含めてトンチンカンなんだよね。いずれにしても、こういう手合い（ＥＳＰ補足－おそらく毛利教授のこと）とは関わり合いになりたくないもんだ」
なお、ここで批判の対象とされているのは、毛利透「市民的自由は憲法学の基礎概念か」井上達夫編『岩波講座 憲法１－立憲主義の哲学的問題地平』（岩波書店・２００７年）です。