breaking down into examples(hopping around)

http://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/hop/2008/12/breaking_down_into_examples.html


制度趣旨などは、その規定に則して、「具体的に」理解する必要があると考えます。

私自身も、理由付けについて「取引の安全」、「法的安定性」で全て説明してしまう人よりも、その規定に則して具体的に説明できる人の方が、この人はよく分かっているなあ、と思います。


各種の法律の試験の採点基準はよく分かりませんが、一定のテクニカルタームが求められていたとしても、「取引の安全」、「法的安定性」というキーワードが書いてあれば、即座に点数を与える仕組みにはなっていないと思います。