改めて書いておこう。
改めて書いておこう。
木村氏は自分が「かなり悲観的な主張を展開」している点において一つ誤解しているきらいがある。無論、自分の筆が足らなかった事に起因するため、責任は自分にあると言えるのだが。
木村氏は
＞ふむむむ・・・。どうなんでしょう。
＞現在の日本は、「政治的・経済的に不満の無い時代」になっているのでしょうか。
＞でも、投票率は決して高いとは言えませんから、
＞投票しなければならないという熱情が湧くに至らないほどの
＞「政治的・経済的に不満の無い時代」
＞なんでしょうかねぇ・・・・・・。考えさせられます・・・。
まず、政治的に不満の無い、というのは厳密に言って間違っている。自分は政治的に「抑圧されていない」と書いている。
不満があるのと無いのと、抑圧されているのとされていない、というのはベクトルが違う。そのあたり勘違いして欲しくない。
（ただし、「殿様をありがたがる風潮」があるので「仕方ないよね」という思考を持っているのが日本人の特徴でもある）
経済的に不満が無い、というのは、現在の日本を見れば分かる。衣食住はある程度以上確保されているし、また、高校生が携帯電話を持ち、部屋には冷暖房が完備されている昨今、経済的に困窮をきたしている、とはとても言えまい。
生活が安定すれば、余裕が生まれる。当然ではある。
仕事をしてお金を稼ぎ、稼いだお金でプライベートで趣味などに費やす。平和な１日だ。
木村氏は、おそらくそういったプライベートに時間を費やすなら、「タックスペイヤー（税金支払い）」に気を使おうよ、と主張したいのだろう。
だが、総じて庶民は、小難しい事を考えるより、甘い水を飲みたがる。すなわち、趣味といった自分のやりたいことをやりたがるのが「庶民」の「庶民」たる所以と言える。
そんな趣味に時間を費やすなら、１年間に１日くらいは税金について考えようよ、というのは自分の主張ではあり、その点は木村氏と同調する部分はあるが、なかなかそうはいかないのが「庶民」の性質である。その意味を含めて自分は『国民を「再教育」するのは容易ではない。』と書いた。
とはいえ、この日本の現状は決して悲観するべきものではない。
日本が平和だからこそ、こういう議論が起きるのだから。
投票率に関して言っても、「すぐに変えてもらわなければ生きていけない（生活できない）」という緊急性がないからこそ、庶民（国民）は投票に行かずに日々の充足した生活（趣味など）に費やすのだから。
投票率も５０％程度に落ち込むというのは、おそらく、民主主義の成熟した形なのかもしれない。
近代民主主義が興って、まだ１００年程度の歴史。つまり、民主主義は歴史的にそれほど長くないわけです。
今、我々は投票率などを含めて、「成熟した民主主義がどのような過程を経ているのか」という生き証人でもあります。
そのことを踏まえた上で、民主主義とは何なのか、というのを考えるのも一興かと思います。
ところで、自分が思うことが一つ。
このＢｌｏｇを読まれている方は、日本の投票率は何％が適当と思われますか？
（民主主義が根付いた社会≒日本において、という意味です）
自分は、投票率は５０％いけば上々、と考えています。
そのうえで、上は何％が適当、下は何％が適当、という議論をマスコミ各社がやるべきだと思っていますが、木村氏もそれについて言及してみてはいかがでしょうか？
自分は高ければいい、という考え方はしておりませんので、念のため。
以上、乱筆乱文でした。
２０分で書いたエントリなので、言葉足らずかもしれませんが、その点ご容赦ください。
木村氏は自分が「かなり悲観的な主張を展開」している点において一つ誤解しているきらいがある。無論、自分の筆が足らなかった事に起因するため、責任は自分にあると言えるのだが。
木村氏は
＞ふむむむ・・・。どうなんでしょう。
＞現在の日本は、「政治的・経済的に不満の無い時代」になっているのでしょうか。
＞でも、投票率は決して高いとは言えませんから、
＞投票しなければならないという熱情が湧くに至らないほどの
＞「政治的・経済的に不満の無い時代」
＞なんでしょうかねぇ・・・・・・。考えさせられます・・・。
まず、政治的に不満の無い、というのは厳密に言って間違っている。自分は政治的に「抑圧されていない」と書いている。
不満があるのと無いのと、抑圧されているのとされていない、というのはベクトルが違う。そのあたり勘違いして欲しくない。
（ただし、「殿様をありがたがる風潮」があるので「仕方ないよね」という思考を持っているのが日本人の特徴でもある）
経済的に不満が無い、というのは、現在の日本を見れば分かる。衣食住はある程度以上確保されているし、また、高校生が携帯電話を持ち、部屋には冷暖房が完備されている昨今、経済的に困窮をきたしている、とはとても言えまい。
生活が安定すれば、余裕が生まれる。当然ではある。
仕事をしてお金を稼ぎ、稼いだお金でプライベートで趣味などに費やす。平和な１日だ。
木村氏は、おそらくそういったプライベートに時間を費やすなら、「タックスペイヤー（税金支払い）」に気を使おうよ、と主張したいのだろう。
だが、総じて庶民は、小難しい事を考えるより、甘い水を飲みたがる。すなわち、趣味といった自分のやりたいことをやりたがるのが「庶民」の「庶民」たる所以と言える。
そんな趣味に時間を費やすなら、１年間に１日くらいは税金について考えようよ、というのは自分の主張ではあり、その点は木村氏と同調する部分はあるが、なかなかそうはいかないのが「庶民」の性質である。その意味を含めて自分は『国民を「再教育」するのは容易ではない。』と書いた。
とはいえ、この日本の現状は決して悲観するべきものではない。
日本が平和だからこそ、こういう議論が起きるのだから。
投票率に関して言っても、「すぐに変えてもらわなければ生きていけない（生活できない）」という緊急性がないからこそ、庶民（国民）は投票に行かずに日々の充足した生活（趣味など）に費やすのだから。
投票率も５０％程度に落ち込むというのは、おそらく、民主主義の成熟した形なのかもしれない。
近代民主主義が興って、まだ１００年程度の歴史。つまり、民主主義は歴史的にそれほど長くないわけです。
今、我々は投票率などを含めて、「成熟した民主主義がどのような過程を経ているのか」という生き証人でもあります。
そのことを踏まえた上で、民主主義とは何なのか、というのを考えるのも一興かと思います。
ところで、自分が思うことが一つ。
このＢｌｏｇを読まれている方は、日本の投票率は何％が適当と思われますか？
（民主主義が根付いた社会≒日本において、という意味です）
自分は、投票率は５０％いけば上々、と考えています。
そのうえで、上は何％が適当、下は何％が適当、という議論をマスコミ各社がやるべきだと思っていますが、木村氏もそれについて言及してみてはいかがでしょうか？
自分は高ければいい、という考え方はしておりませんので、念のため。
以上、乱筆乱文でした。
２０分で書いたエントリなので、言葉足らずかもしれませんが、その点ご容赦ください。