そもそも実務と経営は違うし、もっと大きな問題があると思う
週刊！木村剛様で「頑張れ！マスコミの良識派たち！」という記事がありまして、ちょっと意見したい事があり反感を喰らうのを覚悟して恐る恐るトラックバック。
要は「マスコミの経営が不透明なのはけしからん！」というのが趣旨で、タイトルにある「良識派」というのはＢｌｏｇｇｅｒの事を言っているらしい。いや、確かに彼らもマスコミ関係者なんだろうけど、マスコミ経営者と彼らはあんまり関係無いっしょ。経営者と実務者（実際に記事を書く人）は同じ組織ではあるけど、やってる仕事内容はまるで違うんだし。
経営サイドを非難するなら、木村氏の言っている「良識派」よりも株主煽るのが筋でもあると思う。経営責任という意味では株主の方が当事者でもあるんだし。
まぁ木村氏の言いたい事は分からんでもないけど、ちょっと指し方向が違うような気がするなぁ。
ただ、阪神淡路大震災や至近の新潟地方の地震で、
被災地に逝ったはいいけど物資が無くて被災者に紛れて救助物資を貰おうとして身をもって「会社は援助してくれないんですよ」と悲しき社畜ぶりを見せ付けて「もののあはれ」を感じさせたり、
取材に出かけてたら帰れなくなって救助隊に救出されてようやく帰れた、という無謀さという二次災害を我々国民に身をもって実演してくれた挙句に「お前らを救出する為の救助隊じゃねぇんだ」と至極当然な事を行政に言われたり、
ボランティアと偽って取材しようとしたらバレてしまって、ボランティア活動やりやがれと行政に言われてボランティアという名の強制労働に従事させられて日本中を爆笑の渦に放り込んだ取材班など、
武勇伝には事欠かない暴れっぷりをさらけ出した。
そういった所謂「マスゴミ」と呼称されるだけの事例、そして今回噴出した経営問題が上手くミックスされて「お前らなにやっとんねん」という情けなくも素晴らしき話題を提供してしまったワケだ。
で、ここで問題にされているのは経営的な問題なワケですが、これはもともと構造的な問題を抱えていただけの話だ。経営としての問題点もさることながら、新聞社とテレビ（民放）は同系列会社にあるのが問題だろう。
日本テレビと読売系、ＴＶ朝日と朝日新聞など、ＴＶ会社と新聞社がつながっていない例は無い。
つまり今までの２大メディア、ＴＶと新聞のチェックアンドバランス機能が動いていなかった為お互いの暗部が表沙汰にならず、業界の常識として密かに語り告げられてきた経緯がある。それと同様なのがコクド関連の堤義明氏なのだが、こちらは政界経由で渡辺恒雄氏とつながっていた為か、こちらも最近まで話題になる事は無かった。
つまりはＴＶ会社にせよ、新聞会社にせよ、お互いの暗部を隠してきただけで、（当事者には）不幸な事に最近になって噴出しただけの話だ。今まで特に社会問題化してこなかっただけで、「知る人は知る」内容だった。っつーか創業者オーナーでもない限り、サラリーマン上がりの社長・会長が大量の株を持っているハズが無い。そこまでの金も株も手に入れるだけの機会も給料も無いのだから。一族経営なら話は別だけど。
経営とは若干違うけれども、取材に関しても構造的な問題もある。所謂「記者クラブ」という存在だ。これがあるからこそ黙っていても記者は記事が書けるのだが、逆の言い方をすると、記者クラブで発表される以外の内容については記事に書きづらい、という事情がある。癒着に近い構造だ。
過去のスキャンダルを思い出して欲しい。
鈴木宗男氏の贈収賄事件は新聞・ＴＶが暴いたのか？
秘書給与詐欺事件は新聞・ＴＶが暴いたのか？
ＮＨＫの様々な事件は新聞・ＴＶが暴いたのか？
西武グループの株式取得割合は新聞・ＴＶが暴いたのか？
実はこれらは、全て新聞・ＴＶ関連のマスコミが暴いたのではない。政治やＴＶ・新聞スキャンダルは週刊誌が暴いて社会問題化してきた。スクープに関する事は全て週刊誌が発信源となっており、それが判明してからＴＶ・新聞が報道している。
ちなみに、初出した事件とのタイムラグはそれほど大きくない。つまりＴＶ・新聞社が「知っているけど報道してないだけさ」と言っている様がよく分かる。
極論になるが、新聞・ＴＶそのものに「本当の報道」を求めるのに無理がある。そういう構造・伝統になってしまっているのだ。
木村氏の言う「頑張れ！マスコミの良識派たち！」というのは自分もそうあれかし、と思う。だけど現状ではなかなかそうはいかない。
せいぜい、自分としては、経営をちゃんとやれよ、とか、記者はモラルを守れ、とかという意見ではなく、
ＴＶ会社と新聞社の株の相互持ち合いはナシにして完全に独立させたマスコミを作れよと言いたい。
独立しているからこそ、Ｂｌｏｇでもそれなりの内容を読める事を考えれば、自分の言っている事はあながち間違っているとは思っていないが、読者諸兄はいかがお考えでしょうか？
要は「マスコミの経営が不透明なのはけしからん！」というのが趣旨で、タイトルにある「良識派」というのはＢｌｏｇｇｅｒの事を言っているらしい。いや、確かに彼らもマスコミ関係者なんだろうけど、マスコミ経営者と彼らはあんまり関係無いっしょ。経営者と実務者（実際に記事を書く人）は同じ組織ではあるけど、やってる仕事内容はまるで違うんだし。
経営サイドを非難するなら、木村氏の言っている「良識派」よりも株主煽るのが筋でもあると思う。経営責任という意味では株主の方が当事者でもあるんだし。
まぁ木村氏の言いたい事は分からんでもないけど、ちょっと指し方向が違うような気がするなぁ。
ただ、阪神淡路大震災や至近の新潟地方の地震で、
被災地に逝ったはいいけど物資が無くて被災者に紛れて救助物資を貰おうとして身をもって「会社は援助してくれないんですよ」と悲しき社畜ぶりを見せ付けて「もののあはれ」を感じさせたり、
取材に出かけてたら帰れなくなって救助隊に救出されてようやく帰れた、という無謀さという二次災害を我々国民に身をもって実演してくれた挙句に「お前らを救出する為の救助隊じゃねぇんだ」と至極当然な事を行政に言われたり、
ボランティアと偽って取材しようとしたらバレてしまって、ボランティア活動やりやがれと行政に言われてボランティアという名の強制労働に従事させられて日本中を爆笑の渦に放り込んだ取材班など、
武勇伝には事欠かない暴れっぷりをさらけ出した。
そういった所謂「マスゴミ」と呼称されるだけの事例、そして今回噴出した経営問題が上手くミックスされて「お前らなにやっとんねん」という情けなくも素晴らしき話題を提供してしまったワケだ。
で、ここで問題にされているのは経営的な問題なワケですが、これはもともと構造的な問題を抱えていただけの話だ。経営としての問題点もさることながら、新聞社とテレビ（民放）は同系列会社にあるのが問題だろう。
日本テレビと読売系、ＴＶ朝日と朝日新聞など、ＴＶ会社と新聞社がつながっていない例は無い。
つまり今までの２大メディア、ＴＶと新聞のチェックアンドバランス機能が動いていなかった為お互いの暗部が表沙汰にならず、業界の常識として密かに語り告げられてきた経緯がある。それと同様なのがコクド関連の堤義明氏なのだが、こちらは政界経由で渡辺恒雄氏とつながっていた為か、こちらも最近まで話題になる事は無かった。
つまりはＴＶ会社にせよ、新聞会社にせよ、お互いの暗部を隠してきただけで、（当事者には）不幸な事に最近になって噴出しただけの話だ。今まで特に社会問題化してこなかっただけで、「知る人は知る」内容だった。っつーか創業者オーナーでもない限り、サラリーマン上がりの社長・会長が大量の株を持っているハズが無い。そこまでの金も株も手に入れるだけの機会も給料も無いのだから。一族経営なら話は別だけど。
経営とは若干違うけれども、取材に関しても構造的な問題もある。所謂「記者クラブ」という存在だ。これがあるからこそ黙っていても記者は記事が書けるのだが、逆の言い方をすると、記者クラブで発表される以外の内容については記事に書きづらい、という事情がある。癒着に近い構造だ。
過去のスキャンダルを思い出して欲しい。
鈴木宗男氏の贈収賄事件は新聞・ＴＶが暴いたのか？
秘書給与詐欺事件は新聞・ＴＶが暴いたのか？
ＮＨＫの様々な事件は新聞・ＴＶが暴いたのか？
西武グループの株式取得割合は新聞・ＴＶが暴いたのか？
実はこれらは、全て新聞・ＴＶ関連のマスコミが暴いたのではない。政治やＴＶ・新聞スキャンダルは週刊誌が暴いて社会問題化してきた。スクープに関する事は全て週刊誌が発信源となっており、それが判明してからＴＶ・新聞が報道している。
ちなみに、初出した事件とのタイムラグはそれほど大きくない。つまりＴＶ・新聞社が「知っているけど報道してないだけさ」と言っている様がよく分かる。
極論になるが、新聞・ＴＶそのものに「本当の報道」を求めるのに無理がある。そういう構造・伝統になってしまっているのだ。
木村氏の言う「頑張れ！マスコミの良識派たち！」というのは自分もそうあれかし、と思う。だけど現状ではなかなかそうはいかない。
せいぜい、自分としては、経営をちゃんとやれよ、とか、記者はモラルを守れ、とかという意見ではなく、
ＴＶ会社と新聞社の株の相互持ち合いはナシにして完全に独立させたマスコミを作れよと言いたい。
独立しているからこそ、Ｂｌｏｇでもそれなりの内容を読める事を考えれば、自分の言っている事はあながち間違っているとは思っていないが、読者諸兄はいかがお考えでしょうか？