香田氏が殺されるだけの３つの要因
香田氏がイラクで殺されてしまった件については、政府から見たらイレギュラーバウンドを食らったものとして考えているだろう。今回の香田氏にせよ拘束３人組（高遠氏・郡山氏・今井氏）にせよ、本来なら「イラク入りするとは考えられない」民間人が捕まる、というのは政府としては考慮のひとつではあるけれども、それ以上に優先順位の高い事項があるのは疑いようが無いし、死の危険がある地域に一般市民が行くとは常識からは考えにくい。
奥大使・井ノ上書記官の殺害、せいぜいジャーナリスト（橋田氏や小川氏）殺害事件は想定範囲内かもしれないけれども、つまり何の背景も無く「殺されるのを覚悟・考慮していない」日本人がイラクに行く、というのは各人の個人情報もさることながら行動原理も不明なため、国民の命を守るべき政府としては対応に苦慮するのは火を見るよりも明らかであって、助かる可能性はきわめて低い。
相手と仲介役に恵まれた拘束３人組、そして恵まれなかった香田氏の運命はそこに見える。
テロ組織が日本人をターゲットとしているのは、自衛隊がイラク入りしたのが最大の理由だろう。彼らの活動フィールドがイラクだし、日本が親米派であれば「敵の味方は敵」として認識して敵対行動するのは自然の流れだから。ましてや彼らが武力に応じてでも、と考えているのであれば、こちら（日本人や親米国、軍を派遣している国）としては自衛策を考慮する必要がある。その点を踏まえているからこそ、相手を殺しうる武器を持った軍がイラク入りするのは当然である。
これを受けて「だったら軍を派遣しなければいいだろう」という反論も当然ありうる。むしろそちらの方が主流であり常識かもしれない。
だが、経済的に依存度が高いアメリカに「イラクに逝ってくれ」と言われたら日本としては行かざるを得ない。他にやりようがあったかもしれないけれども、アメリカがイラクに戦争を仕掛けて現地の治安が恐ろしいくらいに乱れてしまったら、まさに「人道上」派兵する他ない。アメリカに対しても恩を売れるし、やり方によるけどイラクで親日派を作る事も可能だし、その他の国に対しても「テロには対抗する」という姿勢を見せられるのだから、派兵しないより「派兵したほうがいいだろう」と政治力学上で考えてしまうのは当然である。これはアメリカの大統領がＧ＝ブッシュ氏でなかったとしても、日本の首相が小泉氏でなかったとしても同じのはずだ。
感情でモノを考えるのは仕方ないにせよ、感情で行動するのは少なくとも政治家としては失格である。
それを考えれば、香田氏の命は極めて軽い。政治家から見れば。
一人の命を救うために政策を変えるというのは外交上極めてまずいスタンスであって、「あいつは信用できない」と見られてしまったら今後の外交に支障をきたす。国内で高評価（世論）は得られるかもしれないけど、外交（国際世論）で躓く可能性を考えると、政府としては「（助ける努力はするけれども）最悪の場合は死んでくれ」と考えるだろう。口には出さないにせよ。
そもそも、香田氏の行動には疑問が多い。危険を承知でイラクに行ったのならば話はわかる。しかし、家族にも「イラクに行く」とも伝えてなかったようだし、案内役も付けなかったし、現金を持っていなかったという。単身で行った事自体イラク情勢も分かっていないし、自分の身を守る術も持っていない。あまりにも無謀な行動だ。
殊に戦場…とは言えないにせよ、ゲリラ戦が巻き起こるという武装地帯は危険が大きい。そこはまさに「Dead or Alive」の世界であって、相手が誰なのか分からないのであれば殺してしまえ、というのが基本的な考え方だ。自分が死ぬかもしれない、という緊張感は恐ろしいもので、第二次世界大戦で日本兵が便衣兵（中国人の「民間人」を装った兵士）を殺したのも殺された事実がある。だからこそ、ゲリラ兵を殺しても国際法上では非難にあたらないのが常識である。
この緊張感を例えていうなら、「日本人の１％の人間が貴方を殺そうとしている」と考えれば分かりやすいと思う。都心部に住んでいて仕事を持っている人なら、外で見かける人の数は数万人いるだろう。そのうちの１％が銃を持っているとすれば、どうにも対処できない。その恐ろしさが戦場・武装地域のかもし出す緊張感である。
香田氏はその身をもってイラクの恐ろしさを伝えてしまった。一民間人がイラク入りするとどうなるのか、最悪の結果を見せてしまったのだから。自分は香田氏とは何ら関連性のない関係ではあるけれども、敢えて言うなら同じ日本人としては哀悼の意を表明するしかない。
切込隊長様のＢｌｏｇに「香田証生は三度死ぬ」という記事があった。自分がそれに合わせて書いた記事ではないのだけれども、偶然の一致であろう、数だけは合っている。無論、切込隊長様が自分と同じ事を考えたとは考えにくいし、内容も若干異なっている。
だけど、（記事のタイトルだけを見ると）香田氏が殺されるにはそれだけの要因がある。
今回のイラクもそうだけれども、海外では日本の常識は通用しない。少なくともそれに留意しておく必要があって、今後はこのような痛ましい事件がおきない事を願うしかない。
奥大使・井ノ上書記官の殺害、せいぜいジャーナリスト（橋田氏や小川氏）殺害事件は想定範囲内かもしれないけれども、つまり何の背景も無く「殺されるのを覚悟・考慮していない」日本人がイラクに行く、というのは各人の個人情報もさることながら行動原理も不明なため、国民の命を守るべき政府としては対応に苦慮するのは火を見るよりも明らかであって、助かる可能性はきわめて低い。
相手と仲介役に恵まれた拘束３人組、そして恵まれなかった香田氏の運命はそこに見える。
テロ組織が日本人をターゲットとしているのは、自衛隊がイラク入りしたのが最大の理由だろう。彼らの活動フィールドがイラクだし、日本が親米派であれば「敵の味方は敵」として認識して敵対行動するのは自然の流れだから。ましてや彼らが武力に応じてでも、と考えているのであれば、こちら（日本人や親米国、軍を派遣している国）としては自衛策を考慮する必要がある。その点を踏まえているからこそ、相手を殺しうる武器を持った軍がイラク入りするのは当然である。
これを受けて「だったら軍を派遣しなければいいだろう」という反論も当然ありうる。むしろそちらの方が主流であり常識かもしれない。
だが、経済的に依存度が高いアメリカに「イラクに逝ってくれ」と言われたら日本としては行かざるを得ない。他にやりようがあったかもしれないけれども、アメリカがイラクに戦争を仕掛けて現地の治安が恐ろしいくらいに乱れてしまったら、まさに「人道上」派兵する他ない。アメリカに対しても恩を売れるし、やり方によるけどイラクで親日派を作る事も可能だし、その他の国に対しても「テロには対抗する」という姿勢を見せられるのだから、派兵しないより「派兵したほうがいいだろう」と政治力学上で考えてしまうのは当然である。これはアメリカの大統領がＧ＝ブッシュ氏でなかったとしても、日本の首相が小泉氏でなかったとしても同じのはずだ。
感情でモノを考えるのは仕方ないにせよ、感情で行動するのは少なくとも政治家としては失格である。
それを考えれば、香田氏の命は極めて軽い。政治家から見れば。
一人の命を救うために政策を変えるというのは外交上極めてまずいスタンスであって、「あいつは信用できない」と見られてしまったら今後の外交に支障をきたす。国内で高評価（世論）は得られるかもしれないけど、外交（国際世論）で躓く可能性を考えると、政府としては「（助ける努力はするけれども）最悪の場合は死んでくれ」と考えるだろう。口には出さないにせよ。
そもそも、香田氏の行動には疑問が多い。危険を承知でイラクに行ったのならば話はわかる。しかし、家族にも「イラクに行く」とも伝えてなかったようだし、案内役も付けなかったし、現金を持っていなかったという。単身で行った事自体イラク情勢も分かっていないし、自分の身を守る術も持っていない。あまりにも無謀な行動だ。
殊に戦場…とは言えないにせよ、ゲリラ戦が巻き起こるという武装地帯は危険が大きい。そこはまさに「Dead or Alive」の世界であって、相手が誰なのか分からないのであれば殺してしまえ、というのが基本的な考え方だ。自分が死ぬかもしれない、という緊張感は恐ろしいもので、第二次世界大戦で日本兵が便衣兵（中国人の「民間人」を装った兵士）を殺したのも殺された事実がある。だからこそ、ゲリラ兵を殺しても国際法上では非難にあたらないのが常識である。
この緊張感を例えていうなら、「日本人の１％の人間が貴方を殺そうとしている」と考えれば分かりやすいと思う。都心部に住んでいて仕事を持っている人なら、外で見かける人の数は数万人いるだろう。そのうちの１％が銃を持っているとすれば、どうにも対処できない。その恐ろしさが戦場・武装地域のかもし出す緊張感である。
香田氏はその身をもってイラクの恐ろしさを伝えてしまった。一民間人がイラク入りするとどうなるのか、最悪の結果を見せてしまったのだから。自分は香田氏とは何ら関連性のない関係ではあるけれども、敢えて言うなら同じ日本人としては哀悼の意を表明するしかない。
切込隊長様のＢｌｏｇに「香田証生は三度死ぬ」という記事があった。自分がそれに合わせて書いた記事ではないのだけれども、偶然の一致であろう、数だけは合っている。無論、切込隊長様が自分と同じ事を考えたとは考えにくいし、内容も若干異なっている。
だけど、（記事のタイトルだけを見ると）香田氏が殺されるにはそれだけの要因がある。
今回のイラクもそうだけれども、海外では日本の常識は通用しない。少なくともそれに留意しておく必要があって、今後はこのような痛ましい事件がおきない事を願うしかない。