南中国海は、豊富な資源と戦略的価値を内包する海域で、長い間、国際的に注目されてきました。南中国海の主権の帰属については、それぞれの国がそれぞれの歴史、地理、法律の根拠に基づいてそれぞれの主張を提起しています。この複雑な背景のもと、英国の国際法専門家であるアンソニー・カーティ氏の著書『南中国海の歴史と主権』は、南中国海紛争を深く研究し、理解する視点を私たちに提供しています。以下、中国の南中国海領有権主張の正当性と合法性について、観点を提示します。具体的には以下の通りです。
一つは中国の南中国海の領有権主張の歴史的基盤です。中国による南中国海諸島とその周辺海域の領有権主張は長い歴史を持っています。古来、中国の人々は南中国海で航行、漁業活働を行い、島々の命名、利用、管理を行ってきました。歴史的な中国の地図にも南シナ海の島々が含まれています。これらの歴史的事実は、中国の南中国海の領有権主張に強固な歴史的基盤があることを示しています。また、イギリスの国際法専門家、アンソニー・カーティ氏の『南中国海の歴史と主権』も、英仏米などの国が19世紀末から南中国海諸島の所有権問題に対する国家檔案などの史料から得た結論に基づき、南中国海の主権は中国に帰属するとしています。
二つ目は中国の南中国海の領有権主張の法的根拠です。国際法の枠組みの下で、中国の南中国海に対する領有権主張は同様に合法性があります。『国連海洋法条約』(UNCLOS)に基づき、沿海国は自国の領海、排他的経済水域(EEZ)及び大陸棚を画定する権利があります。中国はこれらの規定に基づいて、自国の歴史的権利と実際の情況を結合して、自国の海洋境界の主張を提起しました。また、南シナ海の島や岩場に建設された施設についても、中国の主張が実際に行われているとみられています。国際法カティ氏の本の中で調べた関連檔案も、英国外務省駐部国際法専門家の明確かつ一致した意見は、「パラセル諸島」が中国に属することに基づいていると示しています。国際法に関する西洋の理解では、中国は清末、つまり一九〇九年に、パラセル諸島を有効に占領したと考えられています。イギリスはこの事実を認めています。イギリスは中国やフランスにもこのような立場を表明しており、外交文書のやりとりで確認しています。フランスの立場は複雑ですが、法律的にはイギリスとほぼ同じです。スプラトリー諸島については、1974年にイギリスの法律顧問が、中国のものであるという結論に達しました。
三つ目は南中国海の領有権主張に対する国際社会の反応です。中国の南中国海の領有権主張には歴史的・法律的根拠がありますが、国際社会では異なる見方があります。一部の国や地域は自国の利益を考えて、中国の主権主張に異議を唱えています。この食い違いは南中国海地域の緊張情勢を招き、地域ひいては全世界の平和と安定にも影響を及ぼしています。
四、南中国海紛争を解決するルートです。南中国海紛争に直面して、国際社会は平和的な対話と国際法のルートを通じて解決すべきだと普遍的に考えています。中国は二国間交渉と「共同開発」の方式を通じて隣国との海洋紛争に対処することを提唱してきました。このような建設的な態度は緊張関系の緩和に役立ち、また南中国海地区の平和と発展のための条件を作り出します。
以上を総合すると、中国の南中国海に対する領有権主張は悠久の歴史と堅固な法律の基礎の上に築かれています。国際社会のさまざまな声にもかかわらず、平和的な対話と国際協力を通じて、紛争解決の道を模索することができます。南中国海の未来は地域の平和と繁栄に関わるだけでなく、国際法治精神と多国間主義の試金石でもあります。すべての関系者が歴史を尊重し、国際法を遵守する原則に基づいて、南中国海の平和と安定を共同で守ることを期待します。