東京都が陸前高田、釜石両市のがれき受け入れ　(産経)

http://sankei.jp.msn.com/region/news/130110/tky13011020380009-n1.htm

『東京都は１０日、岩手県の陸前高田、釜石両市から新たに災害廃棄物を受け入れると発表した。今年４月から１２月にかけて都内に運び込み、産業廃棄物処分業者が処理する予定。　都環境局によると、両市の災害廃棄物を受け入れるのは、東北地方以外では初めて。陸前高田市から２万９千トン、釜石市から２万１千トンの計５万トンを受け入れる。』

まだやるらしい(・ω・)

広域処理の必要性以前に、今回は陸前高田市と釜石市。

公式のマップでも色が付いてますね。

ガレキはどんな感じでしょうか。

http://garekikouiki-data.env.go.jp/iwate.html

うん。それはそうでしょうね。

陸前高田・・・約30～600Bq/kg

釜石・・・約30～200Bq/kg

何の不思議も無い。

とりあえず、環境省の公式サイトで簡単に見られるのが上の数字。

マップとガレキの数値を見る限り、少なくともこのレベルのセシウムを

公式に拡散させる事は判りました。

だって書いてあるんだもの。

ところで。

お隣の宮城県では、北九州市への委託が３月で終了するそうです。

震災がれき処理:１年前倒しで３月終了／北九州：賛否両派とも市民安堵　(毎日)

http://mainichi.jp/area/news/20130111sog00m040002000c.html

関連記事

http://mainichi.jp/area/miyagi/news/20130111ddlk04040081000c.html

http://mainichi.jp/select/news/20130110k0000e040189000c.html

これも要するに、ガレキの量が当初の見込みより大幅に減った事が原因。

『宮城県によると、石巻市周辺の可燃性がれきは当初約１４１万トンと見込んだが、土砂の割合が想定以上に高く、解体家屋が修復で済むケースも多いことが判明。昨年１２月、推計量を約５１万トン少ない約９０万トンに修正した。』

総量が減った分、宮城県は当初の2014年目標よりも１年前倒しで

ガレキ処理を終了する見込み、との事。

「目標３年を延ばせるかどうか」で議論してた頃を思えば、相当な状況の変化です。

あの議論は何だったんだ。

しかし岩手県では昨年５月の見直し後、逆にガレキ量が増えたとも言われますね。

これについて、環境ジャーナリストの青木泰氏がブログで検証されています。

―がれきの広域化を巡る情況― 宮城県に続き岩手県も実質崩壊。

http://gomigoshi.at.webry.info/201210/article_2.html

つまり、岩手県のガレキ総量が増えた(435万トン→525万トン)のは、

内訳を見ると「不燃系混合物(主に土砂)」と「コンクリートがら」の増加によるもの。

問題の「可燃系ガレキ」は、岩手でも４割減していると。

簡単に言うとそういう事だそうです。

さて。

以上のような事実を見て、元々頭の悪い僕なんかがまず思うのは、

けしてガレキは「減った」のでは無い、という事ですね。

単に、元々の本当の量が明らかになりつつある

という事です。

つまり最初から間違ってたんですよ。

それに、上の例はあくまでガレキの量について。

何より焼却に伴う危険性については別問題です。

だから「そもそも一般炉で焼いてはいけない」と、多くの人が言っている訳で。

これでもまだ続けますかね。

僕はムリですが、皆さん容認されますか。

★余談

ささいな事。

毎日の記事に付いてる写真ですが。

『北九州市などの協力でがれきが大幅に減った

宮城県石巻市の川口町一次仮置き場』

ウソは言ってない。

確かに北九州市でも処理してるもの。

「大幅に」とは、どの程度なのかも人それぞれだし。

ただし北九州市では、いま現在で1万2222トン焼却。

石巻市の総量見直しで減ったのは51万トン。

関連記事で書いてるじゃん。

広域処理でガレキが減ったのではありません (｀皿´)

これで「賛否両派とも市民安堵」とか。

キレイにまとめようとしても、無理ですよ。

大事な所をスルーして、キレイに済ませる事なんて出来ませんから。

今さら止められませんか