震災後、福島県の子供の病死者数が増加しているとの報告です。
「子どもたちを放射能から守る福島ネット」代表の中手聖一氏によると、
厚労省の「Ｈ23年人口動態調査」のデータを調べた結果、昨年の３～１１月の福島県の子供の病死者総数が前年比1.5倍。特に７月以降に大きく増加傾向が見られるとの事。
中手聖一 「福島県の子ども」の病死者数について
http://dl.dropbox.com/u/17135518/nakate.pdf
通常は夏から秋にかけて病死者数は減少するのに、震災後は増加している。
この調査が正しいとすれば大変な事態です。
これについて、以下のブログで反論が出てました。
福島県の子供の病死者数が、減った！ (toshi_tomieのブログ様)
http://blog.livedoor.jp/toshi_tomie/archives/52062015.html
toshi tomie氏によると、中手氏のグラフは「恣意的にゼロ歳児のデータを削除している」との事。
tomie氏が調べた所が上のグラフ。
氏のブログで紹介しているリンク先でも同様の結果に。
さて、両者真逆の結果が出た訳ですが。
元データになっている厚労省の「Ｈ23年人口動態調査」を見てみました。
政府統計の総合窓口 人口動態調査
エクセルのデータでしたが、残念ながら僕の頭では判りませんでした。
頑張ったんですけどねえ。とにかく読みにくい。
数字を間違って捉えてしまいそうなので、無理せず諦める事にしました。
ただそれでも、何となく判るのは以下の事。
●震災後は「事故死」が急増している
●福島県限定、それも病死のみの為、１人・２人の違いがポイントになっている
統計とエクセルに詳しい人は沢山おられると思いますので、ぜひ検証して頂けたら嬉しいです。
放射能の影響と病死者数の関係は、元々簡単には判らない。
統計を取る側に妙な偏りがあれば尚更です。
前に紹介した広川隆一氏の本から引用します。
http://ameblo.jp/eric6859/entry-11238072157.html
『(ＩＡＥＡによって)健康上の影響を調査するため、１３６５人が検査されました。しかしそのうち半分は、汚染のない地域の人々で、この人々は汚染地の人々と比較対照するために検査されたのです。ですから実際の汚染地の住民は約７００人が検査されただけで、しかも子供の数はさらに半分ぐらいになります。
ところで小児甲状腺ガンは、ヨーロッパで１００万人に約１人のまれな病気だと書きました。ですから、３００人調べて１人発見できるとすると、それだけで１００万人あたり約３０００人となり、すでにヨーロッパ平均の約３０００倍になるわけです。つまり単純計算では、この調査では約３０００倍の結果にならない限り、甲状腺ガンの多発は発見できないわけです。もとから無理な調査方法であることは、調査団も分かっていたはずです。しかしそれならどうして、「放射線による健康上の影響は認められない」とか「甲状腺結節は、子どもにはほとんど認められなかった」などと断定したのでしょう。』(Ｐ76)
二つのグラフのどちらが正しいのであれ、僕は福島の状況を楽観視しようとは思いません。