【 国内 】橋下氏の在日特権主張に異論「『在日朝鮮人は外国人』の中では安定的な地位にすぎない」」
橋下徹
「在日の特別永住者制度を見直す」
これでヘイトスピーチも差別も
なくなる？
関西学院大学 金明秀（キム・ミョンス）教授は
「『外国人』の
中では安定的な地位にすぎない」
橋下徹氏が言うように、もし在日韓国人らの特別永住者制度を止めたとしたら、どうなるのだろうか。
入管特例法の第20～23条などによると、特別永住者らは、内乱といった重大な犯罪をしない限りは、国外退去を強制されない。また、再入国では、顔写真や指紋による審査を受けなくてもいい。その子供についても、特別永住を申請すれば許可されることになっている。
これに対し、在日韓国人らが一般永住者になれば、1年を超える実刑確定で国外退去になり、顔写真や指紋による再入国審査を受ける。さらに、その子供については、審査によっては、一般永住を許可されないこともありうる。
このように厳しくなれば、在日韓国人らには、日本に帰化したり、韓国に戻ったりするケースが増えてくるのだろうか。
法務省の在留管理業務室では、特別永住者制度廃止による影響について、「橋下氏がどのような考え方で言われたのか分からないですし、こちらではなんとも言えません」と取材に答えた。
特別扱いがヘイトスピーチなどを生むという橋下氏の主張に、異論も出ている。関西学院大学社会学部の金明秀（キム・ミョンス）教授は、言論サイト「シノドス」上で、「特別永住資格は『在日特権』か？」とのタイトルで長文を載せた。
そこでは、「特別法とは、一般法ではとらえきれない例外的な問題を扱う法律を指す言葉であり、『特権』とは何の関係もない」「あくまで『外国人』の中では比較的安定的な地位であるということにすぎない」と主張している。
2014/10/22 19:48
ttp://www.j-cast.com/2014/10/22219051.html?p=2
ttp://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-17008.html
政経ｃｈ 様より引用
（ 終わり ）
こんばんは 。
ちょっとコノ方（大学教授）・・・
何言ってるのかワカラナイ 。
関西学院大学って名前の幼稚園なのか？
「あくまで『外国人』の中では比較的安定的な
地位であるということにすぎない」
比較的安定的な地位とは、いったいドンナ地位なのだ？
なぜ、そこで他の外国人との差別化が図られた上に
国を治める日本人よりも場合により更に良質の待遇を
付与されているのだ？
他の外国人と明らかに差異がある時点で
「 在日の特権は存在する！ 」っと
言明している事になった訳だ！！！！
日本の人権団体や左翼団体が在日問題を語る時
在日特権など無い！
っと主張してきた事が、この教授の一言で見事に
覆された訳だっ！
やはり あったんですね～ 在日特権 。
特権ってのは百害あって一利なし
どんどん剥奪するべきです。
しかも、その特権を利用しまくり（通名など）で
生活保護費や年金などの不正受給などが
かなりの数に登ると思われ・・・国庫への
負担もバカになったものではない 。
今まで放置してたのが どうかしてるのだ！！
日本人ならば 怒って然るべき問題です！！
ところで・・・ 橋下氏
「 在日の特別永住制度を見直す 」
とのコメントを出したらしいが、大阪の一市長に
そのような権限は無い 。
率先して働きかけるという意思表示であれば
この言い方も変である。
まるで自らのチカラで変革可能だと誤認させる
ような言い方である 。
東京都知事も自分の立場を弁えない発言が多々
あるが、橋本氏も負けず劣らずだろう 。
当方の持論に
「 弁の立つ奴には碌な奴は居ない 」
（ むやみに信用しないという意味 ）
というのがある 。
このような壮言大語を吐くような輩は
口先だけで世渡りをしてきた人垂らし
が多く見受けられ、自分の考えに妙に
自信を持っているので厄介な存在なのである 。
何故なら、近年強いリーダーを求める
傾向にある日本人に妙に受けが良い
ので政治の世界に現れるとボロを出すまで
一定の人気を保ってしまう 。
政治手腕とは関係なくイメージ先行で
政治家を感覚評価するのは日本人の
（先進国全般かもしれません）
悪い選挙癖と言えるかもしれません 。
また脱線してしまいましたが・・・
ここでもマスコミの影響力が問題となってくる
のも事実なのです 。
個別に対応していては埒が明きません
全てを同時に叩いていかねばナカナカ
日本国内の浄化は難しい事でしょうね 。
なんとも面倒な国になってしまったものだ・・・ 。