今の自分の仕事はすればするだけ仕事が増える仕事です。
普段は一生懸命業務時間に収まる程度に仕事をしています。

この時期に強化期間として残業をするんですが
当然、一生懸命仕事します。

同僚の半分ぐらいの人も同様です。
残りの半分ぐらいの人が4時間ぐらいの残業のうち30分ぐらいタバコ
話をするのはいいが、手も動いてない時間が30~1時間とか!

全く休憩するなとか、話をするなとは言わない。
だけど、残業代をもらう以上、節度ってものを考えてほしい。

頑張れば頑張っただけそういう人をみると損をした気になる。
ほんと、どうにかならないもんかな・・・・。


何かとよく話題になる生活保護

京都府宇治市によりますと、誓約書は生活保護を担当する30代の男性ケースワーカーが独自に作り、受給の相談に来た女性に署名させました。3枚の誓約書 は、生活保護の意味合いを説くことから始まり、約束を守れない場合は打ち切りの判断を担当者に委ねるとしています。誓約書には、「妊娠・出産した場合は、 生活保護を打ち切る」「母子世帯には異性と生活することを禁じる」「生活保護費削減のため、子どもの養育費を獲得することを誓う」など私生活に踏み込んだ 内容が書かれています。
 京都府宇治市・生活支援課長:「(内容的に)制度から外れたことについては残念だと思う」
 このケースワーカーは、「制度をなかなか理解してもらえないので誓約書を作った」と話しているということです。

今回こういった記事がまた出ていたので意見をいくつか述べたいと思う。

ここから年度がまちまちの情報を元に勝手に計算したので
多少の金額の誤差はでてると思うけど・・・。

仮にうちの地方のように3級地の1 (一番下は3級地の2)
の田舎での生活保護受給者の収入から考えてみる。
※詳しくは級地制度でググってね
数字が苦手な人は無視してください
-----------------------------------------
例1)25歳での単身世帯の場合(H17年基準)
第一類費 33020円
個人にかかる食費や被服費等
第二類費 35610円
世帯単位にかかる光熱水費等
住宅扶助 30000円(岡山県)
この基本的な3つとしても月額98630円
その他:医療費無料

この金額を一般的に働いている人にあてはめると
社会保険有
月給12万の場合(概算計算)
健康保険料   5634円
厚生年金部分 9683円
雇用保険料    720円
所得税       950円
住民税      2500円(翌年課税だけどね)
で差し引き  100513円  
この金額が一番近いかな?
     
社会保険無(保険料は自分の自治体で概算計算)
月給12万の場合(概算計算)
所得は年額79万扱い 社保控除13万
国民年金は申請すれば3/4免除(14980円)
国民年金       3745円
国民健康保険料  9800円 
雇用保険料      720円
所得税         990円
住民税        2600円(同じく翌年課税)
差引        102145円
一応、国民年金も義務ですからね!
国保料は年額を12で割ってます
うちの自治体の国保料は全国トップクラス

結果:月収12万の人と保護の差
保護       98630円 
社保有     100513円
社保無      102145円
東京都などの1級地の1の時
保護       137400円

例2)4人世帯 42歳 38歳 12歳 8歳
第一類費 27940+34510+33020+31310=126780円
第二類費     45230円
住宅扶助     40000円
小学校3年前までの子供に加算
児童養育加算  5000円
小・中の子供に加算
教育扶助 2150+4180=6330円
合計    223340円

上記以外の扶助によるもの
教育扶助:教材代、学校給食費、交通費等実費支給
医療費扶助:いくらかかっても無料
教材はわからんが給食費は
4000×2=8000円ぐらいは得なのかな?


さきほどと同じように収入で近いものを探すと
社会保険有
月収30万の場合
健康保険料 16590円
厚生年金部分 24618円
雇用保険料   1800円
所得税      4430円
住民税     9500円(翌年課税)
差引      243062円

社会保険無
所得は234万扱い 社保控除53万
国民年金は申請すれば3/4免除(14980円)
国民年金       3745円
国民健康保険料 38200円 
雇用保険料     1800円
所得税        4390円
住民税        9300円(同じく翌年課税)
差引        242565円

結果:月収30万の人と保護の差
保護       223340円 
社保有     243062円
社保無      242565円
東京都などの1級地の1の時
保護       291050円
----------------------------------------
健康で文化的な最低限度の生活である生活保護
それに対してうちの自治体なら月収12万で
賞与がない独身世帯は同等と考えられる。
医療費がかからない中で同等なので
病院にかからない丈夫さをそなえた月収12万ですね。

例2の4人世帯の時は
月収30万だと差がでたので28万ぐらいが近いかな
給食費と教材費と医療費のオプションあるから
30万のほうが近いと思うけどね。

東京なら賞与なし月給36万ぐらいなのかな?

特に加算でおかしいと思うのは
母子で子2人なら 
一人親世帯加算 約2.1万 
児童扶養手当   約4.6万が出ること.。

この2つ合わせたら3人の母子世帯の方が
4人の例であげた世帯よりよっぽど高収入だぞ!
つまり月収30万でも保護の方が収入多い
これは働きたくなくなるのは当然だと思うよ。
普通に働いてこの収入でスタートするところなんて
ほんとにごくわずかだよ。
 
他には65歳以上の方は介護保険料分の加算も有
保護の計算でプラス面ばかり追加してるので
マイナス面としては
住宅扶助に関しては限度額で計算してます。
その金額を下回る家賃や持ち家ならその分減りますよ。

と意見というよりここまで計算ばかりになってしまった。

とりあえず生活保護に自分が求めること。
・母子加算の再廃止(民主党の復活は愚策)
 だめなら生活保護を給与所得扱いで児童扶養手当計算
 児童扶養手当が普通半額以下になるはずなんだけど
 完全に一人親優遇政策なので離婚した方が得なのは問題

・記事のように誓約書はいらんが出産は待て
 禁止ではなくキチンとケースワーカーに相談をした上で
 色々な状況を加味した上で判断してもらうべき
 特に一人目の出産で籍を入れないと8万以上支給加算
 1類と児童扶養手当と1人親加算と児童養育費加算のみ
 こども手当と他の増加考えれば月10万以上の税金が
 その分、他の人を生活保護にしたあげたい。
 自分の意見はあくまでも禁止ではないよ
 病気とかで仕方ない方はいいと思うよ。
 仕事の選り好みしている人はダメだけどね。

・病気が理由での保護への特定医療機関検査
 病院が保護費を狙うのを避けるために年に1度は
 専門の病院で検査をしてもらう。
 独立した病院を建てる必要があるけどね。
 その病院でも問題ない結果が出ればそのまま
 就労可能なレベルの病状なら数か月後には
 生活保護を切るべき

・年金の支給額と同様に物価下落に伴い支給の減額を行う
必要な生活費が下がるはずだから、それでいいのでは?
物価があがれば逆に増やすべきだと思うし
(よく調べてないのでしてるんだったらごめん)

・一応記事の異性との生活について
 問題ないがキチンと報告義務はあると思うな。
 実際の居住時間がながいならきちんと住民票
 の異動届も相手のほうにもだしてもらいたい。
 居住実態があるのに異動届け出さないのは違法
 住民票移した上で状況を報告した上でならOK

・とりあえず生活保護制度改善の前に生活保護以下の生活
 レベルのワーキングプアの方に救いの手を
 後どう計算しても生活保護は税金の部分考えれば
 最低限度の生活じゃないと思うので支給金額を
 考え直してほしい。
 動ける人で時間があるならキチンと家計簿つけて
 生活したら正直余る金額です。
 仕事していたら、ちょっと食費等が高くつくから
 そのレベルでちょうどいいかもだけどね。
 恵まれすぎたレベルだと生活保護は勤労意欲を失わせるよ


とダラダラとかいてまとまりがないけどこんな感じが自分の意見。
色々、間違ってる場所もあると思うけど <(_ _)>ごめんなさい。
何かと消費税が話題になっていますが、消費税の増税は
個人的には賛成です。徴収の部分で問題が生じるとは
思いますけどね。食料品は今まで通りの税率でいいと思う
がそれ以外は増税してもやむなしでしょう
よく、議員歳費を削ってからとか無駄遣いをなくしてからという
話もあるが、そうやって遅れれば遅れるほど赤字が拡大し
その利息の支払いがまた圧迫することも想定できるし、
将来の世代に負の遺産を大きく残すことにもなるので現在の
社会保障がまかなえないなら増税はいいと思う。
増税は増税として削れるとこも削るべきだけどね。

と消費税の話がしたいわけではないから他の税金の話を
しようと思います

まずは自分の今年の昇給 約6千円
独自カットと人事院勧告で若年層でも1%のカットが
かかるから約2千円4月からカット
公務員なので年間収入は12か月+賞与約4か月
4千×13+6千×3=約7万給与UP
そこから増税による影響を考えてみる。

---------------------------------------------------
社会保険料 04年時点13.58% 11年時点16.412%
04年の政府の年金改革で、同年から毎年0.354%ずつ
引き上げられ、2017年(平成29年)以降は18.3%になる

これは自分の年収350万から考えると年間1.2万ずつ
税金の負担が増えているということになります。
ただし、社会保険は労使折半なので自分の負担増は
年間約6千円増税し続ける
---------------------------------------------------
次は通勤費の増税
自分は10km圏内なので影響はないですが
15km以上の人は増税ですね。
片道15 キロメートル以上の自転車・自動 車等利用通勤者
で、交通機関を利用した場合の運賃相当額を通勤手当として受け
ている場合には、その金額を距離別非課税限 度額(10万円限度)
とすることが出来ることになっていましたが、今年の税制改正で、
この部分が廃止されました。
田舎に住んでいる長距離通勤の方で通勤費がある程度でている
人たちは増税ですね。
自分の影響0円
同期で40kmぐらいの通勤距離の人は課税所得が8千円前後
増えるはずなので
8千×16か月=12.8万×0.15≒約2万の増税かな
(課税所得12.8万から市民税を10%とみて所得税も
自分と同じ所得だから5%とみて合計で0.2かけてます。)

増税だけど、増税になる人は意外に知らないこの改正
知らないから批判もでない。まあ、特別扱いで安くなって
いたんだから修正されても問題ないと思うけどね^^


2キロメートル未満 (全額課税)
2キロメートル以上10キロメートル未満 4,100円
10キロメートル以上15キロメートル未満 6,500円
15キロメートル以上25キロメートル未満 11,300円
25キロメートル以上35キロメートル未満 16,100円
35キロメートル以上45キロメートル未満 20,900円
45キロメートル以上 24,500円


-----------------------------------------------------
まあ、なんだかんだで増税部分の今年の影響は社会保険料だけ?
結局、収入としては7万増えて
7万×(10%+5%+15%)=約4.9万
(増えた所得に対して市民税10% 所得税5%かかり、社会
保険料が約15%かかる計算)
4.9万-0.6万=4.3万ぐらい手取りで増えるのかな
(0.6万はあがる前の所得20万に対する増額部分なので
二重取りの計算にはならないよ)
7万増えても結局手取りで増えるとしたら4.3万ぐらいかな
細かくいうともっとひかれると思うけどね。

税金って高いな!

影響の大きいのは来年以降だしね!

平成25年の主な増税
復興増税で2.1%の所得税の上乗せ 
課税所得は自分は140万ぐらいだから2.8万ぐらい増税
市民税が均等割で1,000円増額

昇給分あれば相殺はできそうだし、まあ我慢かな・・・。

色々ダラダラ書いたけど、消費税増税されたら
年間120万ぐらい使えば5%で6万の増税だな。
思ったほど影響ないかな・・・・。

最近、頻繁にニュースになる橋本市長

その中から、いくつかに勝手に意見を述べてみる。

記事本文に関してはあまりかかないで表題だけに基本はしていくよ。

「採用後に入れ墨職員」クビ無理なら消させよ
気持ちはわかるが、この件に関しては反対ですかね。
勿論、入れ墨に関しては市民の方が不快に思う可能性は高く意見としては間違って
ないとは思うのですが、普通の市民から見えない場所なら問題ないと思います。
ただし、見せびらかしたり見える場所にあれば、不快に思う方も多く処分を受けても
問題ないけどね。今回、処分をされた方は見せびらかしたし、妥当な処分ですしね。
職員、一人一人が気を付けてそういった声があがらないように隠し続けれるならいい
と思うが、市民から、その職員に関して入れ墨が怖い等といった声があがれば処分
すればいいです。明らかに公務員らしい身なりとはいえないからね。

結論:キチンと分からないようにすれば問題ない。
    ただし、市民から声があがれば処分は覚悟しろ!



橋下徹市長は「ルールを徹底すべきだ」と指示しており、勤務中の喫煙が
判明すれば、職務専念義務違反で処分する。
火災が起きた関係でこちらはこのような話が出たんでしたかね?

この件に関しては賛成ですかね。
反論意見としては、集中力は3時間も持たないので小休止としてたばこを吸うのには
問題ないといった声もよく聞きますが、給料をもらって仕事をしている時間にたばこを
吸って職務専念義務の違反がないかというと、専念はしてないと思います。
昼休憩の時間をその分削ってや朝早く来てその時間分は仕事をしているというの
なら、そういう人はあまりいないし、いても市民の方が判断できなければ同じです。
市民の声で10件以上も寄せられた意見ですし、不快に思うという面で入れ墨より、
わかりやすく性質が悪いですかね。

実際、自分の職場でもたばこで5~10分単位で日に3~6回ぐらいはたばこ休憩
している人がいますが、その間、窓口業務の負担は休憩せず普通に仕事している人
にのしかかっており、それを日に数回もされるとイラッと来てますからね。
人が少ないときにいかれると自分が発狂しそうで、業務に支障が来てますからね。

完全分煙なので、うちの職場の場合なら職員が喫煙室に入る場合はカードで時間
管理でもしてくれればいいのにと思います。
日に10分ぐらいなら休憩といって問題ないかとは思うからね。
実際は費用や管理面でそんなことはできないとは思うので禁止でいいと思います。

結論:市民でわかる形で管理できないなら、禁止で問題ないと思う。

橋下市長「民間並みに合わせる」 平均年収739万円、


市営バス運転手の給与を4割削減へ


この件に関しては全面ではないけど賛成します。
交通局も将来的に38%のカットをするという方針のようですしね。一気には難しい
ということもわかるので3~5年かけて10% 10% 8% 5% 5%という形で5年
ぐらいかけて激変緩和措置はとるべきと思いますしね。長くても7~8年ぐらいで
カットすればいいかな?ただし、赤字がどうこうと考えるのはどうかと思う。
市営バスに関しては他の民間のバスでは採算の都合から廃線せざるを得ない部分
も民間と違いカバーするのが市営の役割だと思います。
赤字が酷すぎる部分に関してはそうはいってもせざるを得ないと思うが、
多少の赤字部分に関して廃線を検討するのは間違ってないかなと思います。
それなら市営なんてなくて全部民間ですれば赤字にならないようにすると思いますからね。
 
結論:激変緩和措置は取ったうえでカットには賛成 
    赤字をどうこうという経営者体質の話は間違い


「君が代」不起立の職員に対する処分

これは府知事の時にやっていたと思いますが全面的に賛成ですね。
思想等への侵害だという人がいるが、歌えという強制ではなく行事の一環としての
起立だと思います。仮にそれを認めると、生徒へ起立や行事への行動を求めると
法を犯さない限りは、自分の意見を持って周りと同じ行動はとらない思想を持って
いると言われて反論できるのでしょうか?(極端な話でごめん)教育的に指導をする
立場にありながら、行事の一環としての行動もできない方に関して職務を遂行する
能力に欠けるという意味で昇給停止や減給等の処分まではあっても問題ない
と思う。解雇することになれば問題だとは思いますけどね。

大阪水道事業改革で1800億円埋蔵金掘り起こす計算
水道民営化で「水ビジネス」を目指す

次は2つのニュースより上が2月15日頃で下が3月9日頃のニュースかな?

上の記事の概要は横浜市等と比べても人口当たり職員の数が倍もいて人件費が
かかっているが50億円も黒字がでていることは評価。さらに今後5年間で人件費
66億や業者発注20億円などで合計300億円削減できる話(前の市長のときから)
であったがさらに用地売却などで1310億円300億と累積黒字150億と1310億
などで約1800億円のお金を掘り起こすとのこと。職員側の反発があったが市民へ
の使われないお金があっていいのかというような意見をいっていた。

下の記事はご存じの方も多いと思うが水道を民営化するとのこと。
民営化のメリットについて、「努力した分だけ実入りが増えるし、競争で水道料金が
下がり、市民に還元できる」との言い分
-----------------------------------------------------------------------------------
話としては下の話をしたいだけなのでそこに関して話をすると
一般的な意見と同様に水道の民営化は大反対ですね。
上の話でお金を削減し、その費用を市民のために使うといっておいて下の記事で
水道料金の還元にすり替えているのが気に入らない。話が1か月ぐらいで
変わりすぎてないか?また、水道というのは電気やガス以上の生活に必要なもの。
民間で競争しろというのならお金が払えないならすぐに水道止められない?
公園の水道や公衆トイレの水道料金は民間へ市から払うようにするのかな?
もちろん税金の支払があるので法人税部分では+の歳入だが、水道代の支払額で
支出が増えて、元からある黒字の部分以上に市への収入はあるのか?
橋本さんがいつも民間はというが民間って黒字事業を自分の利益を削るのがわか
っているのに他に譲渡するのかなーーーという疑問も非常に強いです。

結論:福祉的観点より水道の民営化は反対 橋本さんは一貫性をもう少し持ってほしい!

橋下大阪市長が貧困世帯の負担増を検討-所得200万で38万円と

今でも限界超える国保料を引き上げ

これは正式なニュースの記事ではなかったけど他の人のブログの記事かな?
国保会計に独自に繰り入れている200億の繰入金を廃止することを検討して
いるっていう話かな。一人あたり2万ぐらいの増額と独自の3割の減免がなくなるみたい。

これに関しては反対。その前の水道の記事の民間にそういった1800億の
埋蔵金をわたすのではなく、そういったお金をこういったものに使ってほしいね。
また、徴収の強化も話の中ででていたけど、ないところからは取れないからね?
繰入が減って税額があがれば、国保料の収納率も多少下がるよ!
うちの自治体もだが、今は国保料に関してはどこの自治体も赤字になってきており
繰入をして保険料の増額を少し抑制していると思う。それでもどこの自治体も国保料
はあがっている。繰入をやめなくてもすぐに2万ぐらい保険料をあげざるを得なく
なるのにWパンチで国保加入者をいじめるのかな?

結論:繰入はやめるべきではない 増やせとは言わないが減らすべきではない。


全体としての意見


橋本市長の発信力は尊敬するし、すごいとは思う。
ただし、経営者観点からの見方が多く公的な考えである福祉に関する観点は
非常に希薄である。公僕の意味をもう少し理解してもらいたい。
公僕というので市民の僕ということではなく、公(全体)の福祉や利益を考えろ
という意味であると自分はとらえているが、市自体が利益を追求しては公僕と
はいえないと思う。
とはいえ、赤字体質でも問題なので経営者の立場からの見方も必要とは思う。

とはいえ、今後もこのようにいろいろな話題を提供してほしい。
否定的な意見、賛成意見などその話題に対していろいろな意見がでて、橋本
市長の意見ではなく全体の世論がそれぞれの話題に対して意見という形で
発信され、それを元に改革をしていくというのはいいとは思うので話題の提供は
いいと思う。




いくつもの話題に同時に意見したから話が浅いし、まとまってなくて申し訳ない。
ほんとは他にも意見を言いたい記事はいろいろあるんでその辺もおいおいと
意見を言っていきたいですね。
ちなみに、私は橋本さんが嫌いです。


国家公務員vs.会社員 給与差は?
公務員制度改革のひとつとして国家公務員の給与引き下げが国会で議論されている。「国家公務員」とは、国家..........≪続きを読む≫
今回の記事のように、公務員の給与と民間の比較をしているものが多いが大体平均は似たものになる。
人事院勧告で一応、平均に近づくようにしているしね。
比較するのが、どうこうという議論は多いけどそれなりの試験を受けて入社・入庁するものだから
ある程度大きな事業所と比較するのはいくらかは致し方ないと思っています。全面肯定ではないよ!


地方公務員の自分の立場から、公務員の給与に関して意見をさせてもらうとすると、
平均的にみて、もらいすぎと思う人は多い。ただ、逆に少なすぎと思う人も多い。

ある一定量の年齢による加算はあってもいいとは思うのが自分の意見。
ただし、能力によるものも、もっとキチンと評価してほしい。
一概に評価しずらいのはよくわかるけどね。仕事ができると上司の評価は別だし・・・・。
でも公務員にはこのような規定もあるんだよ。

☆成績主義
成績主義とは、採用、昇任、転任及び降任のすべてがその職員の能力の実証に基づい て行われなければならないという考え方のことである。これは、猟官主義(猟官制・スポイルズシステム)に対立する制度であり、政治的介入や党派的利益を排 除し、行政の安定性、能率性を確保することを目的とする。すなわち、成績主義を導入することで、政治と行政を分離し、職員に、中立的な立場から、住民福祉 の向上のために全力を挙げることを求め、またそれを可能とする環境を確保しようとしているのである。
なお、成績主義に反して任用を行った者は、3年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処される。

一定の年齢に達した場合、昇任を行っているような自治体(一回目はうちもだが)は完全に違反だよね。

どこの給与でも成績が優秀なら昇給(定例昇給?)があるが、おそらく自治体では優秀なら5つ号をあげて
普通なら3つ だめなら1つや0というような感じで規定も定めているはず。
この上がり方、うちの自治体で何人か聞いてみた結論としては
1、2年目普通の上がり方 3年目 優秀な上がり方 と統一されている感じが否めない。
成績も何も関係ない!!

と公務員の給料を批判してみた。

ただ、自分の意見としては公務員の給料をむやみにさげるべきではない。
どうすればいいかというと、キチンとした評価システム(それがキチンと判断できるものが浮かばないから困る)
を構築した上で、昇任や昇給に関してきちんとすべきと思われる。
(年齢部分と能力部分の両方で給与判断できる表とかあげればいいと思う)

何故、あのタバコ吸いにいったりボーッとして時々仕事してるだけに思える人が自分の給料の倍以上
もらえるのか(上司の責任をとりもしないし)わからないといった場合も
その1⇒そもそもキチンとすれば何もしない人が昇任することはないから上司になることはない⇒給料も少ない
その2⇒意識改善⇒やってなかった人が仕事すれば全体の業務をこなせる量が増える⇒人員が少しは減らせる

どちらにしてもこれで人件費削減できると思うんだけどなー。

ただ、役所には保護や福祉等多種多様で一概に評価できないってとこがやっぱりネックか。
誰か、頭のいい人がこれを少ない予算で評価できるようにする方法を考案してくれないかな。

と自分の思いをひたすらつづってみた。
公務員になったけどやっぱり自分は公務員が嫌いなんだな・・・。
公務員の給与をどうこうではなく給与体系として成績主義の違反を追及してくれるマスコミはいないものか?
改革につながるからな・・・
(ちなみに大阪市の給与体系の変更は一定の評価はしてるけどあれは完全肯定できないけどね)


久々に書いて改行ボロボロで読みづらい。ごめん。

↓ここからしたはどうでもいいことしか書いてない。






自分は24歳のときに公務員になって自分の給料に対しての意見
1年目  月給18.5万    年度途中だったので年額は覚えてない。 ただし、もらいすぎと思う(すみません)
・理由 仕事に慣れてもいなくて必死にやってるにしても能力が足りないため(ストレスで1か月で10kgやせまし 
     た!)   
  
2年目  年収330万円  (無報酬で自主的な残業と早朝と昼休みを使って、年間250時間程度は無駄に働
     いた)自分的にはほぼ妥当な金額かと思ってる。 気持ち高いかな?
・理由 プライベートの4割は仕事のことを考えるぐらい一心不乱にがんばったが、つけてる残業もそこそこあり、
     能力が低くきちんとできてないからこそ時間内に終わってなかったと判断もできる。それなりに仕事もき
     ちんとしたため

3年目  年収358万円  けっこう低い気がする・・・・・・ 業務量は前年比で1.5倍ぐらいかな? 
・理由 慣れもあるが慢心せず勉強もキチンとした上で、業務の改善に関してもキチンと提案
     もできるようになった。下っ端で雑務の多い中、他の人のできてないところをフォローした上で、
     フォローだけでどうしようもないところは、半分勝手に処理までしていたため(一応、一言は伝えたし、
     1年間催告せずに放っておかれても、こっちも相手も困るでしょ)
    
4年目  年収355万円  全然低い。 業務量はさらに前年比で1.5倍ぐらいか・・・・
・理由  3年目をさらに発展して業務改善を他の関連する課にわたって協議した上でいくつか改善や改善見込み
      もちろん、うちの課に関してもかなり頑張って改善するようにしてる部分があるが調整がうまくいかん。
      他の人が動いてくれないから、新しいシステムのやり方をきちんとせずに放っておかれたから必死で
      動いてるし、他の人の地区あまりにもやってないから2~3人分、手をだしている。
      残業時間がそれでも減るのは、努力と集中力の限界に挑戦ってとこかな・・・。
     

と、勝手な自分の仕事の愚痴を織り交ぜつつ考えると、どうしても納得いかない。
来年はさらに給与さがるんだろうな・・・・。残業しないように頑張るほど給与下がって手取14万だしな・・。
役所の仕事だが、新しい業務を最初からすごくできる能力はないが、まじめすぎるぐらい頑張ってるよ!


さらに愚痴-----(これ以上愚痴を見たくないなら飛ばすべし)-------------------------------
・昔は残業すごくしてるから頑張ってるんだなと思っていたけど、仕方ないものはともかくキチンと努力してる
 と残業はしなくてすむものだと思うぜ・・・。ただ上司もそういう人が頑張ってると評価する。
・通常業務時間に受けてる経過の量や調査量が自分より平均的にみて少ないのに経過
 残すために残業。能力的に足りない人は納得できるが、どうみても自分より能力が高かったり、
 暇を持て余している人がいる。超過勤務つけないならいいけど、頻繁につけられるとイラッとする。
---------------------------------------------------------------------------------------------