ある大学の先生の戦略論をうかがいました。
アンゾフ、チャンドラーは組織資源に限定している点で、間違っているそうです。
ポーターは権威的で嫌いだそうです。
ある海外の学会で、ポーター批判を始めたら、質問が殺到してプレゼンが進まなくなったそうです。
どうやら、その先生はミンンツバーグがお好きなようで、ミンツバーグが好きなセルズニックやクインの論文を用いて戦略の図式を説明されました。
講義を聴いていた他の社会人の方は、勉強になったとおっしゃってました。
嫌いではないのですが、小生には、大学レベルの講義で少々物足りなさを感じました。
大学の先生も忙しい方だと研究している時間もあまりないんでしょうなあ。
でも、いい先生でしたよ。
先生のご意見に異論はあるものの、ディグマンの戦略統合モデルによる説明は、分かり易かったかな。