情報と経験と真実と真理
例えば・・・
雑誌メディアが取材をした結果を記事にしたとします。
しかし・・・
その記事の作り方がどんなに公平であろうと（つまり意識的・無意識的に読者にある一定の考えを与えようと言う意図はないとして・・）、その結果はあくまで”その”取材の結果であって、科学的に認められる真理とは程遠いものです。
それは・・・
数回（・・というか、回数の問題というよりも取材方法自体の問題の場合が多いかも？）の取材で得た結果だと、『たまたま話を聞いた人の考えが偶然にそのような結果を導く物であっただけ』という可能性がかなり含まれてしまうからです。
例えば・・・
「ネットの質問欄に対する返信」とかで、『私の知り合いは○○したら××になったから、それは△△だよ・・・云々・・』と言うコメントをよく見かけます。コメントを書いてくれた人はおそらく助けになりたいと心から思っているのだと思います。
しかし・・・
こういうコメントを読む時は気をつけないといけないと思います。
それは・・・
××になったのはあくまでその知り合いの場合であって、その知り合いと全く同じ状況の人に対してでなければ（非常に細かく言えば、一卵性双生児で、全く同じ物を同じ量だけ食べて、教室でも全く同じ席に同じ時間に座って・・・つまり現実的にはあり得ない事です）、あくまでも多くの中のたった一つの例でしかありません。世の中にはヘビースモーカーでも１００歳まで生きる人だっていますが、全てのヘビースモーカーが１００歳まで生きるわけではありません。
例えば・・・
テレビ局がある企画で実験をした結果を『□□は☆☆に効果がある！！』として番組を放映したとします。
しかし・・・
だからと言って、『□□は☆☆に”本当に”効果がある』とは必ずしも言えない事は視聴者は分かっていないといけないと思います。
それは・・・
テレビ局がどんなにたくさんの被験者を使って実験をしたとしても、世の中の人全員と言うわけにはいかないし、その被験者の中に番組を見てる”あなた”は含まれていないのです。つまり、『集めた被験者には偶然に一定の傾向があった』と言う可能性がかなり残っているのです。たまに『統計学的には何％の確率で・・』と言う記事等を見かけると思いますが、科学的に「□□は☆☆に効果がある」と認める為には、統計学を使って計算をして（幾つかの計算方法がありますが、殆どの場合は結果に大差はありません。）ある一定以上のパーセンテージ（９５％とか９９％とかそれ以上・・）が出ないといけないのです。この場合でもあくまで”％”の問題であって”絶対”ではない事は留意しないとなりません。
例えば・・・
前回に風邪をひいた時に赤い服を着たら治ったとします。
(๑≧♉≦)テヘぺろッ♡
しかし・・・
次回に風邪をひいた時に、「赤い服を着たからもう大丈夫だ」と思って薄着で出掛けたら、おそらく風邪はもっとひどくなるでしょう。
それは・・・
前回のは、おそらく”たまたま”風邪が治る時期に赤い服を着ただけだからで、赤い服に風邪を治す効果は（１００％無いとは言いきれないかもしれないけれど・・・）無いと思われるからです。
＾＾；
例えば・・・
。。。。。。
しかし・・・
ここまで読む人っているかなぁ？
それは・・・
記事が長いからです。
(๑≧♉≦)テヘぺろッ♡
雑誌メディアが取材をした結果を記事にしたとします。
しかし・・・
その記事の作り方がどんなに公平であろうと（つまり意識的・無意識的に読者にある一定の考えを与えようと言う意図はないとして・・）、その結果はあくまで”その”取材の結果であって、科学的に認められる真理とは程遠いものです。
それは・・・
数回（・・というか、回数の問題というよりも取材方法自体の問題の場合が多いかも？）の取材で得た結果だと、『たまたま話を聞いた人の考えが偶然にそのような結果を導く物であっただけ』という可能性がかなり含まれてしまうからです。
例えば・・・
「ネットの質問欄に対する返信」とかで、『私の知り合いは○○したら××になったから、それは△△だよ・・・云々・・』と言うコメントをよく見かけます。コメントを書いてくれた人はおそらく助けになりたいと心から思っているのだと思います。
しかし・・・
こういうコメントを読む時は気をつけないといけないと思います。
それは・・・
××になったのはあくまでその知り合いの場合であって、その知り合いと全く同じ状況の人に対してでなければ（非常に細かく言えば、一卵性双生児で、全く同じ物を同じ量だけ食べて、教室でも全く同じ席に同じ時間に座って・・・つまり現実的にはあり得ない事です）、あくまでも多くの中のたった一つの例でしかありません。世の中にはヘビースモーカーでも１００歳まで生きる人だっていますが、全てのヘビースモーカーが１００歳まで生きるわけではありません。
例えば・・・
テレビ局がある企画で実験をした結果を『□□は☆☆に効果がある！！』として番組を放映したとします。
しかし・・・
だからと言って、『□□は☆☆に”本当に”効果がある』とは必ずしも言えない事は視聴者は分かっていないといけないと思います。
それは・・・
テレビ局がどんなにたくさんの被験者を使って実験をしたとしても、世の中の人全員と言うわけにはいかないし、その被験者の中に番組を見てる”あなた”は含まれていないのです。つまり、『集めた被験者には偶然に一定の傾向があった』と言う可能性がかなり残っているのです。たまに『統計学的には何％の確率で・・』と言う記事等を見かけると思いますが、科学的に「□□は☆☆に効果がある」と認める為には、統計学を使って計算をして（幾つかの計算方法がありますが、殆どの場合は結果に大差はありません。）ある一定以上のパーセンテージ（９５％とか９９％とかそれ以上・・）が出ないといけないのです。この場合でもあくまで”％”の問題であって”絶対”ではない事は留意しないとなりません。
例えば・・・
前回に風邪をひいた時に赤い服を着たら治ったとします。
(๑≧♉≦)テヘぺろッ♡
しかし・・・
次回に風邪をひいた時に、「赤い服を着たからもう大丈夫だ」と思って薄着で出掛けたら、おそらく風邪はもっとひどくなるでしょう。
それは・・・
前回のは、おそらく”たまたま”風邪が治る時期に赤い服を着ただけだからで、赤い服に風邪を治す効果は（１００％無いとは言いきれないかもしれないけれど・・・）無いと思われるからです。
＾＾；
例えば・・・
。。。。。。
しかし・・・
ここまで読む人っているかなぁ？
それは・・・
記事が長いからです。
(๑≧♉≦)テヘぺろッ♡